• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TURYO Bin RIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah

  TURYO;

Dikembalikan kepada terdakwa TURYO Bin RIDO;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
TURYO bin RIDO

• 
  Terbanding/Terdakwa : TURYO bin RIDO

  PUTUSANNOMOR: 372/ PID.SUS/2020/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TURYO Bin RIDO;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/2 April 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pamengger Rt.001/001 Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes;Agama

  Menyatakan terdakwa TURYO bin RIDO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dakwaan Penuntut umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURYO bin RIDO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Barang bukti berupa : Satu unit Spm Viar Roda Tiga No Pol G5937AEG Satu lembar STNK asli Som Viar Roda Tiga No Pol G5937AEG Satu lembar SIM C asli an. TURYODikembalikan kepada terdakwa TURYO bin RIDO4.

  Menyatakan terdakwa TURYO Bin RIDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanHalaman 3 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2020/PT.SMG.Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;.

  TURYO;Dikembalikan kepada terdakwa TURYO Bin RIDO;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Telah membaca:1. Akte permintaan banding Nomor 6/Akta Pid/2020/PN.Slw yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slawi bahwa padatanggal 03 Agustus 2020,Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 29 Juli 2020 Nomor : 70/Pid.Sus/2020/PN.Slw;2.

• persidangan, yaitu :1.Sarwono bin Maksum, saksi adalah Paman Pemohon II telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan secara agama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan Mei 2013 lalu dikampung Keranji Guguh, Kecamatan Koto gasib, Kabupaten Siak;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi nikah mereka bernama Sunardi dan Turyo

  Sunardi bin Muktar, saksi adalah Paman Pemohon , telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah paman Pemohon e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanake Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 4 tahun yang lalu di kampung Keranji Guie Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II bernama sarwono karBahwa saksi nikah mereka saksi sendiri dan Turyo;Bahwa mahar yang diberikan

  denganPemohon Il pada tanggal 08 September 2017, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini pada pokoknya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2013 di Kampung Keranji Guguh,Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, di hadapan wali nikah adalahPaman kandung Pemohon II yang bernama Sarwono , di hadapan saksimasingmasing Sunardi dan Turyo

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Paman kandung kandung Pemohon Il yang bernamaSarwono , di hadapan saksi masingmasing Sunardi dan Turyo' danmahar berupa sebentuk uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) diberikan tunai;halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bkls3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus jejaka dan perawan serta tidak memiliki halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;4.

• ., MUNAAM bin TURYO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Randuagung,Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

  Penetapan No.647/Pat.P/2019/PA.Lmjketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan 2 orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu MUNAAM bin TURYO dan IMAM HIDAYAT binHATIP pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan, dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan

• Nama ASWANI binti TURYO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.08 RW.02 Desa KedungdalungKecamatan Padang Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

  itu Ternohon tidak bisa mengatur keuangankeluarga (boros)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingASWANI binti TURYO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Deni Pribadi bin Tidar Pribadi) dengan Pemohon II (Ratmiati binti Turyo Ruswanto alias Turyo) yang dilaksanakan pada tahun 2022 di Dusun Mekarsari Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sofia Amanah binti Riswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Turyo bin Imam Hidayah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asim Saefudin bin Triyaman) terhadap Penggugat (Susyanti binti Turyo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Romadhon bin Kumpul) terhadap Penggugat (Nurzanah Binti Turyo);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.945.000,- (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arie Hesti Wibowo bin Turyo Djasman) terhadap Penggugat (Nurjamilah binti Aat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turyo Mansyur bin Tarmidi Taher) terhadap Penggugat (Linnanda binti Slamet Watro)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasdi Bin Udin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumyati Binti Turyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turyo bin Watrip) terhadap Penggugat (Eti Safitri binti Surya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

• Bahwa pada pagi harinya tanggal 11 Nopember 2011 Pemohon meninggalkanTermohon dan Pemohon pindah dirumah Saudaranya bernama Turyo Setiyo diDusun Pringapus Desa Baleagung, Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Irhas Nursidiq Bin Turyo) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Sarwan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Sugiarto Bin Turyo Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dita Isnawati Binti Sukisno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.495.000,00 (empat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARAH bin HARJO) terhadap Penggugat (SUYATMI binti TURYO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu ).

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (DARMAWAN BIN WASKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI NOVIANI BINTI TURYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

• Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya TURYO bin SELAMUN,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 29 September 2010 dan 19Oktober 2010

• Saksi TURYO HARTOYO : =" Bahwa saksi tinggal disitu sejak tahun 1970 dan tahun 1971 saksi pindah,lalu pada tahun 1979 kembali lagi ke Purwokerto; =" Bahwa saksi tidak tahu Toko Obor itu sebenarnya punya siapa dantahunya ditempati oleh pak Gam dan Ibunya; =" Bahwa saksi tidak tahu persis bapaknya pak Gani meninggal dan tahunyahanya Ibunya pak Gani meninggal tahun 2005; = Bahwa setahu saksi Ibunya pak Gani mempunyai 7 orang anakdiantaranya 4 anak lakilaki dan 3 anak perempuan; 25=" Bahwa setahu saksi

  ADI, MARCORI SOECIPTO,PITRJANTO SETIAWAN, DARMANTO YASIDI, TURYO HARTOYO, danTergugat I untuk membuktikan dalildalil sangkalannya telah mengajukan alatbukti surat diberi tanda bukti T.I1 sampai dengan T.I3, serta Tergugat II untukmempertahankan dalilnya telah mengajukan alat bukti surat diberi tanda buktiT.I1 sampai dengan T.II16, sedangkan Turut Tergugat Berkepentingan I dan IItidak pernah hadir dan mengirim wakilnya yang sah, sehingga tidak mengajukanjawabannya serta tidak mengajukan alat bukti

  GANSENG KIE dan HAUW SIOE NIO 5 anon een38Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah ParaPenggugat, Tergugat IJ, Turut Tergugat Berkepentingan I, Turut TergugatBerkepentingan II sebagai ahli waris dari GAN SENG KIE dan HAUW SIOENIO ~ == = 22225 229 22 nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa untuk membukti hal dimaksud, Para Penggugat telahmengajukan surat bukti P4, P5, P7, P11 dan saksi UNTUNG HARYANTO P.ADI, MARCORI SOECIPTO, PITRIYANTO SETIAWAN, DARMANTO BINYASIDI, TURYO

  ADI, MARCORI SOECIPTO, PITRIYANTO SETIAWAN,DARMANTO BIN YASIDIL TURYO HARYOTO, bahwa tanah dan rumahsengketa ditempati, dikuasai dan sekaligus tempat usaha keluarga dari ParaPenggugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P11 (berupa Akte PerjanjianNomor 12 Tahun 2006) tanggal 30 Nopember 2006, antara Tergugat I / IVANBAHTERA dengan Tergugat If / GANI SUMARDI telah membuat suatuperjanjian yang isinya adalah Tergugat II / GANI SUMARDI harus melepaskanhak penghuni atas tanah dengan bangunan