TUSANTO Bin DARTO SARIMIN

KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : TUSANTO Bin DARTO SARIMIN ;Tempat lahir Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 5 Maret 1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pringtutul Rt. O05 Rw.

Perk :PDM97/KEBUM/1112 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : Letidak Menyatakan terdakwa TUSANTO Bin DARTO SARIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ; .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUSANTO Bin DARTOSARIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; . Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) timbangan/dachine gantung ukuran 100 kg =;Dikembalikan kepada Saksi H.

PDM97/KEBUM/1112 yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut : KESATU Bahwa ia terdakwa TUSANTO bin DARTO SARIMIN,pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Agustus2012 sekitar pukul 14.00 Wib atau seidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi MARYONO di DukuhKrinjingan Rt 02 Rw II Desa Tugu Kec. Buayan Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa TUSANTO Bin DARTO SARIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUSANTO Bin DARTOSARIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan =;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;265.

Menyatakan terdakwa TUSANTO als. GETUS als. KUNTUL BIN SARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;------------------------------------------------------3.

TUSANTO als. GETUS als. KUNTUL BIN SARIMIN

PUTUSANNo. 34/Pid.B/2010/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : TUSANTO als. GETUS als. KUNTUL BINSARIMIN ;Tempat lahir : Kebumen. Umur/tanggal lahir : 22tahun / Tahun 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki.

Menyatakan terdakwa TUSANTO als. GETUS als. KUNTUL BIN SARIMINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) KES KUIHP 5 teseecernecnn ecient enemies1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSALIM BIN AHMADSAMSUDIN, dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan 2.

terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum menyatakan tidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapitetap pada tuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padaDEIMDSLAANIMYA, seneeseiee teeters enn reneeimimemerenemMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :> 22020222 222 nnn n anne nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa TUSANTO

Menyatakan terdakwa TUSANTO als GETUS als SITUS als KUNTUL bin SARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; --------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------------------------ 3.

Tusanto als Getus als Situs als Kuntul bin Sarimin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : TUSANTO als GETUS alsSITUSals KUNTUL bin SARIMIN.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 22 tahun / bulan Maret1987. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal :Desa Pringtutul Rt.05 Rw.03Kecamatan Rowokele,KabupatenKebumen.

Menyatakan terdakwa TUSANTO als GETUS als SITUS als KUNTULbin SARIMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUSANTO als GETUS alsSITUS als KUNTUL bin SARIMIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapdalam tahanan ; 3.

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakantidak hendak mengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, ....Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntutumum tertanggal 18 Januari 2010 No.Reg.Perkara : PDM 14/KEBUM/0110 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa terdakwa TUSANTO

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur di atas satu persatu ;Unsur 1 Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa terdakwa TUSANTO

Menyatakan terdakwa TUSANTO als GETUS als SITUS alsKUNTUL bin SARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;22233.4.

Menyatakan Terdakwa Edi Tusanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- KTP atas nama Edi Tusanto dikembalikan kepada Terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASMO
Terdakwa:
EDI TUSANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan usaha pertambangan yaitu melakukan operasi produksi bahan tambang berupa timah tanpa mempunyai Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Pertambangan Khusus ( IUPK);
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
TUSANTO Als SANTO Bin NASLAM

Dan setelah semua alatalat perlengkapan tambangterbongkar, saksi Agustiawan dan saksi FEBRIANSYAH mengamankan dan membawaterdakwa TUSANTO, saksi ARI WIBOWO bersama seorang pekerjanya dengan alatalatperlengkapan tambang ke Polres Belitung Timur.Bahwa Proses cara kerja kegiatan penambangan pasir timah yang dilakukan olehterdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAM bersama saudara HERI (Masih dalampencarian orang) Kawasan Hutan Lindung Daerah Labun Kecamatan GantungKabupaten Belitung Timuradalah setelah mesin

robin dihidupkan dan telah menghisapdan menghantarkan air, kemudian terdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAMbersama saudara HERI (Masih dalam pencarian orang) menghidupkan mesin hisaptanah, yang digunakan untuk menghisap air didalam lubang tambang, setelah airdidalam lubang tambang masih sedikit, kemudian terdakwa TUSANTO Als SANTO BinNASLAMbersama saudara HERI(Masih dalam pencarian orang) turun kedalam lubangdan memegang selang semprot dan mengarahkannya ke tanah atau ketebing tanahyang hendak di

mengarah ke lobang kapukapu secara berulang, setelah semua pasirsemprotan habis, kemudian terdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAMbersamasaudara HERI (Masih dalam pencarian orang) mengecilkan daya hisap dengan caramengecilkan tenaga mesin hisap tanah merek YASUKA warna hitam, kemudian naik keatas sakkan dan menipiskan pasirnya dengan cara di cangkul secara berulang sampaipasir menipis, setelah itu terdakwa TUSANTO Als SANTO Bin NASLAMbersamasaudara HERI (Masih dalam pencarian orang) mengencangkan gas

Setelah itu, saksi Agustiawan dan saksiFEBRIANSYAH menyuruh terdakwa TUSANTO, saksi ARI WIBOWO bersama seorangpekerjanya untuk membongkar masingmasing alat perlengkapan tambang miliknya,dan terdakwa TUSANTO dengan saksi ARI WIBOWO bersama pekerjanya punmembongkar masingmasing alatalat perlengkapan tambangnya.

robin dihidupkan dan telah menghisapdan menghantarkan air, kemudian terdakwa TUSANTO Als SANTO BinNASLAMbersama saudara HERI (Masih dalam pencarian orang) menghidupkan mesinhisap tanah, yang digunakan untuk menghisap air didalam lubang tambang, setelah airdidalam lubang tambang masih sedikit, kemudian terdakwa TUSANTO Als SANTO BinNASLAMbersama saudara HERI (Masih dalam pencarian orang) turun kedalam lubangdan memegang selang semprot dan mengarahkannya ke tanah atau ketebing tanahyang hendak di

120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dan untuk upah saksi Tusanto sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa barang berupa 2 (dua) slop rokok masingmasing merk Djarum 76 dan Djarum Super dan uang tunairecehan sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sudah habis digunakan oleh terdakwa dan Sdr.Andriyanto;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang yang adadi dalam warung/ kios milik saksi H.

Ardiansyah mengambil uangsebesar p. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Dari jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Sdr.

Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Dari jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Sdr. Ardiansyah mendapatkan bagian Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan saksiTusanto mendapatkan bagian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);7.

Ardiansyah mendapatkanbagian Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan saksi Tusanto mendapatkan bagiansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).sedangkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) habis dibagi berdua antaraterdakwa dan sdr. Ardiansyah. Sedangkan 2 (dua)slop rokok habis dihisap terdakwa dan sdr.Ardiansyah;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr.Ardiansyah pada saat mengambil barangbarangmilik saksi H. Darnuji tidak meminta ijin darisaksi H.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan/ dachine gantung ukuran100 kg.Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Tusanto bin DartoSarimin; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariKAMIS Tanggal 03 JANUARI 2012 oleh kamiMOCH.

dansuratsurat bukti tersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggadapat memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagai berikut :5SAKSI I: ARIF ROHMATULOH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernamaPRAPTO TUSANTO

pada tanggal 10 Juni 1993 ; Saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PRAPTO TUSANTO telahdikaruniai anak yaitu :1.

hari Kamis Kliwon, tanggal 08 Pebruari 2001 ; Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anakanak Pemohon yang bernamaAPRIANTO dan RUDHIANTO tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai sekaranganakanak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI I: NITO TOTO NUR AZIS ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui,Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama PRAPTO TUSANTO

Indonesia Nomor : 3304094107750089 , tertanggal 12Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PRAPTOTUSANTO pada tanggal 10 Juni 1993 , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :76 /17/ VI/ 1993, tertanggal 10 Juni 1993 , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan PRAPTO TUSANTO

Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Tusanto bin DartoSarimin;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dan untuk upah saksi Tusanto sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa barang berupa 2 (dua) slop rokok masingmasing merk Djarum 76 dan Djarum Super dan uang tunairecehan sejumlah = Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sudah habis digunakan oleh terdakwa dan Sdr.Andriyanto;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang yang adadi dalam warung/ kios milik saksi H.

Ardiansyah mengambil uangsebesar p. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Dari jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Sdr.

Bahwa 1 (satu) timbangan/ dacin yang terbuat darikuningan ukuran 100 kg dijual kepada saksi Maryonimelalui saksi Tusanto sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Dari jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa mendapatkan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Sdr. Ardiansyah mendapatkan bagian Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan saksiTusanto mendapatkan bagian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);7.

Ardiansyah mendapatkanbagian Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan saksi Tusanto mendapatkan bagiansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).sedangkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) habis dibagi berdua antaraterdakwa dan sdr. Ardiansyah. Sedangkan 2 (dua)slop rokok habis dihisap terdakwa dan sdr.Ardiansyah;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr.Ardiansyah pada saat mengambil barangbarangmilik saksi H. Darnuji tidak meminta ijin darisaksi H.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan/ dachine gantung ukuran100 kg.Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Tusanto bin DartoSarimin; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariKAMIS Tanggal 03 JANUARI 2012 oleh kami MOCH.ICHWANUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, SAFRUDDIN,SH.

kehilangan sepeda motor/rumah Saksidengan rumah Terdakwa hanya dibatasi dengan sungai saja atauseberang jalan saja; Bahwa Saksi bersama dengan Pak RT sempat ke rumah Terdakwauntuk mengambil sepeda motor, akan tetapi saat itu di rumah Terdakwadalam keadaan sepi karena Terdakwa dan sepeda motornya sudahdibawa ke Kantor Polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui harga sepeda motor tersebut; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Tusanto

sampai Jalan,selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai rumahTerdakwa di Kampung Kegiren; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caradisetep/didorong pakai sepeda motor saudara Jayus dan setelah sampaiJalan Terdakwa mendorong sendiri Sampai rumah Terdakwa di KegirenHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa pada saat setelah saudara Jayus mendorong sepeda motoryang Terdakwa ambil, saudara jayus langsung pergji; Bahwa saat kejadian tersebut saksi Tusanto

bin (alm) Djibad sedangnongrong di perempatan jalan, kKemudian saksi Tusanto bin (alm) Djibadmelihat Terdakwa membawa sepeda motor keluar dari Gang arah rumahsaksi Mokhamad Iwan Setiawan, S.H., bin (Alm) Moch.

Husen dengancara didorong menuju ke rumah Terdakwa di Kegiren, Bahwa Saksi sepengetahuan Tusanto bin (alm) Djibad, Teradakwa tidakmempunyai sepeda motor, kemudian Saksi Tusanto bin (alm) Djibadpulang dan dirumah Mokhamad Iwan Setiawan, S.H., bin (Alm) Moch.Husen sudah ramai warga karena didepan rumahnya sudah kehilangansepeda motor sambil menceriterakan cirriciri sepeda motor yang hilangtersebut; Bahwa Jarak rumah Terdakwa dengan tempat Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut hanya 1 km (satu kilometer

Setelan pukul 15.00 wib,kami ada mendengar suara mesin lalu kami dekati dan kami melihat Terdakwadan saksi Juli Bin Mustofa sedang melakukan kegiatan penambangan; Bahwa pada waktu itu kami hanya mendengar 1 (Satu) unit Suara mesin yangada di lokasi tersebut; Bahwa kami menayakan perizinan tambang kepada Terdakwa, tetapipenambangan tersebut tidak memiliki izin; Bahwa menurut saksi, Terdakwa mengetahui bahwa lokasi tersebut merupakankawasan hutan lindung; Bahwa lokasi Terdakwa dengan lokasi saksi Tusanto

Setelan pukul 15.00 wib,kami ada mendengar suara mesin lalu kami dekati dan kami melihat Terdakwadan saksi Juli Bin Mustofa sedang melakukan kegiatan penambangan;Bahwa pada waktu itu kami hanya mendengar 1 (satu) unit Suara mesin yangada di lokasi tersebut;Bahwa kami menayakan perizinan tambang kepada Terdakwa, tetapipenambangan tersebut tidak memiliki izin;Bahwa menurut saksi, Terdakwa mengetahui bahwa lokasi tersebut merupakankawasan hutan lindung;Bahwa lokasi Terdakwa dengan lokasi saksi Tusanto

orang sebelumnya;Bahwa pada waktu itu kami hanya menggunakan 1 (Satu) unit mesin yang ada dilokasi tersebut;Bahwa mesin yang digunakan untuk kegiatan penambangan tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa penambangan tersebut tidak memiliki atau dilengkapi IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) dari pihak yang terkait;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tersebut merupakan kawasanhutan lindung;Bahwa lokasi Terdakwa dengan lokasi saksi Tusanto

Saksi TUSANTO Alias SANTO Bin NASLAM;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena ada perisitiwapenambangan timah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018sekitar pukul 15.00 wib di kawasan hutan daerah Labun Desa LimbunganKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur;Bahwa saksi dan Terdakwa bekerja di lokasi

unit mesin yang ada dilokasi tersebut;Bahwa mesin yang digunakan untuk kegiatan penambangan tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa Penambangan tersebut tidak memiliki atau dilengkapi IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) dari pihak yang terkait;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa lokasi tersebut merupakan kawasanhutan lindung tetapi Terdakwa mengetahui jika lokasi tersebut milik pemerintah;Bahwa lokasi Terdakwa dengan lokasi saksi Tusanto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Iva Qasanah binti Tusanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Alvian Dandi Purbowo bin Purwadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmadi Tusanto bin Suwanto) dengan Pemohon II (Putri Nabila binti Suharman) yang dilaksanakan pada tanggal di Pada tanggal 10 Mei 2020 di Desa Bukit Raya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Solekhan Bin Dakori) terhadap Penggugat (Tri Susanti Binti Tusanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syakroni Bin Tambyah) kepada Penggugat (Astrina Wulandari Binti Agus Tusanto)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp