di Akte Kelahiran atasnama anakanak Pemohon TUSMANTO, IMRO ATUS SELAWATI dan SELISUKESTI, adalah WIARSO ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernama :1.

TUSMANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Wage tanggal 15 Agustus1992, yang lahir dari orang tua bernama WIARSO dengan BONIS, sesuai denganSurat Kelahiran Nomor: 474.4 /55/I1V/13 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jembangan;2.

Asli dan Foto copy Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama TUSMANTO ,nomor: 474.4 /55/IV/13 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembangan ,( Bukti P.3) ;4. Asli dan Foto copy Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama IMRO ATUSSELAWATI, nomor : 474.4 /54/I1V/ 13 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJembangan , (Bukti P.4) ;5.

TUSMANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Wage tanggal 15 Agustus1992 ;2. IMRO ATUS SELAWATI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Jembangan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 24Juli 2007 ;3.

SELI SUKESTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 24 Juli 2007 ; Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anakanak Pemohon bernama TUSMANTO,IMRO ATUS SELAWATI dan SELI SUKESTI belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agar memperolehAkte Kelahiran bagi anakanak Pemohon yang bernama TUSMANTO, IMRO ATUSSELAWATI dan

AMAD Bin SUPARNO dan Terdakwa II TRI TUSMANTO als. MAN als. ARIF Bin UMAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AMAD Bin SUPARNO baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan bersekutu dengan terdakwaIl TRI TUSMANTO als. MAN als. ARIF Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4,ke5KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SOLEHUDIN als. AMAD BinSUPARNO, dan terdakwa II TRI TUSMANTO als. MAN als.

AMAD Bin SUPARNO, danterdakwa II TRI TUSMANTO als. MAN als.

kepada terdakwa I SOLEHUDIN Als AMAD BinSUPARNO, selanjutnya mereka terdakwa masuk kedalam lingkungan dalam rumah danmendekati sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa IT TRI TUSMANTO Als MAN AlsARIF Bin UMAR SANSUMARTO memasukan secara paksa kunci leter ?7T?

AMAD Bin SUPARNO, dan Terdakwa IT TRI TUSMANTO als.MAN als. ARIF Bin UMAR di depan persidangan mengakui identitasnya dan terbuktiPara Terdakwa adalah lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannya sehingga ParaTerdakwa mampu bertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhalyang dapat dipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatantersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.

AMAD Bin SUPARNO danTerdakwa II TRI TUSMANTO als. MAN als.

;Saksi III :Bahwa, Terdakwa datang ketempat saksi jualan dengan banyakBahwa, tidak semua temanteman Terdakwa yang melakukanpemukulan terhadap saksi dan dan saksi Joko Tusmanto ; Bahwa, Pada hari Jumat, tanggal 30 Desember 2011 sekitar Pukul22.30 Wib, bertempat di jalan Iman Bonjol No.103 Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo di tempat saya berjualanmartabak telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan temantemannya ; Bahwa, yang menjadi korban pemukulan adalah

tapi tidak semuanya ; Bahwa, Pada hari Jumat, tanggal 30 Desember 2011 sekitar Pukul22.30 Wib, bertempat di jalan Iman Bonjol No.103 Kelurahan Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi Muji Widododan saksi Joko Tusmanto , Bahwa, Terdakwa memukul Saksi Muji Wododo dengan cara tanganterkepal yang mengenai mukanya dan menendang yang mengenaibagian perut setelah itu Saksi Muji

Widodo terjatuh sedangkantemanteman Terdakwa memegang saksi Muji Widodo dari belakangdi depan martabak terang bulan tempat jualan saksi Muji Widodo ; Bahwa, sebelum pemukulan tersebut terjadi Terdakwa dengan saksiMuji Widodo tidak ada maslah ; wonnnnnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa bersama dengan temantemanya telah melakukanpemukulan terhadap saksi Muji Widodo dan saksi Joko Tusmanto ;

pada saat berusaha melerainya, Pada hariJumat, tanggal 30 Desember 2011 sekitar Pukul 22.30 Wib, bertempat di jalan ImanBonjol No.103 Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ditempat saksi Muji Widodo, Joko Tusmanto dan saksi Wahid Winarno berjualanmartabak, dengan demikian unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah terpenuhi ; 3.

Dan Saksi Joko Tusmanto yang terkena pukulan sebanyak 3(tiga) kali mengalami luka lecet di bibir bagian bawah + 0,5 cm sesuai denganVisum et repertum Nonor : 440/005/404.3.2.19/2012 Puskesmas Taman Sidoarjoyang ditandatangani oleh dr. M.

Di bawah $ sumpah, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat, Tergugat mempunyai nama lain yaitu Tusmanto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah menikah sekitar20 tahun yang lalu, saksi hadir saat agad nikahnya dan saksi mengetahuisesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama

Tergugat juga tidak memberi nafkah serta tidakmeninggalkan harta lain sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat.Saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugat tersebutPutusan Nomor : 1688/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 14 halamankarena Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan saksi ; Bahwa Tergugat mempunyai nama lain yaitu Tusmanto ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian Penggugat telah mencukupkanbukti yang diajukan dan

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquomerupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. itu pula, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kapasitas(legal standing kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terdapat bukti awalbahwa Tergugat mempunyai dua nama yaitu Tusman dan Tusmanto

surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana keduaorang saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang oleh undangundanguntuk menjadi saksi karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan Pasal 145 HIR ; Menimbang bahwa di persidangan kedua saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan sejak awal tahun 2017Tergugat yang mempunyai nama lain yaitu Tusmanto

kekuatanpembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut ;#((00000Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan RR20a tanggal 16 April 1998 ;= ()J0000000000000000 Bahwa Tergugat mempunyai dua nama yakni Tusman dan Tusmanto

kalung ernas itu terlepas dari leher Saksi Korbannamun pada: saat itu saksi korban merontaronta dan mendorong Terdakwahingga keduanya terjatuh di lantai sedangkan kalung emas yang sudah berhasildiambil oleh Terdakwa terlepas dari genggaman tangan Terdakwa, setelah itusaksi korban berlari ke pintu kemudian membuka kunci pintu kamar lalu keluarkamar berteriak minta tolong dan pada saat itu cucu saksi korban juga menangiskeras sehingga terdengar tetangga sekitar dan dalam hitungan detik datangsaksi Tusmanto

Tusmanto dan sdr.

Tusmanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana pencurian dengan kekerasan;e Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan terjadipada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 12.30,terjadi di rumah ibu Amsiah di Grob. Panggang desa WangonRt.003/012 Kec. Wangon Kab.

Tusmanto sedangmemegangi Terdakwa di depan pintu kamar, kemudian Saksi masukdan melepaskan lakban yang ada di mulut dan muka setelah itu Saksimengajak iobu Amsiah ke ruang tengah untuk menenangkan diri;e Bahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa jenis sepeda motorjenis Honda Vario warna hitam Nopol.: R3061 Cu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan atas keterangan saksi dan menyatakanketerangannya sudah benar;4.

Tuswanto di dalam rumah, kemudian saksimasuk ke rumah tersebut dan mengamankan Terdakwaselanjutnya membawanya ke Polsek Wangon;e Bahwa barang milik ibu Amsiyah yang diambil olehTerdakwa, Saksi tidak tahu karena Saksi tidak menanyakandan yang tahu pak Tusmanto;e Bahwa setelah dirumah korban, Saksi melihat korbandilakban mulutnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan atas keterangan saksi dan menyatakanketerangannya sudah benar;Menimbang, bahwa di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUSMANTO bin SAISMAN) terhadap Penggugat (TUSRIMAH binti PARTO SUWITO);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TUSRIMAHbinti PARTO SUWITO) dengan Tergugat (TUSMANTO binSAISMAN) ;3.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (TUSMANTO binPUTUSAN Nomor ;0103/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 13SAISMAN) terhadap Penggugat (TUSRIMAH binti PARTOSUWITO) ;Menimbang, bahwa gugatan

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TUSMANTO bin SAISMAN )terhadap Penggugat (TUSRIMAH bintiPARTO SUWITO) ;4. Membebaskan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1435Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs. H. EKO NURAHMAT, MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., danDrs. H.A.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUSMANTO binti TEJOPRAYITNO) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (LENIROSMAYASARI bin DEDE CAHYA) di sidang Pengadilan AgamaCilacap.3.

dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Rt.011 Rw 005 Desa Jati Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman dari Pemohon, Pemohon namanya Tusmanto

kitab /anatuth thalibin halaman 238, yangberbunyi;dae Gaal tS Ol he eis ol sty Guba) ce 9) al oe GilE (le slaiill yArtinya: Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat daalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1, dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon nama Tusmanto

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tusmanto bin Suryohadi) kepada Penggugat (Nisih binti Sudirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tusmanto Bin Suarta) terhadap Penggugat (Dewi Fitri Hara Binti H. Rusdi Darmadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Tusmanto bin Tejo Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutirah binti Amad Suwardi Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

ncaaBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat menikah tahun 2004 dengan Noor Faizin dariESOC E pm anmmam a reBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, belummempunyai anak; 2Bahwa pada tahun 2006 Tergugat pergi ke Malaysiameninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat minta Ceral; 0000=TUSMANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN TUSMANTO bin SUROCHMI) terhadap Penggugat (ISMAWATI binti SURATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Tusmanto Bin Umar Sansumarto) terhadap Penggugat (Tri Novita Ambarningsih Binti Muhjarodin Al Wasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluhribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Tusmanto bin Warun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susi Susanti binti Sudaryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

TUPRIYONO Bin TUSMANTO TUSLIM, Terdakwa II. DIMAS JULI SAPUTRA Bin Alm. ALEX ALISIANTO , Terdakwa III. KURNIAWAN Bin JAPRI dan Terdakwa IV.

NASRO Bin JUWEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Pencurian Riangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 KUH Pidana ;