• H9 RT. 42 sepinggang Balikpapan;

dikembalikan kepada Saksi Tusba bin (alm.) Haji Bustami;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

H9ORT.42sepinggan Balikpapan.Dikembalikan kepada Saksi Tusba bin Haji Bustami (alm).4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi TUSBA selaku pemiliksepeda motor menderita kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP22222Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Tusba bin (alm.)

Ali Imron adadatang ke rumah Saksi dan menyerahkan kunci kontak motor kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung Saksi Tusba, tapipada saat berumur satu setengah bulan diserahkan kepada Saksi untukdiangkat menjadi anak; Bahwa Saksi Tusba merupakan adik ipar Saksi, dimana istridari Saksi Tusba yang bernama Nen merupakan adik kandung Saksi; Bahwa Sdr.

H9 RT. 42 sepinggangBalikpapan;yang telah disita dari Saksi Reza Resita binti Elpan Jaya, maka dikembalikankepada Saksi Tusba bin (alm.) Haji Bustami;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) nomor: G no 2994111 a.n. DARMAWAN, alamat:JI. Wira Yudha No. H9 RT. 42 sepinggang Balikpapan yang telah disita dariSaksi Tusba bin (alm.) Haji Bustami, maka dikembalikan kepada Saksi Tusbabin (alm.)

H9RT. 42 sepinggang Balikpapan;dikembalikan kepada Saksi Tusba bin (alm.) Haji Bustami;6.

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah paman Tusba, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

  Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.9.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah paman Tusba akan tetapi sejak bulan Juni 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;10. Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkahyang diberikan Pemohon dengan alasan nafkah yang diberikan tidakmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga;11.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Pirdaus Yunus bin Tusba) terhadap Penggugat (Rena antika binti Nasution);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Mengijinkan kepada Pemohon (SOLIHIN bin MOCHAMMAD ARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASTIYAH binti TUSBA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratu tiga puluh enam

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (APRIYANTO bin TUSBA) terhadap Penggugat (SRI MUTIANI binti SOMA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tusba bin H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Imran Sapawi bin Tusba) terhadap Penggugat ( Asetti Diana binti Sabain);

  4.