Tusila;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Tusila;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Sayono bin Yamin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun

Tusila;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

No. 1260/Pdt.G/2017/PA.Bta.BUKTI SAKSISuyutno bin Wiarto, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Margo Mulyo,POAKecamatan Belitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon, = saksi kenaldengan isteri Pemohon, namanya Tusila, sSaksi hadirwaktu pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah awalnyatinggal di rumah orangtua Pemohon

antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling pedulilagi;Bahwa, pihak keluarga serta saksi sendiri telah menasehatiPemohon agar mempertahankan rumah tangganya namuntidak berhasil;Nurgiyanto bin Jarwo jujur, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Margo Mulyo, KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur , dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon, saksi kenaldengan isteriPemohon, namanya Tusila

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Suhartono bin Suripto) terhadap Penggugat (Tusila Ruli Anisa binti Sugiono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 955000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tusila bin Sudina) kepada Penggugat (Tri Sulistyowati binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfian Arifin Bin Kariono ) terhadap Penggugat (Ellani Sakti Tusila Binti M. Abd Muiz Suyanto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp922.000,00 (sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD HALIL bin MISTO) terhadap Penggugat (TUSILA binti TOSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Jumadi Al Hafid Bin P Ngasio Siswoyo Alm) terhadap Penggugat(Eka Tusila Binti Tuseno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Angga Tusila bin Didi Ahmadi) terhadap Penggugat(Zelika Kuraennia binti Nursodik);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARLA bin KARDAMI) terhadap Penggugat (TUSILA binti AMSANA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Utama Lugina bin Entoh) kepada Penggugat (Dini Tusila binti Enceng Gunawan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwiyan Solaiman Bin Fadian Tachsan) terhadap Penggugat (Ellina Yessi Tusila Binti M .Abd Muiz Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000

Tjarminah, ternyata pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang tidak mengabulkan petitum gugatan angka 6, angka 7dan angka 8 yang didasari dari pertimbangan hukum bukti P.1 berupa photocopy Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Tahun 1959dengan dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI NomorRegister : 234 K/Pdt/1992 tanggal 20 Desember 1993, dengan didukungketerangan saksisaksi (Saksi Empun Supardi, saksi Tusila dan saksi Juned),menurut Pengadilan Tinggi sudah tepat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ILHAM bin UJANG SURYAN) terhadap Penggugat (TUSILA POMO RAHAYU binti NARWI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 799000.

memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran wali nikah dipersidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya maka menjadi jelas keenggananmenjadi wali nikah Pemohon sedangkan tidak ada halangan bagi Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya adapun hubunganantara Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat sehinggaberalasan Pemohon dengan Termohon untuk dinikahkan, sedangkan wali nikahPemohon atas nama Tusila

Nomor Register 234 K/Pdt/1992, tanggal 20Desember 1993, dengan didukung keterangan saksisaksi (EmpunSupardi, Saksi Tusila dan Saksi Juned), menurut Pengadilan Tinggisudah tepat dan benar oleh karenanya pertimbangan hukum tersebutpatut dipertahankan.Bahwa, Judex Facti yang tidak mengabulkan petitum angka 6, angka 7dan angka 8, yang didasari dari pertimbangan hukum Bukti P1 berupaHalaman 19 dari 28 hal. Put.

Nomor 2283 K/Pdt/2015photo copy Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Tahun1959, dengan dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Nomor Register 234 K/Pdt/1992 tanggal 20 Desember 1993, dengandidukung keterangan sakssaksi (Empun Supardi, Saksi Tusila dan SaksiJuned), telah melanggar:a.

Saksi HENI HERAWATI :Bahwa kenal dengan para Pemohon karena saya adalah anak dari salahsatu Pemohon yang bernama Tusila Dasilah tersebut.Bahwa saksi Pekerjaan adalah Ibu Rumah tangga.Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini disuruh menerangkantentang kepergian Wanti dan Sujiyo yang semula yang beralamat di DusunKalisuko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih , Kabupaten Kulon Progo,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal serta kebertadaanya.Hal 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 54

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Samo ) terhadap Penggugat ( Tusila

Saksi TUSILA;: 31Bahwa Tanah tersebut digarap pada tahun 1970 ;Bahwa yang menggarap tanah tersebut pada tahun 1970 adalahBapak Arsyad.Bahwa saksi adalah anaknya Bapak Arsyad;Bahwa Bapak Arsyad menggarap tanah itu bersama anakanaknya ;Bahwa menggarap tanah izin dari R. Kasan Djajadiningrat ;Bahwa Bapak Arsyad disuruh menggarap dan ada hasil barudisetorkan ke R.

P8b, P8c, PY, P10, P11 dan P12 yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinyakecuali surat bukti P. 12, serta telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama EMPUN SUPRIADI, TUSILA dan JUNED.Menimbang, bahwa para Tergugat dimuka persidangan telah pulamengajukan buktibukti surat bertanda 1.1.T.21, T.I.T.22, T.1.T.23,T.1.T24, T.1.T.25, T.1.T.26, T.1.7.27, T.1.T.28, T.1.T.2.9, T.1.T.210,T.1.T211, T.1.T.212, T.1.T.213 dan T.1.T.214 yang telah diberi meteraicukup

TUSILA, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari, JakartaTimur ;14.KASMAR, SH., bertempat tinggal di Rt. 009/09 Kalisari,Jakarta Timur ;15.SIROT WIKARTA, bertempat tinggal di Rt. 001/11Kalisari, Jakarta Timur ;16.SRI SUDARWATI, bertempat tinggal di Rt. 004/02Kalisari, Jakarta Timur ;17. HARTINAH, bertempat tinggal di Rt. 008/02 Petojo Utara,Jakarta Barat ;18.LILIS ROSSITA, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari,Jakarta Timur ;19.

Dikembalikan kepada saksi TUSILA SIDIQ SUBIYANTO Bin SUBARDI.