ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm).

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa;3.

Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;4, Wenjatuh kan pid ai ccccaecsnceamesunccueworecseunansaes4.

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;15163.

Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;10.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;11.Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;12.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;13.Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;14.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan kota ;15.

ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm);

PUTUSANNomor 750 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm);Tempat lahir : Pagar karya (Lahat);Umur /tanggallahir +: 38 Tahun/24 Nopember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess Polres Tanjab Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm), tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 750 K/Pid/2013~~Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm), telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai jaket warna cokelat yang ada bercak darah,Dikembalikan kepada Wella Bin Lasussa;8.

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR, berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Penggugat:
1.Muhammad Umi Bin Tusir
2.Asma'I Binti Tusir
3.Artini Binti Tusir
Tergugat:
1.Fauzi Bin Gurum
2.Rukmini Binti Gurum

Muhammad Umi Bin Tusir, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat dusun Il, Rt. 001, desa Gunung Kuripan, kecamatanPengandonan, kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU). Selanjutnyadisebut sSebagal PenggugatL2. Asmai Bin Tusir, umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdusun Il, Rt. 001, desa Gunung Kuripan, kecamatan Pengandonan,kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU).Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

Artini Binti Tusir, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdusun Il, Rt. 001, desa Gunung Kuripan, kecamatan Pengandonan,kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU).Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Imron Jono, S.H.,MH. dan Zulkafli, S.H.,M.H. Assocites, Law OfficeAdvokates/Pengacara Private & Corporate Lawyers Jl.

Desa Gunung Kuripan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Para Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2017/PN.BtaSaksi 2.Dedi Doris, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan denganPara Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa Saksi bekerja di PT.Buana Eltra;Bahwa Saksi kenal dengan Fauzi Bin Gurum (Tergugat) danMuhammad Umi Bin Tusir

(Penggugat) karena tinggal satu dusun didesa Gunung Kuripan;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini berkaitandengan sengketa kepemilikan tanah antara Fausi Bin Gurum (Tergugat)dan Muhammad Umi Bin Tusir (Penggugat) di km.O jalan haulingangkutan batubara milik PT.

OKUdengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Hasri; Sebelah Selatan berbatasan tanah Nawari; Sebelah Timur dengan tanah milik Mata dan Air Tipe; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Baturaja Muara Enim;Yang berhak adalah Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam perkara iniadalah Penggugat yakni Muhamad Umi Bin Tusir, Asmai Bin Tusir, dan Artini BinTusir;Menimbang, bahwa oleh karenanya dalam putusan perkara Perdata Nomor:28/Pdt.G/2015/PN.Bta Para Penggugat tidak meminta agar Para Tergugatmengosongkan

FAUZI BIN GURUM, DK VS MUHAMMAD UMI BIN TUSIR, DKK

MUHAMMAD UMI BIN TUSIR,2. ASMA! BIN TUSIR,3. ARTINI BINTI TUSIR, ketiganya bertempat tinggal diDusun II, RT 001, Desa Gunung Kuripan, KecamatanPengandonan, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU),dalam hal ini memberi kuasa kepada Imron Jono, S.H.

MUHAMMAD UMI BIN TUSIR,DkkLAWANFAUZI BIN GURUM,Dk

MUHAMMAD UMI BIN TUSIR, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat dusun Il, Rt. 001, desa GunungKuripan, kecamatan Pengandonan, kabupatenOgan Komering Ulu (OKU). selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;2. ASMA! BIN TUSIR, umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat dusun Il, Rt. 001, desa Gunung Kuripan,kecamatan Pengandonan, kabupaten OganKomering Ulu (OKU) selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Penggugat Il;3.

ARTINI BINTI TUSIR, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat dusun Il, Rt. 001, desa Gunung Kuripan,kecamatan Pengandonan, kabupaten OganKomering Ulu) (OKU). Selanjutnya disebutsebagai Pembanding Ill semula Penggugat Ill;Ketiganya Dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Imron Jono, S.H.,MH. dan 2. Zulkafli,S.H.,M.H. Advokates / Pengacara Private &Corporate Lawyers JI.

Pembanding/Terdakwa : ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm0
Terbanding/Jaksa Penuntut : TIA KURNIADI, SH

PU TUS ANNO. 05/PID/2013/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm).Tempat Lahir : Pagar karya (Lahat) ;Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;3.

Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;4. Menjatuhkan pidana ...... ee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee4.

Menyatakan Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;10. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;11.Menyatakan terdakwa ZUMRAWI Bin TUSIR (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN?

MUHAMMAD Bin TUSIR,Dkk VS 1. PT.BUANA ELTRA 2. FAUZI Bin GURUM

Muhammad Umi Bin Tusir , Berkedudukan di Dusun Il Rt.001 DesaGunung Kuripan Kec. Pengandonan Kab. Ogan Komering Ulu (OKU).Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Asma'l Binti Tusir , Berkedudukan di DUsun Il Rt.001 Desa GunungKuripan Kec. Pengandonan Ogan Komering Ulu (OKU). Selanjutnya disebutST A nan tnt nt Penggugat Il;3. Artini Binti Tusir , Berkedudukan di Dusun Il Rt. 001 Desa Gnung KuripanKec. Pengandonan Kab. Ogan Komering Ulu (OKU).

Muhammad Umi bin Tusir2. asmri binti tusir3. artini bnti tudir

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Warnawati binti Tusir) dengan Tergugat (Alhadi Saputra bin Tusir

) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 1995 di Desa Palak Bengkerung, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alhadi Saputra bin Tusir) terhadap Penggugat (Warnawati binti Tusir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2018/PA.MnaZN ZA 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Warnawati binti Tusir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Palak Bengkerung,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat;Melawan:Alhadi Saputra bin Tusir, umur 44 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat bernama Tusir,dengan status gadis dengan bujang dan yang bertindak sebagai saksiadalah Zuldani dan Baharman;3. Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp 50.000,00 dibayar tunai;4. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;5.

Junasia binti Tusir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Palak Bengkerung, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal 12 Agustus 1995 di Desa Palak Bengkerung,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saksi hadir ketika akad

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Warnawati binti Tusir) denganWNTergugat (Alhadi Saputra bin Tusir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 1995 di Desa Palak Bengkerung, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alhadi Saputra bin Tusir)terhadap Penggugat (Warnawati binti Tusir);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di manna dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis, tanggal 29Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440Hijriah oleh kami H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumat Dilianto alias Dilik bin Tusir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
JUMAT DILIANTO Als DILIK BIN TUSIR Alm

------ 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARIP PRASETYO, 1 (satu) unit charger warna Hitam ; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah headset; -----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Merah tahun 2014 No.Pol: G-3694-WU Noka: MH1JFH115EK320526 Nosin: JFH1E1320096 atas nama TUSIR

Kali Suren Rt.10/01 Ds.Wanatirta Kec.Paguyangan Kab.Brebes ; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Tusir Bin Maryan ; ---------------------------------------------7. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kemudian terdakwa mengajak saksi korban NOPIAH BintiTUSIR untuk melakukan persetubuhan dengan sambil mengatakan untuk berjanji untukmenikahi dan tidak akan meninggalkan saksi korban NOPIAH Binti TUSIR apabila telahdisetubuhi. Dan saksi korban NOPIAH Binti TUSIR bertanya kepada terdakwa apabilaternyata hamil, terdakwa langsung menjawab pertanyaan dari saksi korban NOPIAHBinti TUSIR bahwa terdakwa akan bertanggungjawab menikahi.

Kemudian saksi korbanNOPIAH Binti TUSIR merasa percaya sama perkataan terdakwa selanjutnya terdakwahalaman 3 dari 25 Put.No.74/Pid.Sus/2015/PN.Bbsm.e..Filemencium bibir dan pipi saksi korban NOPIAH Binti TUSIR. Dan kemudian secarabersamaan saksi korban NOPIAH Binti TUSIR membuka dan melorotkan celanapanjang dan celana dalam yang dikenakan, begitu juga dengan terdakwa melakukan halyang sama.

NOPIAH Binti TUSIR berumur 17 tahun tanggal lahir 19 Nopember1997) pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 19.00 Wib dengan tujuanterdakwa menemui dan mengajak NOPIAH Binti TUSIR untuk kerja di Jakarta.Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 08.00Wib NOPIAH Binti TUSIR mengajak terdakwa untuk jalanjalan ke Objek WisataCipondoh Kec. Silongkok Kab.

Setelah terdakwa bersama NOPIAH Binti TUSIR dan Sdri. ALFIKUSNIASARI sampai ditempat Objek Wisata tersebut dan sambil melihat pemandangansetelah menikmati pemandangan selanjutnya pulang dan Sdri. ALFI KUSNIASARImerupakan sepupu NOPIAH Binti TUSIR berpisah ditengah jalan untuk pulang ke rumahdan terdakwa bersama NOPIAH Binti TUSIR pergi ke Bumiayu Kab.

Gunungkidulyang selanjutnya tiba di rumah terdakwa, NOPIAH Binti TUSIR menginap di rumahterdakwa sampai dengan keluarga NOPIAH Binti TUSIR dan pihak Polres untukmenjemput NOPIAH Binti TUSIR. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 332 ayat (1)ke1 KUHDP.

88/Epp.2/08/2017, tanggal15 Nopember 2017,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa ANSAH BIN HARZANI pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017,bertempat di Desa Gunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan lukaberatterhadap saksi Muhammad Umi Bin Tusir

, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa,dengan cara sebagai berikut:weceenee Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib, ketika saksiMuhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah saksi Tarmizi Bin Madyuni,tibatiba Terdakwa Ansah Bin Harzani datang, dan menanyakan masalah sawah, tetapisaksi Muhammad Umi langsung masuk kedalam rumah saksi Tarmizi, melihat haltersebut Terdakwa emosi langsung mengejar saksi Muhammad Umi dan menusukkanpisau. yang dibawa Terdakwa Ansah kearah

dipisah oleh saksi Lizwana binti Samidindan saksi Tarmizi Bin Madyuni, lalu terdakwa langsung pulang kerumah ;oennen Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, saksi MuhammadUmi mengalami luka sayat di pelipis bagian kiri, Luka sayat dilengan kiri, dan luka padapunggung sebelah kanan sehingga harus dijahit sebanyak 2 (dua) jahitan ;meomnnn Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.R445/333/XIV/5.2/1601080101/ 2017 tanggal 04 Juli 2017 terhadap saksi MuhammadUmi Bin Tusir

Saksi Muhammad Umi Bin Tusir,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi Muhammad Umi merupakan korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 18.30,bertempat di di Desa Gunung Kuripan Kecamatan PengandonanKabupaten OKU; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib, ketikasaksi Muhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah saksi

Saksi Tarmizi bin Madyuni, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi Muhammad Umi merupakan korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 sekira pukul 18.30, bertempat di di Desa Gunung Kuripan KecamatanPengandonan Kabupaten OKU; Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 18.30 Wib,ketika saksi Muhammad Umi Bin Tusir sedang berada didepan rumah

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2482/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15101997, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tusir

Nomor 2482/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15101997di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tusir bin P.Sotodengan maskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15101997, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tusir

untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304081708750002 tanggal03 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 175/15/XI/94 tanggal 20Desember 1994, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Akta Kelahiran NAMA ANAK PEMOHONbinti TUSIR

ALAMSIRUDIN alias TUSIR MARTASEMITA nomor: 6951/TP/2002tanggal18 Juni 2002 , telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.07/PW.01/177/2014tertanggal 19 Mei 2014 (bukti P.4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I , umur 63 tahun, agama Islam

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alat buktisaksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakimpermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhimaksud dan unsurunsur pasal 7 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka demi kepentingan semua pihak, maka permohonan Pemohonmengenai dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang bernamaNAMA ANAK PEMOHONbinti TUSIR

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi Hengki KrisnoBin Tusir dan saksi Budi Anhar Bin Ansori Kohar yang merupakan anggotakepolisian dari Polsek Gandus Palembang sedang melaksanakan tugas razia,kemudian melintas sepeda motor saksi Taufik yang sedang memboncengterdakwa Cindri Putra Bin H. Kodam Mustofa. Lalu laju sepeda motor saksitaufik diberhentikan oleh saksi Budi Anhar Bin Ansori Kohar.

Saksi HENGKI KRISNO Bin TUSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksi bersamadengan saksi Budi Anhar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaCindri Putra karena telah kedapatan membawa senjata penikam atau senjatapenusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan Syakyakirti Tikungan DerajatKelurahan

KODAM MUSTOFA padahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diJalan Syakyakirtt Tikungan Derajat Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus telah ditangkap oleh para saksi karena telah kedapatan membawasenjata tajam jenis pisau;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika saksi Hengki Krisno Bin Tusir dansaksi Budi Anhar Bin Ansori Kohar yang merupakan anggota kepolisian dariPolsek Gandus Palembang sedang melaksanakan tugas razia, kemudianmelintas sepeda motor saksi Taufik yang sedang

Hakim berpendapat unsur barang siapa ini telahterpenuhi.Ad.2 , Unsur Tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk yang bukan profesinyaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti serta keteranganterdakwa di persidangan bahwa benar saksi Hengki Krisno Bin Tusir

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yang merupakananggota Polsek Gandus Palembang) bersama dengan anggota tim PolsekGandus sedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat 1 (satu)unit mobil toyota avanza nomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsungmenghentikannya dan yang mengendarai mobil tersebut adalah saksi NabhaniBin Abdullah dan Hamdani Als Bedan Bin Hasan Basri duduk disebelahnyasedangkan Putra Bahagia Bin Jak'far duduk di tengah, karena merasa curigadengan gerak gerik saksisaksi

Muchlis Zen serta Hengki KrisnoBin Tusir (yang merupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersamadengan anggota tim Polsek Gandus sedang melaksanakan razia kemudiansaksisaksi melihat 1 (satu) unit mobil toyota avanza nomor polisi BK 1625 OOwarna hitam dan langsung menghentikannya dan yang mengendarai mobiltersebut adalah saksi Nabhani Bin Abdullah dan Hamdani Als Bedan BinHasan Basri duduk disebelahnya sedangkan Putra Bahagia Bin Jak'far dudukdi tengah, karena merasa curiga dengan gerak gerik saksisaksi

MuchlisZen dan saksi Hengki Krisno Bin Tusir (yang merupakan anggotaPolsek Gandus Palembang) bersama dengan anggota tim PolsekGandus sedang melaksanakan razia rutin di tempat tersebut diataskemudian saksisaksi melihat terdakwa yang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor honda supra x warna hitam BG 2141 UM akantetapi motor yang dikendarai terdakwa tersebut bukannya berhentinamun malah memutar batik;Bahwa kemudian melihat hal tersebut, saksisaksi langsungmengajar dan berusaha menghentikan terdakwa

Saksi HENGKI KRISNO BIN TUSIR dibawah sumpah dimukapersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa BAP saksi di Penyidik.Bahwa pada Minggu tanggal 19 Juni 2015 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di Jalan Letjen Alamsyah Ratu Prawira Negara Musi IIHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor. 1437/Pid.Sus/2015/PN.PlgTepatnya di depan POM Bensin Polygon Kecamatan GandusPalembang terdakwa kedapatan membawa senjata tajam.Bahwa bermula ketika saksi Jefri Ramadhan, SH Bin M.

MuchlisZen dan saksi Hengki Krisno Bin Tusir (yang merupakan anggotaPolsek Gandus Palembang) bersama dengan anggota tim PolsekGandus sedang melaksanakan razia rutin di tempat tersebut diataskemudian saksisaksi melihat terdakwa yang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor honda supra x warna hitam BG 2141 UM akantetapi motor yang dikendarai terdakwa tersebut bukannya berhentinamun malah memutar balik;Bahwa kemudian melihat hal tersebut, saksisaksi langsungmengajar dan berusaha menghentikan terdakwa

No. 433 K/Pid/2011Sedangkan Terdakwa mengajukan bukti surat berupa fotocopy suratPengakuan Pelimpahan Hak dari MUHAMAD SIDIK Bin TUSIR kepadaSJAMSUL BAHRIE Bin MUHAMAD SIDIK yang terletak di BuluhanKebun Air Hitam tertanggal 15 Desember 1984.

Bahwa bila ditelusuri dan diteliti lebih jauh lokasi kebun milik SUAMSULBAHRIE Bin M SIDIK terdapat dilokasi yakni Buluhan Kebun Air Hitamsebagaimana tertuang dan terulis dalam Surat Pengakuan PelimpahanHak dari MUHAMAD SIDIK Bin TUSIR kepada SJAMSUL BAHRIE BinMUHAMAD SIDIK tertanggal 15 Desember 1984, sehingga lokasikebun/tanah yang pohon kayunya dijual oleh Terdakwa ALI kepadaJAELANI, merupakan lahan/kebun milik saksi Pelapor RUSDI Bin ABDULRAHMAN yang berlokasi di Pematang Buluhan Kebun, dengan

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yangmerupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersam dengan anggota tim Polsek Gandussedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat 1 (satu) unit mobil toyota avanzanomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsung menghentikannya dan yangmengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa I dan terdakwa III duduk disebelahnyasedangkan terdakwa II duduk di tengah, karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwaI, II dan III saksisaksi langsung melakukan penggeledahan

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yangmerupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersama dengan anggota tim PolsekGandus sedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat 1 (satu) unit mobil toyotaavanza nomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsung menghentikannya dan yangmengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa I dan terdakwa III duduk disebelahnyasedangkan terdakwa II duduk di tengah, karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwaI, II dan III saksisaksi langsung melakukan

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yangmerupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersam dengan anggota tim Polsek Gandussedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat 1 (satu) unit mobil toyota avanzanomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsung menghentikannya dan yangmengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa I dan terdakwa III duduk disebelahnyasedangkan terdakwa II duduk di tengah, karena merasa curiga dengan gerak gerik terdakwaI, If dan III saksisaksi langsung melakukan penggeledahan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARTIYEM binti SULTONI) terhadap Penggugat (KUSNANTO TUSIR bin ROJANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yangmerupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersam dengan anggota tim PolsekGandus sedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat (satu) unit mobiltoyota avanza nomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsung menghentikannyadan yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa I dan terdakwa III dudukdisebelahnya sedangkan terdakwa II duduk di tengah, karena merasa curiga dengangerak gerik terdakwa I, II dan III saksisaksi langsung melakukan penggeledahan

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yangmerupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersama dengan anggota tim PolsekGandus sedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat (satu) unit mobiltoyota avanza nomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsung menghentikannyadan yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa I dan terdakwa III dudukdisebelahnya sedangkan terdakwa II duduk di tengah, karena merasa curiga dengangerak gerik terdakwa I, II dan III saksisaksi langsung melakukan penggeledahan

Muchlis Zen serta Hengki Krisno Bin Tusir (yangmerupakan anggota Polsek Gandus Palembang) bersam dengan anggota tim Polsek6Gandus sedang melaksanakan razia kemudian saksisaksi melihat (satu) unit mobiltoyota avanza nomor polisi BK 1625 OO warna hitam dan langsung menghentikannyadan yang mengendarai mobil tersebut adalah Terdakwa I dan terdakwa III dudukdisebelahnya sedangkan terdakwa II duduk di tengah, karena merasa curiga dengangerak gerik terdakwa I, II dan III saksisaksi langsung melakukan penggeledahan

Saksi HENGKI KRISNO BIN TUSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wibdi Jalan Letjen Alamsyah Ratu Prawira Negara Musi II tepatnyadihadapan Pom Bensin Polygon Kecamatan Gandus Palembang,saksi bersama rekan Brigadir Jefri telah menangkap para terdakwa;e Bahwa sebelum penangkapan para terdakwa, saksi bersama rekandari Polsek Gandus melakukan razia di Jalan Letjen Alamsyah RatuPrawira Negara Musi II lalu menghentikan