Ditemukan 7 data
Tergugat:
1.Jatu Raharmadi, S
2.Tutyan Mia Sari
89 — 14
ANDALAN FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.Jatu Raharmadi, S
2.Tutyan Mia Sari
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTYAN MIA SARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
TUTYAN MIA SARI, bertempat tinggal di DusunTempurejo, RT.01/RW.03, Kelurahan/Desa Jumapolo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, keduanyadalam hal ini memberi kKuasa kepada Yossy EkaRahmanto, S.H., Advokat pada Kantor YE & P Law Firm(Yossy Eka & Partners), beralamat di Jalan Jaya Wijaya,Nomor 11, Mojosongo, Jebres, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2018:Para Pemohon Kasasi:LawanPT.
TUTYAN MIA SARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
82 — 14
., MM) terhadap Penggugat (Tutyan Mia Sari binti Drs.Sutar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
79 — 34
TUTYAN MIA SARI, Tempat/Tgl.
No. 590/Pdt/2017/PT SMGbentuk penyediaan dana guna pembelian kendaraan bermotorsebagaimana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen danPengakuan Hutang Nomor : 4094/J/94/150928 tanggal 16062015(Enam Belas Juni Dua Ribu Lima Belas) yang telah ditandatanganiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT serta turut menyetujuiTERGUGAT Il (Tutyan Mia Sari) Istri TERGUGAT sebagai yangmenyetujui TERGUGAT , dengan perincian sebagai berikut ;Jenis Barang/Kendaraan:Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang
17 — 13
oleh Penggugat; Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak akhir tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ternyata Tergugat masih terikat perkawinan dengan wanita lain hingga akhirnya sejak Januari2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik, selayaknya suami isteri;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Tutyan
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu dua ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), yang terletak dalam Propinsi Riau,Kotamadya Batam, setempat dikenal sebagai Tiban, WilayahPengembangan Sekupang atas nama Perseroan Terbatas,TUTYAN SAMODRA SHIPPING;e Sebuah mobil sedan volvo hitam, BM 1780 XK, Nomor rangka /NIK: WILW 570652108460, nomor mesin: 377376, roda empat,bahan bakar: bensin, tahun pembuatan 1997, isi silinder 2.435 ce,nomor BPKB: 8605037 tanggal 16 September 1999;e Tanah dan bangunan rumah milik PT.
118 — 32
Boltim tahun 2011 , saksi tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi pada saat ini adalah sebagai Pegawai diBank Sulut Cabang Pembantu Tutuyan dan sekarang jabatansaksi sebagai Pemimpin Cabang Pembantu Tutyan sejak Tgl 24Januari 2011;Bahwa setahu saksi Proyek Pengadaan Alat Peraga Seni danBudaya SD (Gitar) pada Dinas Pendidikan di Kabupaten BoltimTahun 2011 dana yang masuk sesuai ke rekening koran nomor :020 01 52 000139 1 milik CV.