Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tuyjuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan dirubah kembalidengan UU NO. 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Menetapkan perkara nomor: 1745/Pdt.G/2010/PA.Slw, dicabut ; Z Membebankan biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.171.000 (Seratus tuyjuh

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp770000,00 ( Tuyjuh ratus tujuh puluh puluh ribu rupiah);

Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.786.000,- (tiga juta tuyjuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama7 (Tuyjuh) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama7 (Tuyjuh) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa4.

Polres Lubuklinggau dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Halaman 9 Dar 41 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN.LigBahwa sejak pada bulan Januari tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun2016 bertempat di ruangan mesin ATM Bank Mandir Lokasi Hotel SmartLubuklinggau, ruangan mesin ATM Bank Mandiri Lokasi Rumah Makan PagiSore Lubuklinggau, dan ruangan mesin ATM Lokasi JM Lubuklinggau telahterjadi tindak pidana penggelapan uang tunai sebesar Rp. 347.500.000, (tigaratus empat pulun tuyjuh

berikut :Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa sejak pada bulan Januari tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun2016 bertempat di ruangan mesin ATM Bank Mandir Lokasi Hotel SmartLubuklinggau, ruangan mesin ATM Bank Mandir Lokasi Rumah Makan PagiSore Lubuklinggau, dan ruangan mesin ATM Lokasi JM Lubuklinggau telahteradi tindak pidana penggelapan uang tunai sebesar Rp. 347.500.000, (tigaratus empat puluh tuyjuh

berikut :Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa sejak pada bulan Januari tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun2016 bertempat di ruangan mesin ATM Bank Mandir Lokasi Hotel SmartLubuklinggau, ruangan mesin ATM Bank Mandiri Lokasi Rumah Makan PagiSore Lubuklinggau, dan rangan mesin ATM Lokasi JM Lubuklinggau telahterjadi tindak pidana penggelapan uang tunai sebesar Rp. 347.500.000, (tigaratus empat puluh tuyjuh

berikut :Bahwa saksi permah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa sejak pada bulan Januari tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun2016 bertempat di ruangan mesin ATM Bank Mandir Lokasi Hotel SmartLubuklinggau, ruangan mesin ATM Bank Mandir Lokasi Rumah Makan PagiSore Lubuklinggau, dan ruangan mesin ATM Lokasi JM Lubuklinggau telahteradi tindak pidana penggelapan uang tunai sebesar Rp. 347.500.000, (tigaratus empat pulun tuyjuh

Ligsebesar Rp. 347.500.000, (tiga ratus empat pulun tuyjuh juta lima ratus riburupiah).Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan pihak PT. AdvantageSCM Cabang Bengkulu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 470.700, (Empat ratus tujuh puluh ribu tuyjuh ratustupiah); Demkian diputuskan pada han Senin tanggal 04 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1432 Hynyah okh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.sebagai Hakim Ketua Majels, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Drs.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,-( Tiga ratus tuyjuh puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,( Tiga ratus tuyjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 27 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ABDUL AZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

terhadap Penggugat (Rahma Dayanti binti Sarin Pudin);

HASNAN Bin SAMID dan Terdakwa II.IDHAN KURNIAWAN Bin IDRUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1)ke4 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tuyjuh)bulan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa ditahan denganperintah agar TerdakwaTerdakwa tetap ditahan ;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tuyjuh ratus enam belas ribu rupiah)Perk. No. 2506/Pdt.G/2016/PA Mr. hal 5

Bandung atas barangbarangyang telah dibeli dari Toko Cahaya Naga Kencana sebesar Rp. 4.947.000, ( empat jutasembilan ratis empat puluh tuyjuh ribu rupiah) dengan nomor faktur penjualan 82903 dantelah lunas dibayarkan secara kredit melalui terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah tatakan stempel ; 2 (dua) buah tinta stempel cap Yamura warna hitam dan ungu tua ; 1 (satu) stempel tanggal (date stamps) ; 17 (tujuh belas) stempel ; 7 (tuyjuh) buah ballpoint ; 2 (dua) buah pensil cap makita ; 1 (satu) buah cutter cap joyko ; dirampas untuk dimusnahkan ; === == === 1 (satu) buah buku BPKB A No. 5082778 H merk Toyota type KF42 jenismobil penumpang model minibus tahun 1996, warna biru NokaMHF21KF4200031887 Nosin 7K0067908 Nopol.

REVS, TICLE woe oc v scmcsscmin 2 2 49 9 someone 2 2 v4 arms 0 4 6 worm Rp. 6.000,Dine 2) 6 ce Rp. 271.000,======== (Dua ratus tuyjuh puluh satu ribu rupiah) ========

Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PITPNIIlmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuyjuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi SUHERMAN alias HERMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 37Tahun, Tempat lahir di Bandar Bejambu, Pekerjaan KaryawanPTPN.IIl Rambutan, Agama Islam, Suku Jawa, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan

Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PTPNIIllmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuyjuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367.000, (tigaratus enam puluh tuyjuh ribu rupiah); Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami Drs. SUKANDAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFA', M.H. dan Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tuyjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0026/Pat.G/2017/PA Spt.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tuyjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.P/2018/PA Spt.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00Halaman 7 dari 38 HalamanPutusan No.158/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.27062019(Tuyjuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 38 HalamanPutusan No.158/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.27062019

Uang sejumlah Rp. 178.000, (seratus tuyjuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wana biru dari penguasaanSaksi ;c. 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtron wama putin dari penguasaan SaksiMUHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin PARJMAN.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penguasaan Saksi berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia wama biru tersebut digunakan oleh Saksi untukmenerima layanan pesan singkat (sms) berupa kode angka angkapermainan judi togel dari para pembeli / pemasang

Uang sejumlah Rp. 178.000, (seratus tuyjuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wana biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;c. 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron wama putih dari penguasaan Saksi.Halaman12 dari 26 halaman PutusanNomor137/Pid.B/201 6/PN.KdsBahwa barang bukti yang ditemukan dari penguasaan Saksi berupa 1 (satu)unit handphone merk Maxton tersebut digunakan oleh Saksi untukmengirmkan layanan pesan singkat (sms) berupa kode angka

Uang sejumlah Rp. 178.000, (seratus tuyjuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;c. 1 (Satu) unit Handphone merk Maxton wama putih dari penguasaan SaksiMUHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin PARJMIN.

Uang sejumlah Rp. 178.000, (seratus tuyjuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wama biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;c. 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtron wama putih dari penguasaan SaksiMUHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin PARJMIN.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penguasaan Terdakwa berupa 1(Satu) unit handphone merk Nokia warna abu abu tersebut digunakan olehTerdakwa untuk menerima layanan pesan singkat (sms) dari para pemasang /pembeli