1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor : 19/IV/1981 tanggal 15 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung yang semula nama Pemohon I adalah Suwadi bin Saido , Tempat lahir Nganjuk, 20-05-1955, dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahir Tulungagung, 16-08-1959, diubah menjadi nama Pemohon I adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon adalah Suwadi bin Saido, Tempat lahir Nganjuk, 20051955, dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahirHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No 0572/Pdt.P/2018/PA.SdaTulungagung, 16081959 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahir Nganjuk, 20051955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tiyanti binti Soekadi, Tempattanggal lahir Tulungagung,16081959;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 19/IV/1981tanggal 15 April 1981 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung yang semula ditulis namaPemohon adalah Suwadi bin Saido, Tempat lahir Nganjuk, 20051955,dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahirTulungagung, 16081959 diubah menjadi nama Pemohon adalah Suwadibin Saido, tempat tanggal lahir Nganjuk 20051955, dan nama Pemohon IIadalah Agus Tiyanti binti Soekadi, Tempat

Penetapan No 0572/Pdt.P/2018/PA.SdaKabupaten Tulungagung namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benaratau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama Pemohon adalah Suwadi bin Saido, Tempat lahir Nganjuk, 20051955,dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahirTulungagung, 16081959 sedangkan identitas yang benar adalah

angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 19/IV/1981 tanggal 15 April 1981 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung yangsemula ditulis nama Pemohon adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahirTulungagung, 20051955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tyanti

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon adalah Suwadi bin Saido , Tempat lahir Nganjuk, 20051955, dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggallahir Tulungagung, 16081959, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahirTulungagung, 20051955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tiyanti bintiSoekadi, Tempat tanggal lahir Tulungagung,16081959;3.

Sidoarjo milik saksi TYANTI kemudian BOGANG danKENTIR membawa dan menyimpan sepeda motor tersebut di rumahBOGANG kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekitarjam 08.30 wib BOGANG kerumah terdakwa dengan maksud agarterdakwa dapat membantu untuk menjualkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa pergi ke tempatkos BOGANG untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudianterdakwa membawanya ke arah Surabaya untuk dijual kepada RUSLInamun ditengah jalan terdakwa

pada terdakwa pernah menerima sepeda motor Honda Vario NopolW5672WM dari MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANG; Bahwa sepeda motor yang diserahkan kepada terdakwa olehMOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANG adalah hasil curian; Bahwa terdakwa tidak tahu dimana MOCHAMMAD ABDUL ROUF aliasBOGANG mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa telah menjual sepeda motor atas perintah MOCHAMMADABDUL ROUF alias BOGANG, dan laku Rp. 3.000.000, Bahwa sepeda motor Nopol Honda Vario Nopol W5672WM adalah miliksaksi TYANTI

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ditas bahwasaksi TYANTI menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016ketika ditoko tas dan sepatu di Jalan Raya Sukodo, sepeda motornya merkHonda Vario Nopol W5672WM yang diparkir didepan toko hilang, danberdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD ABDUL ROUF alias BOGANGdan RISKY KRISTANTO alias KENTIR, yang menerangkan bahwa pada tanggal7 Desember 2016 telah mengambil

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN SDA1.1 (Satu) buah kunci leter T, 1 (satu) buah kunci L yang sudahdimodivikasi; 3 (tiga) besi persegi lima yang sudah dipipihkan, 1 (satu)buah tas kecil warna hitam, 10 (Sepuluh) buah besi pengait dirampasuntuk dimusnahkan;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam Nopol W5672WM,yang merupakan milik saksi, TIYANTI maka dikembalikan kepadasaksi TYANTI;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septian Abdul Nugraha bin Purnomo) terhadap Penggugat (Irma Martha Tyanti binti Ahya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun 2021 sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suyono bin Kaseri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuris Tyanti binti Murani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ahmad Fatoni Bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Tyanti Ayuningsih Binti Yudi Syufriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp445.000,- (empat ratus

Tergugat sekarang) dan Tergugat Il adalah Kepala Kantor PertanahanKota Bandar Lampung (Tergugat Il Sekarang) yang tidak pernah mauhadir dan menghadirkan kuasanya.Bahwa SHGB No.275/T dan Putusan TUNNo. 02/G.TN/2002/PTUNBL JoNo. 78/BDG/2002/PT.TUNMDN Jo Kasasi No. 241K/TUN/2003 Jo PKNo. 29PK/TUN/2005 yang telah ditolak dengan nebis in idem pasti akanditolak juga, terbukti Akte Hibah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.275/Tdari Hernie ke Yanti/Tergugat IV, Akte Jual Beli Sertipikat Hak GunaBangunan No.275/TYanti

Bahwa Akte Hibah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.275/T dari Hernieke Yanti/Tergugat IV, Akte Jual Beli Sertipikat Hak Guna BangunanNo.275/TYanti/Tergugat IV Ke Husni/Tergugat , Sertipikat Hak GunaBangunan No.275/T yang telah ditingkatkan menjadi SHM No.1394/T a.nTergugat , Putusan TUN No. 02/G.TN/2002/PTUNBL Jo PK No.Hal.10 dari 27 hal.Put.No.47/PDT/2016/PT TJK78/BDG/2002/PT.TUNMDN Jo Kasasi No. 241K/TUN/2003 Jo PK No.29PK/TUN/2005,PEN No.01/PEN.EKS/2009/TUN, telah ditolakseluruhnya pada Putusan

Tergugat sekarang) dan Tergugat Il adalah Kepala Kantor PertanahanKota Bandar Lampung (Tergugat II Sekarang) yang tidak pernah mauhadir dan menghadirkan kuasanya.Bahwa SHGB No.275/T dan Putusan TUNNo. 02/G.TN/2002/PTUNBL JoNo. 78/BDG/2002/PT.TUNMDN Jo Kasasi No. 241K/TUN/2003 Jo PK No.29PK/TUN/2005 yang telah ditolak dengan nebis in idem pasti akanditolak juga, terbukti Akte Hibah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.275/Tdari Hernie ke Yanti/Tergugat IV, Akte Jual Beli Sertipikat Hak GunaBangunan No.275/TYanti

Bahwa Akte Hibah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.275/T dari Hernieke Yanti/Tergugat IV, Akte Jual Beli Sertipikat Hak Guna BangunanNo.275/TYanti/Tergugat IV Ke Husni/Tergugat I, Sertipikat Hak GunaBangunan No.275/T yang telah ditingkatkan menjadi SHM No.1394/T a.nTergugat I, Putusan TUN No. 02/G.TN/2002/PTUNBL Jo PK No.Hal.10 dari 27 hal.Put.No.47/PDT/2016/PT TJK78/BDG/2002/PT.TUNMDN Jo Kasasi No. 241K/TUN/2003 Jo PK No.29PK/TUN/2005,PEN No.01/PEN.EKS/2009/TUN, telah ditolakselurunnya pada Putusan

Bandar Lampung (Tergugat Il Sekarang) yang tidak pernah mauhadir dan menghadirkan kuasanya;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 275/T dan Putusan TataUsaha NegaraNomor 02/G.TN/2002/PTUNBL Juncto Nomor78/BDG/2002/PT.TUNMDN juncto Kasasi Nomor 241K/TUN/2003 junctoPK Nomor 29PK/TUN/2005 yang telah ditolak dengan nebis in idempastiakan ditolak juga, terbukti Akta Hibah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 275/T dari Hernie ke Yanti/Tergugat IV, Akta Jual Beli Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 275/TYanti

Bahwa Akta Hibah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 275/T dari Hernieke Yanti/Tergugat IV, Akta Jual Beli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor275/TYanti/Tergugat IV Ke MHusni/Tergugat , Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 275/T yang telah ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 1394/T atas nama Tergugat I, Putusan Tata UsahaNegaraNomor 02/G.TN/2002/PTUNBL Juncto Nomor78/BDG/2002/PT.TUNMDN juncto Kasasi Nomor 241K/TUN/2003 junctoPeninjauan Kembali Nomor 29PK/TUN/2005,PEN Nomor01/PEN.EKS/2009/TUN

MANSUR, terdakwamembenarkannya.2 ki TYANTI binti SAPRI Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi antara bulan April 2009sampai dengan bulan Juni 2010 bertempat di Toko Star Jaya Stainles Steel milik saksi korbanYUAFRADO di JI. Antasari No. 3 A Kec. Sukabumi Bandar Lampung Bahwa saksi menerangkan bahwa took Star Djaya milik suami saksi (saksi korbanYUAFRADO) yang beralamat di Jl. P.

TYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi telah mengalami kejadian pencurian pada hari Rabutanggal 07 Desember 2016 sekira jam 18.30 Wib di depan toko tas dansepatu yang ada di JI. Sukodono Ds. Sukodono Kec. Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa barang yag telah hilang adalah sebuah sepeda motor HondaVario 150 warna hitam dengan No.

EVI dan TYANTI ;e 2 (Dua) lembar bording pas (Copy) Merpati dengan kode booking M2NVEStanggal 23 Oktober 2011, An. EVI danIYANI ; 25e 3 (Tiga) lembar tanda pengenal bagasi merpati nomor MZ 06 74 28, MZ 06 7429, MZ 06 74 30 ;e 2 (Dua) lembar Boording Pass (Copy) Merpati dengan kode booking M2NUK7,tanggal 24 Oktober 2011 an. NELAM ;e 2 (Dua) lembar Boording Pass (Copy) Merpati dengan kode booking M2NVES,tanggal 24 Oktober 2011 an.