;

2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor : 19/IV/1981 tanggal 15 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung yang semula nama Pemohon I adalah Suwadi bin Saido , Tempat lahir Nganjuk, 20-05-1955, dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahir Tulungagung, 16-08-1959, diubah menjadi nama Pemohon I adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahir Tulungagung, 20-05-1955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tiyanti

PENETAPANNomor 0572/Pdt.P/2018/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Suwadi bin Saido, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon 1;Agus Tiyanti binti Soekadi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Penetapan No 0572/Pdt.P/2018/PA.SdaTulungagung, 16081959 Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahir Nganjuk, 20051955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tiyanti binti Soekadi, Tempattanggal lahir Tulungagung,16081959;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 19/IV/1981tanggal 15 April 1981 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung yang semula ditulis namaPemohon adalah Suwadi bin Saido, Tempat lahir Nganjuk, 20051955,dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahirTulungagung, 16081959 diubah menjadi nama Pemohon adalah Suwadibin Saido, tempat tanggal lahir Nganjuk 20051955, dan nama Pemohon IIadalah Agus Tiyanti binti Soekadi, Tempat

pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benaratau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama Pemohon adalah Suwadi bin Saido, Tempat lahir Nganjuk, 20051955,dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggal lahirTulungagung, 16081959 sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahir Tulungagung, 20051955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tiyanti

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon adalah Suwadi bin Saido , Tempat lahir Nganjuk, 20051955, dan nama Pemohon II Agus Tyanti binti Sukadi, Tempat tanggallahir Tulungagung, 16081959, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon adalah Suwadi bin Saido, tempat tanggal lahirTulungagung, 20051955, dan nama Pemohon II adalah Agus Tiyanti bintiSoekadi, Tempat tanggal lahir Tulungagung,16081959;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan tahun dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JULLIA OKTAFIA ZILVIA TIYANTI yang semula tertulis tahun 2012 diperbaiki menjadi tahun 2011;------3.

Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SURYANTI pada tanggal19092010 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 193/05/IX/20103 22222222 nnn nnn nnn nnn nen cn ncn neces2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama: JULLIA OKTAFIA ZILVIA TIYANTI, yang lahir di Karanganyartanggal 01 Juli 2011 berdasarkan surat Keterangan Kelahiran No: 474.1/15/TX/2012 yang dibuat oleh Kepala Desa Gondosuli;

bahwa di persidangan Hakim telah membacakan permohonanpemohon dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakanPermohonan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313060604860001 atas namaSULISDIANTO, yang diberi tanda bUKti oe eeeceeeeneeeeeteeeetteeeenaeeeesP.1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3313064107120002 tanggal29072015 atas nama JULLIA OKTAFIA ZILFIA TIYANTI

Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan, dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan ini pada intinya adalah mohon agarPengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahirananak pemohon yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon JULLIAOKTAFIA ZILVIA TIYANTI

1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, P4, dan P5 serta keterangansaksisaksi bahwa Pemohon berdomisili di Gondosuli RT. 003, Rw.005, Kel.Gondosuli Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dimana domisiliPemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon: Menimbang, bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisanak Pemohon JULLIA OKTAFIA ZILVIA TIYANTI

lahir pada tahun 2012;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa anak Pemohon yangbernama JULLIA OKTAFIA ZILVIA TIYANTI tersebut yang betul adalah lahirpada tahun 201 1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi di Persidangan, yangmenerangkan bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang benar adalah tahun 2011,yaitu satu tahun setelah pernikahan, dimana hal tersebut dikuatkan dengan bukti P4berupa Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gondosuli,yang menyatakan bahwa

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah kunci leter; 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi untuk membuka gembok; 3(tiga) besi persegi lima yang sudah dipipihkan; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam; 10 (sepuluh) buah besi pengait;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario W5672 WMDikembalikan kepada saksi Tiyanti;4.

menyimpan sepeda motor tersebut di rumahBOGANG kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 sekitarjam 08.30 wib BOGANG kerumah terdakwa dengan maksud agarterdakwa dapat membantu untuk menjualkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa menyetujuinya kemudian terdakwa pergi ke tempatkos BOGANG untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudianterdakwa membawanya ke arah Surabaya untuk dijual kepada RUSLInamun ditengah jalan terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa, korban TIYANTI

Saksi TIYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 saksi bersama denganMuhamad Aris Supriyono dan anak saya ke toko tas dan sepatu di JI RayaSukodon dengan mengendarai sepeda motor, Bahwa setelah sampai ditoko sepeda motor diparkir didepan toko denganmenghadap keutara; Bahwa setelah keluar dari toko saksi bersama sama dengan Muhamad Arissudah tidak melihar lagi sepeda motor yang diparkir tadi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN SDA1.1 (Satu) buah kunci leter T, 1 (satu) buah kunci L yang sudahdimodivikasi; 3 (tiga) besi persegi lima yang sudah dipipihkan, 1 (satu)buah tas kecil warna hitam, 10 (Sepuluh) buah besi pengait dirampasuntuk dimusnahkan;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna hitam Nopol W5672WM,yang merupakan milik saksi, TIYANTI maka dikembalikan kepadasaksi TYANTI;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD ROFIQ) terhadap Penggugat (ANGELIA DOMINGGUS TIYANTI STEFANI Binti DJOKO AMINGGUSTIANTO (Alm) ANGELIA DOMINGGUS TIYANTI STEFANI Binti DJOKO AMINGGUSTIANTO (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $n enn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnnne =Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : TA OKTASARI dan VEVI TRIS TIYANTI

mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $n enn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnnne =Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : EDDY KRISBIANTORO dan VEVI TRIS TIYANTI

Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 722 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : TA OKTASARI dan VEVI TRIS TIYANTI

telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 722 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : EDDY KRISBIANTORO dan VEVI TRIS TIYANTI

juta rupiah), dimana saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA menyerahkan uang dengan caramentransfer ke rekening Terdakwa sebagai investasi dan Terdakwamenjanjikan keuntungan sebesar 50% untuk setiap slotnya;Bahwa berawal pada bulan Nopember tahun 2018, saksi mengikutiarisan online yang diselenggarakan oleh Terdakwa dan sudah berjalansekitar 1 tahun lamanya bersama dengan Terdakwa dan arisan tersebutlancar tanpa adanya permasalahan;Bahwa kemudian saksi diajak untuk ikut bergabung oleh saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI

NIKOMANG TATIK TIYANTI;Bahwa saksi mengenal saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA, sebagaisuami dari saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI, yang merupakananggota arisan online yang saksi adakan;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban MADE SEPTIA UNTUNG AULA,namun saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana caranya karenaperistiwa tersebut saksi ketahui setelan saksi NI KADEK EKA PUSPADEWI menceritakan kejadian yang dialami suaminya (Saksi MADE SEPTIA UNTUNG

rekening BRI nomor 463501011 atas nama NI KETUT SRIANTI, Mutasi rekening BCA nomor 6485220058 atas nama NI KOMANG TATIKTRIYANTI, yang telah disita secara sah menurut hukum yang diakui dandibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Komang Tatik Tiyanti

yangdibenarkan oleh saksi Ni Kadek Eka Puspa Dewi yang dibenarkanTerdakwa bahwa karena sekitar bulan Nopember 2018 TerdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsmenyelenggarakan sebuah arisan berbunga, dengan saksi Ni KomangTatik Tiyanti sebagai adminnya dan saksi Ni Kadek Eka Puspa Dewimengikuti arisan online yang sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanyatersebut bersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpaadanya permasalahan;Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa,

oleh karena terlilithutang dan tidak bisa mengembalikan uang anggotanya, Terdakwakemudian berencana untuk mengadakan lagi arisan guna menutupihutanghutangnya tersebut;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Made Septia Untung Aula,saksi Ni Kadek Eka Puspa Dewi, dan saksi Ni Komang Tatik Tiyanti yangdibenarkan oleh Terdakwa, bahwa sekitar bulan September 2019Terdakwa kembali menawarkan arisan dengan membuka banyak slotarisan dan mencari anggota baru, sehingga Terdakwa lalu menghubungisaksi Made

ee seen eee eee LeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : ITA OKTASARI dan VEVI TRIS TIYANTI

e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena uang yangdigunakan terdakwa untuk membayar utang kepada saksi tersebutdiduga hasil penggelapan di KSP Artha Kurnia Abadi MertoyudanKabupaten Magelang, namun setahu saksi, uang yang digunakanterdakwa untuk membayar utang kepada saksi tersebut didapat darigaji terdakwa yang telah ditabung sedikit demi sedikit.e Bahwa gaji terdakwa satu juta rupiah lebih.e Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sulis Tiyanti

Dengan adanya kejadian ini KSP Artha Kurnia Abadi MertoyudanKabupaten Magelang mengalami kerugian sebesar Rp 11.200.000, (sebelas juta duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulis Tiyanti bintiAlmarhum Mulyadi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian terbukti bahwauang angsuran dari saksi Narto Wiyono yang tidak disetorkan terdakwa ke KSPArtha Kurnia Abadi tersebut digunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwakepada saksi Sulis Tiyanti sebesar Rp 3.500.000,

kejahatan telah terpenuhi.21Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawan hukumataukah tidak (unsur ke2) sebagai berikut :Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa tidakmenyetorkan uang angsuran saksi Narto Wiyono ke KSP Artha Kurnia Abadi danmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa karena terdakwamempunyai hutang kepada saksi Sulis Tiyanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Sahe) kepada Penggugat (Lilis Tiyanti binti Supadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu