tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan piitusan saoapai PenKut uaiamperkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, ueKeriaan iDu iurnan lanupa, lernpax linuMaicH Kampung Balakasap RT.O5 RW.03 Desa Pataruman,ixecamaian LHnarripeias. rxaDupaiert ijandunu oarai, sebagaiPenggugat";TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan owasia, lernpailiHudai Qi G/a Lirnan/cjrnin (orand luai di Kampung CicadasRT.0O1 RW.03 Desa Mekariava, rxccamaian Uinampeias,rkapupaicn uanuiiiiu uarai

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat kurang lebih 6 tahun danselama itu pula Tergugat tidak perna memberikan nafka lahir maupun batinterhadap Penggugat;Bahwa antara Pengugat dan Tergugat tidak lagi saling memedulikan karenasejak kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tidak lagi salingberkomunikasi baik melalui Telepon, media social, lebihlebin bertemusecara langsung antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sala satu pihak telah meninggalkan pihak lain dua tahunberturutturut;Bahwa dengan adanya uarai

Bahwa Almarhumah URAI DINAR Binti UARAI DELOK telah meninggalpada tanggal 12 Maret 2000;7. Bahwa Para Pemohon adalah merupakan ratarata CucuCucu,menantu, dan anak kandung dari Almarhum BUJANG Bin TAURAN;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 17/Pdt.P/2018/PA.Bky8. Bahwa Almarhum BUJANG Bin TAURAN adalah kakek dariBACHTAR M. NUH, yang juga adalah bapak kandung dari AlmarhumMATNOH Bin BUJANG;9.

Indra Kusuma, S.HI. sebagai Mediator;Bahwa setelah dilakukan beberapa kali mediasi, Penggugat dengan paraTergugat tidak mencapai kata sepakat, sehingga mediasi dinyatakan tidakberhasil/gagal;Bahwa Majelis Hakim juga berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Bahwa atas gugat Penggugat tersebut di atas, para Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah memberikan jawabannya secara tertulis sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uarai

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggalbersama kembali dengan Tergugat seperti dahulu dan sebagai jaminan,Tergugat bersedia untuk membuat perjanjian secara tertulis denganPenggugat, apabila Tergugat melanggarnya maka Tergugat bersedia untukberpisah secara baikbaik dengan Penggugat;Berdasarkan uarai sebagaimana tersebut di atas maka mohon kepadaMajelis Hakim agar dapat mengabulkan jawaban Tergugat dan memutuskandengan amar sebagai berikut :1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

Kamarudin Sehat di dalam rumah ayahTerdakwa I, tibatiba Korban Irfan Malik Alias Fan dari luar rumah berteriakdengan mengatakan ngoni masalah mega (kalian ada masalah apa),Terdakwa lalu menjawab ua masalah toma fola madoya bato takusaha jang ikut campur da(hanya masalah dalam rumah saja, janganikut campur), lalu Korban berkata cukimai waje ia si melawan sado(memaki, membantah lagi), lalu Terdakwa balik mengatakan ngona inorefa ma uarai dadi hal yali se (kamu jangan kemari lagi, nanti timbulHalaman

Kamarudin Sehat diHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Sosdalam rumah ayah Terdakwa I, tibatiba Korban Irfan Malik Alias Fan dariluar rumah berteriak dengan mengatakan ngoni masalah mega (kalianada masalah apa), Terdakwa lalu menjawab ua masalah toma folamadoya bato tak usaha jang ikut campur da(hanya masalah dalam rumahSaja, Jangan ikut campur), lalu Korban berkata cukimai waje ia si melawansado (memaki, membantah lagi), lalu Terdakwa balik mengatakan ngonaino refa ma uarai dadi hal

;Menimbang, bahwa berdasarkan uarai tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2. Unsur Dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan caraatau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 19.30wita, bertempat di jalan umum Dsn.

SUKARJA (Tergugat) serta beberapa data/dokumenyang menurut Para Penggugat sangat bertentangan dengan hukum,maka Para Penggugat mencoba untuk melakukan pendekatan denganTergugat untuk segera mengembalikan tanah milik Para Penggugattersebut, akan tetapi oleh Tergugat selalu mengajukan keberatandengan alasan bahwa Tergugat adalah merupakan anak angkat dari NYOMAN LAMPU;14.Bahwa selain alasan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugatadalah anak angkat, Tergugat juga memperlihatkan suratsuratsebagaimana uarai

Asas larangan berbuat sewenangwenang (a bus de droit),Bahwa Berdasarkan uarai diatas agar kiranya Tergugat dan atau pemilikseripikat bisa membuktikan atas dasar apa Tergugat mengeluarkansertipikat atas tanah tersebut, sehingga apabila teroukti Tergugat danatau pemilik sertipikat secara melawan hukum dalam mendapatkan tanahtersebut maka sudah sangat jelas bahwa kepemilikan tanah tersebuttidak syah, oleh karena itu mohon kiranya kepada yang terhormat MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara yang memeriksa

Put. 02617/PP/M.VII/16/2004), makapada umumnya atas koreksi tersebut tidak dapat dipertahankan dengan alasanbahwa dalam hal pengisian faktur pajak tidak lengkap bukan sematamatamerupakan kesalahan Pemohon Banding (pembeli BKP/penerima JKP) akantetapi merupakan kesalahan PKP penjual selaku penerbit faktur pajak;Bawah sesuai dengan uarai di atas, menurut Pemohon Banding pajakmasukan dari CV Riwut Mipi dengan nomor faktur EQCUQ71200000004sebesar Rp.17.976.336, seharusnya dapat dikreditkan, sehingga

meninggalkan buah sawit miliksaksi Saptoponi yang sudah dipetik berikut sepeda motor milik saksi Toni ;Menimbang, bahwa buah sawit milik saksi Saptoponi yang telah dipetik olehTerdakwa bersamasama saksi Toni, Ali dan Rudi sebanyak 16 (enam belas) tandan ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama saksi Toni, Ali dan Rudi tidakberhasil membawa pergi buah sawit milik saksi Saptoponi karena perbuatan Terdakwabersamasama saksi Toni, Ali dan Rudi keburu diketahui oleh saksi Saptoponi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uarai

mengambil 3 (tiga) buah Laptop, lalu keluar danmembawa Laptop tersebut menuju koskosan Terdakwa di Kelurahan Stadion,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan menggunakan ojek.Bahwa perbuatan Terdakwa terlihat dari rekaman CC TV saat Terdakwa turundari lantai Il (dua) menuju ke lantai (satu) kKemudian menuju meja kasirdimana terletak 3 (tiga) Laptop tersebut, barangbarang yang diambil olehTerdakwa tersebut tanpa izin dan sepengetahuan dari Berry Richard The aliasBerry;Menimbang, bahwa dari uarai

dapat dipertanggung jawabkandan mempertanggung jwabkan segala perbuatannya,Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa Sigit Purnamasebagai terdakwa dan pula telah membenarkan segala identitasnya sebagai mana dalamsurat dakwaan,Menimbang bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri terdakwa,sehingga13kepada terdakwa haruslah dianggap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya,Menimbang bahwa dengan uarai

Kota Ternate Utara, tetapi aksi Terdakwa di pergoki olehwarga lalu di amankan oleh Anggota Unit Buser Polsek Ternate Utara;Menimbang, bahwa dari uarai tersebut diatas, maka unsur Dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif

dapat dipertanggung jawabkandan mempertanggung jwabkan segala perbuatannya,Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa Sigit Purnamasebagai terdakwa dan pula telah membenarkan segala identitasnya sebagai mana dalamsurat dakwaan,Menimbang bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri terdakwa,sehingga13kepada terdakwa haruslah dianggap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya,Menimbang bahwa dengan uarai

" Perbuatan yang ketiga ada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitarpukul 20.30 Wib di Desa Raklunung dirumah saksi Dayu Lesmanatinggal yang disimpan didalam laci lemari samping TV yang beradadidalam kamar saksi dayu Lesamana, dengan jumlah uang sekitarRp.430.000, (empar ratus tiga puluh ribu rupiah);Sehingga total uang milik dari saksi koroban Dayu Lesmana yan telah behasildiambil oleh Terdakwa adalah sejumlah total Rp.1.070.000, (Satu juta tujuh puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana uarai

perbuatannya sudah diketahui lalu para Terdakwa keluar dari dalam toko Alfamartmelalui pintu belakang ;Menimbang, bahwa para Terdakwa masuk ke dalam Toko Alfamart akanmengambil susu kaleng tetapi perbuatannya keburu ketahuan sehingga para Terdakwaakhirnya ditangkap ;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tidak berhasil untuk mengambil susukaleng yang ada di dalam Toko Alfamart karena perbuatan para Terdakwa ternyatadiketahui oleh pihak Toko Alfamart dan warga sekitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uarai

danmenuju ke lemari pakaian, kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu lemarinamun terkunci sehingga Terdakwa menggunakan parang pendek danmencungkil pintu lemari, lalu Terdakwa mengambil 1 (buah) tas yang berisi uang,namun Terdakwa tidak tahu berapa jumlah uang tersebut, selanjutnya Terdakwamengambil uang tunai sebagian dan langsung melarikan diri lalu sesampaidirumah Terdakwa menghitung uang yang Terdakwa ambil yang jumlahnyaRp36.100.000, (tiga puluh enam juta seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uarai

Mmjini tidak ada lagi kKomunikasi baik bertemu secara langsung maupun melaultelepon ataupun lewat media social;11.Bahwa sala satu pihak telah meninggalkan pihak lain dua tahun berturutturut;12.Bahwa dengan adanya uarai tersebut diatas maka antara Penggugat danTergugat tidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damai kembali,maka terdapat alasan hukum yang cukup bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini;13.Bahwa oleh karena gugatan ini dikenakan biaya, mohon untuk ditetapkanbiaya perkara

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dari perceraian antarapenggugat dengan Tergugat dengan segala akibat hukumnya, penggugatmohon agar majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja memerintahkankepada para pihak yang berperkara untuk melaporkan dengan caramengirimkan salinan putusan tanpa meterai kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mencatatkan/mendaftarkan PutusanPerceraian ini dalam register yang di peruntukkan untuk itu;Bahwa berdasarkan pada seluruh uarai seperti tersebut diatas,Penggugat