Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa menyuruh saksi Ali Almairo binti Darmadi, Susilawati binti Takub, RitaAnggarini binti Kadiran dan Maya Utarai binti Mulyadi untuk membersi wcsekolah SD Negeri Talang Unggar Kac.

Muara Rupit tempat terdakwa mengajarkrena terdakwa merupakan guru dari para saksi maka para saksi mau menurutiperintah terdakwa dan setelah para saksi sampai di we tersebut maka terdakwamarah marah kepada para saksi selaku anak didik terdakwa maka para saksilangsung menuruti apa perintah yang diperintahkan oleh terdakwa untukmembersihkan WC Sekolah Sd Negeri Talang Unggar tersebut.e Bahwa kemudian para saksi Alia Almairo binti Darmadi, Susilawati binti Takub,Rita Anggraini binti Kadiran dan May Utarai

binti Mulyadi tersebutdiperintahkan oleh terdakwa untuk membuka celana trening masing masingsambil terdakwa berkata dengan nada agak keras kalu dak galak membukaseroal gek bapak mukannya karena para saksi masih anak anak dan merasaketakutan dengan terdakwa selaku guru para saksi maka para saksi mengikutiperintah terdakwa tersebut dan setelah celana trening masing masing saksi AliaAlmairo binti Darmadi, Susilawati binti Takub,Rita Anggarini binti Kadiran danMaya Utarai binti Mulyadi maka terdakwa

secara bergiliran memegang kemaluanyang pertama kemaluan saksi Maya Utarai binti Mulyadi dengan menggunakanjari telunjuk tangan kiri terdakwa lalu setelah terdakwa selesai memegangkemaluan saksi Maya Utarai Binti Mulyadi tersebut maka terdakwa lanjutkanmemegang kemaluan saksi Susilawati binti Takub, Rita dan kemudian terdakwajuga memegang dan merabah kemaluan saksi Rita Anggarini binti Kadiransetelah terdakwa selesai memegang kemaluan saksi Rita Anggraini binti Kadiransetelah terdakwa selesai memegang

kemaluan saksi Rita Anggraini binti kadiranmaka terdakwa juga memgang dan merabah kemaluan saksi Alia Almairo bintiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Llg.Darmadi dan setelah semua kemaluan para saksi terdakwa raba dan terdakwapegang maka para saksi disuruh oleh terdakwa untuk kembali ke kelas namunsebelum para saksi kembali ke kelas masing masing maka kepada saksi RitaAnggraini binti Jadiran dan saksi Maya UTARAI BINTI Mulyadi terdakwamengatakan kamu bedue gek ditambah nilainyo

Karya Multikarsa Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 226 M2 (dua ratus dua puluhenam meter persegi) yang terletak di Jalan Taman Darmo Permai UtaraI/5 Surabaya, bersertifikat Hak Milik Nomor: 00137/T/EGR/III/2005, dandilanjutkan dengan Akta Jual Beli Nomor: 83/2005, tertanggal 4 April2005 oleh Notaris lrawati NjotoHalaman 5 Putusan Nomor 759/PDT/2021/PT SBYTanah dan Bangunan Blok AF6 yang terletak di Perumahan PrambananResidence Jin.

yang terletak di Jalan Taman Darmo Permai UtaraI/5 Surabaya, bersertifikat Hak Milik Nomor: 00137/T/EGR/III/2005, dandilanjutkan dengan Akta Jual Beli Nomor: 83/2005, tertanggal 4 April2005 oleh Notaris Irawati Njoto agar supaya tidak dilakukan lelangterlebih dahulu menunggu sampai dengan putusan akhir perkara iniIl. DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perlawanan Eksekusi yang diajukanoleh Penggugat (Pelawan) untuk seluruhnya;2.

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Riko Arianza Bin Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa SAZILI Alias Ali Bin NAZIR pada hari selasa tanggal 01september 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diBelakang Masjid BaitulAmin Dijalan Kenanga I Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau UtaraI

UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2015/PN Llg.2 Lemi Syarif Bin Ridwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa SAZILI Alias Ali Bin NAZIR pada hari selasa tanggal 01september 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diBelakang Masjid BaitulAmin Dijalan Kenanga I Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau UtaraI

Golongan I Nomor Urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SAZILI Alias Ali Bin NAZIR pada hari selasa tanggal 01september 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diBelakang Masjid BaitulAmin Dijalan Kenanga I Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau UtaraI

klip ukuran kecil yang berisikan kristalkristal putihyang diduga shabushabu1 (satu) unit Handphone Nokia berikut KartuUang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SAZILI Alias Ali Bin NAZIR pada hari selasa tanggal 01september 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diBelakang Masjid BaitulAmin Dijalan Kenanga I Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau UtaraI

Tentang Unsur Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dapatdiketahui, bahwa;Bahwa benar terdakwa SAZILI Alias Ali Bin NAZIR pada hari selasa tanggal 01september 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diBelakang Masjid BaitulAmin Dijalan Kenanga I Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau UtaraI kota Lubuklinggau , Kota Lubuklinggau telah melakukan tindak

Mengizinkan Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) didepan Pengadilan Agama Jakarta Utarai setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161,000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sesuaipetitum ketiga;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk mengucapkanikrar thalak terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) didepanPengadilan Agama Jakarta Utarai

2007 tertanggal O02 Januari2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan D Gg.VIIB No.26RT 011 RW 002 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, KotaJakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:e Daffa Rizqullah Uri, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 26 Januari2008;e Aqilla Kirana Utarai

Putusan No.1236/Pdt.G/2019/PA.JPRW 002 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, KotaJakarta PusatBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama, Daffa Rizqullah Uri, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 26 Januari 2008 dan Aqilla Kirana Utarai, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 21 Desember 2013;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Juni tahun 2013 sampai

Putusan No.1236/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Januari2007; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan D Gg.VIIB No.26 RT 011RW 002 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, KotaJakarta Pusat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Daffa Rizqullah Uri, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 26 Januari 2008 dan Aqilla Kirana Utarai, perempuan

Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan satu raji terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON ) didepan Pengadilan Agama Jakarta Utarai setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271,000,- (dua ratus tuju puluhsatu ribu rupiah);

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 ahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang10Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sesuaipetitum ketiga;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmenjatuhkan satu raji terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON )didepan Pengadilan Agama Jakarta Utarai

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Muhammad Arsyad Nor Rahmatullah Nordian bin Meidhi Nordian) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Retno Utarai binti Suwarno);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Layur UtaraI/A 30 Rt. 007 Rw. 012, Kelurahan Ungaran,Kecamatan Ungaran Barat, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusmeli bin Ahmad) denganPemohon II (Ismawati binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2006, di Kelurahan Durian Rampak, Kecamatan Lubuklinggau UtaraI, Kota Lubuklinggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau;4.

Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohontelah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak ;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon tinggal di rumah Pemohondi Desa Keramat Jaya, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanTermohon di Desa Teluk Melano, Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utarai Desa Keramat jaya, KecamatanKendawangan, Ketapang;4.

No. 0028/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Keramat Jaya, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuan Termohon di Desa Teluk Melano,Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utarai Desa Keramat jaya,Kecamatan Kendawangan, Ketapang, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis hanya selama 1 tahun, setelah itu mulai tidakharmonis dan sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Merasa sudahtidak ada kecocokan dan kesefahaman, Termohon tidak mau menetap tinggaldi

Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) didepan Pengadilan Agama Jakarta Utarai setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:- Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) selama masa iddah.- Mutah sebesar Rp 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah). 4.

+MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (NAMA ASLITERMOHON) didepan Pengadilan Agama Jakarta Utarai setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;3 Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:e Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) selama masa iddah.e Mutah sebesar Rp 1.500.000.

No.97/Pdt.G/2020/PA Msh3.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utarai, Kabupaten MalukuTengah, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor147/07/V1/2009, tanggal, 09 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagai suamiisteri dan tinggal di rumah kontrakan sampai pisah;Bahwa Penggugat dan tergugat hidup sebagimana layaknya suamiisteri(Bada dukhul) dan telah di karuniai 3 orang anak masingmasing bernama:Aanak 1, lahirdi Masohi, 1403 2010, (perempuan);Anak

gugatan cerai yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tgl lahir Kabanjahe 31 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3Kesehatan, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Samura Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tgl lahir Tarutung, 18 September 1989, ,umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan,Provinsi Sumatera Utarai

Putri Utarai Siregar, perempuan, lahir tanggal 18022000;4.

Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 30 September 2005, PENGGUGATdan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utarai, DKI Jakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No:XXX, tanggal 30September 2005;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2854/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

mengajukanbukti surat di persidangan berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2854/Pdt.G/2019/PA.Bks.Surat Keterangan Domisili, Nomor XXX, atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 30 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan, Jakarta Utarai

Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) didepan Pengadilan Agama Jakarta Utarai setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama A.Syauqi Rahman. 4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp 300.000.-(tiga ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan pakaian dan kesehatan.5.

dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon.Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA ASLI PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA ASLI TERMOHON) didepanPengadilan Agama Jakarta Utarai

PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di SumedangUtara, Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX kutipan akta nikah Nomor :XXX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA ) Kecamatan Sumedang UTara Kabupaten Sumedang;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diLingk.Hegarmanah Rt.04/19 Kel ; Situ Ke4amatan Sumedang UTarai

Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, Provinsi Sumatera Utara,sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utarai

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidakmembantahnya dan selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Register Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumedang Utarai Kabupaten Sumedang yang telahbermaterai

,MH, Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaUtara, yang ditunjuk sebagaai hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utarai Nomor 658/Pdt.P/2021/PN.Bks tanggal 22Desember 2021, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh HERWINPANCATIAWAN, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPemohon dan Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERWIN PANCATIAWAN, S.H.,MH.