• 
  2. Menetapkan Pemohon Wa Ubo adalah Wali dari anak yang bernama Arianto lahir di Serui, 10 Janjuari 2002 untuk mengikuti tes Prajurit TNI di Sorong.
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  WA UBO

• Pemohon:
  La Ubo, S.Pd.SD

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon Hafis La Ubo sebagai wali dari Keponakannya yang bernama Muh Azrul lahir di Koholifano,15 Mei 2002,serta berhak menandatangani semua surat-surat yang berhubungan dengan persyaratan seleksi Calon Tamtama TNI Angkatan Udara (SECATA AU) ;
  3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110,000.-

  Pemohon:
  HAFIS LA UBO

  HAFIS LA UBO, Tanggal 06 Februari2022, Selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An. MUH AZRUL, Tanggal 16 September2021, Selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Tanggal 13 September 2021, an. Kepala KeluargaHAFIS LA UBO, Selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7403LT060920210106, Tanggal 6September 2021, an MUH AZRUL Selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 110/01/I/2005, Tanggal 23 Januari2005, antara HAFIS LA UBO dengan DESSY SIKKA SARI, Selanjutnyadiberi tanda P5;6. Foto Copy Surat Kuasa Khusus/Perwalian antara RAHUL sebagai PemberiKuasa dengan HAFIS LA UBO sebagai Penerima Kuasa, Selanjutnya diberitanda P6 ;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An. RAHUL, Tanggal 12 Juli 2021,Selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An.

  Juneksa Chandra Buana La Ubo, Umur 12 tahun, 3.Azrah Naila Larasati La Ubo, umur 10 tahun dan 4.

  Saksi SAMSUL LA UBO, telah disumpah menurut Agama Katholik yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan cukup baik karena saksi masihmempunyai hubungan keluarga yaitu sebagai Kakak kandung dariPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Hafis La Ubo;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohon adamengajukan permohonan Penetapan Wali ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon ingin ditetapkan sebagai Wali bagiPonakannya yang bernama Muh Azrul lahir di Koholifano,15

  Juneksa Chandra Buana La Ubo, Umur 12 tahun, 3.halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/P N.Kpg.Azrah Naila Larasati La Ubo, umur 10 tahun dan 4.

• LA UBO DKK VS WA ODE SYAMSIAR DK

  LA UBO,2. ZARNI,3. LA DJULIADIN,Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Nambo, Desa Nambo,Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Wa Ode Chaeriyah Djafar, S.H., M.H. & Partner,berkantor di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo, Nomor 47, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

  Nomor 690K/Pdt/202010.11,Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah objeksengketa a quo;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo atas tanah objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tindakan orang tua (ayah) Tergugat (almarhum La Ode Samudin) yang telah menjual tanah objek sengketakepada Tergugat Il (La Ubo) dengan tanpa seizin/persetujuan ParaPenggugat dan para ahli waris almarhumah Wa Tata dan almarhum LaOde Asa yang

  LA UBO dan kawankawan, tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

  LA UBO, 2.ZARNI, 3. LA DJULIADIN tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudini bin Arifin Ada) terhadap Penggugat (Sarniati binti La Ubo); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Perdata- Sarniati binti La Ubo- Rudini bin Arifin Ada

• 1. Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Ubo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman, yang dilakukan secara permufakatan jahat";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hardianto Alias Ubo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  HARDIANTO ALIAS UBO

• 1. Menyatakan Terdakwa MEIKEL DETU alias UBO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SANTA NOVENA CHRISTY, SH
  Terdakwa:
  MEIKEL DETU alias UBO

  Nama lengkap : Meikel Detu Alias Ubo ;2. Tempat lahir : Marisa ;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/23 Maret 1999 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Taluduyunu Utara Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa Meikel Detu Alias Ubo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020Terdakwa Meikel Detu Alias Ubo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2020sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Terdakwa Meikel Detu Alias Ubo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Maret 2020Terdakwa Meikel Detu Alias Ubo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal2 April 2020Terdakwa Meikel Detu Alias Ubo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan terdakwa MEIKEL DETU alias UBO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MEIKEL DETU alias UBOselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

  danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN LboBahwa terdakwa MEIKEL DETU alias UBO

  Menyatakan Terdakwa MEIKEL DETU alias UBO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SANDI RAHMAN Alias UBO Bin FIRMANSYAH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa SANDI RAHMAN Alias UBO Bin FIRMANSYAH oleh karenanya dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa SANDI RAHMAN Alias UBO Bin FIRMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI RAHMAN Alias UBO Bin FIRMANSYAH, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SANDI RAHMAN ALIAS UBO BIN FIRMANSYAH

  bin FIRMANSYAH beberapa harikemudian melakukan penangkapan terhadap Saksi REZA FAUZI binOLIH SOLIHIN.Bahwa saksi dan tim sebelumnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa SANDI RAHMAN alias UBO binFIRMANSYAH maupun Saksi REZA FAUZI bin OLIH SOLIHIN, dan saksibaru mengetahui ke 2 (dua) orang tersebut setelahnya dilakukanpenangkapan.Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSANDI RAHMAN alias UBO bin FIRMANSYAH pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekitar jam

  NURDIANSYAH tersebut oleh SaksiREZA diakui untuk digunakan sendiri, namun sewaktu Saksi REZAmau ke Surabaya, Saksi REZA memberikan sebagian ganjanyakepada Terdakwa SANDI RAHMAN alias UBO sebagai upah, karenaTerdakwa SANDI RAHMAN alias UBO akan mengambilkan paket dirumahnya Saksi REZA untuk disimpan dulu di Terdakwa SANDIRAHMAN alias UBO, sebelum Saksi REZA datang dari Surabaya.

  NURDIANSYAH tersebut oleh SaksiREZA diakui untuk digunakan sendiri, namun sewaktu Saksi REZAmau ke Surabaya, Saksi REZA memberikan sebagian ganjanyakepada Terdakwa SANDI RAHMAN alias UBO sebagai upah, karenaTerdakwa SANDI RAHMAN alias UBO akan mengambilkan paket dirumahnya Saksi REZA untuk disimpan dulu di Terdakwa SANDIRAHMAN alias UBO, sebelum Saksi REZA datang dari Surabaya.Bahwa barang bukti yang telah disita dari terdakwa berupa :1 (satu) bungkus plastic klip bening diduga berisi ganja5 (lima

  di Jalan Kopo Gang Abah Usup Bojongloa KalerKota Bandung, kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa SANDIalias UBO bahwa saksi akan pergi ke Surabaya hari Jumat tanggal24 November 2017 untuk menonton music, dan juga sSaksimengatakan kepada Terdakwa SANDI alias UBO bahwa saksi sedangmenunggu paket JNE yang didalamnya berisi ganja yang akanSampai kerumahnya antara hari Jumat dan Sabtu, kemudian saksimeminta Terdakwa SANDI RAHMAN alias UBO untuk mengambilpaket JNE berisi ganja tersebut kerumahnya untuk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa LA ODE ARDIN Alias LA UBO Bin MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Feby Rudi Purwanto
  Terdakwa:
  LA ODE ARDIN Alias LA UBO Bin MUSTAFA

  PUTUSANNomor : 112/Pid.B/2016/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : La Ode Ardin Alias La Ubo Bin MustafaTempat Lahir : BoneaUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 31 Januari 1997Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Labone Kecamatan LasalepaKabupaten MunaKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAgama

  Menyatakan terdakwa La Ode Ardin Alias La Ubo Bin Mustafa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Ode Ardin Alias La UboBin Mustafa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

  tuntutan dari penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesalisemua perbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutanpidana sebelumnya begitu pula terhadap terdakwa yang bertetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa La Ode Ardin Alias La Ubo

  Setelah itu isteri saksi keluar rumah dan menghampiriterdakwa dan berkata Ubo sudah kamu yang ambil laptopku,kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa denganisteri Saksi;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran tersebut, datang saksi RisifuBin La Tute dan bertengkar dengan terdakwa, kemudian terdakwamemukul saksi pada bagian wajah sebanyak dua kali, setelah itudilerai;Halaman 6 dari 12Bahwa terdakwa memukul saksi Risifu.

  Menyatakan terdakwa La Ode Ardin Alias La Ubo Bin Mustafa, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

• kanannya memegangkepala saksi LA UBO Bin LA IPA dan tangan kiri terdakwa mencabut pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya kKemudian menusuk saksi LA UBO Bin LAIPA sebanyak satu kali yang mengenai bahu belakang sebelah kanan, leherkanan dan telinga kiri bagian belakang kemudian saksi LA UBO Bin LA IPAberlari sambil memegang Iuka tusuk lalu saudara LA RUMI mengantar saksi LAUBO Bin LA IPA ke Rumah Sakit Umum Daerah Muna untuk mendapatkanperawatan.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi LA UBO

  berada kemudianmelakukan penikaman kepada saksi korban La Ubo; Bahwa Terdakwa menikam saksi korban La Ubo sebanyak 1 (Satu) kalikemudian masyarakat sekitar menahan Terdakwa dan mengeroyokTerdakwa kemudian saksi La Sadi, kakak kandung saksi korban, meleraikanmasyarakat yang memukuli Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian tersebut tidak ada permasalahan yang terjadiantara saksi korban La Ubo dengan Terdakwa; Bahwa saksi korban La Ubo mengalami luka berdarah di leher kananserta bahu kanan dan mendapatkan

  berada kemudianmelakukan penikaman kepada saksi korban La Ubo; Bahwa saksi korban La Ubo mengalami luka berdarah di leher kananserta bahu kanan dan mendapatkan perawatan di Rumah Sakit UmumDaerah Muna berupa 6 (enam) jahitan dan dirawat selama 5 (lima) hari; Bahwa setelah keluar dari rumah sakit, akibat luka tersebut saksi korbanLa Ubo tidak dapat melakukan aktivitasnya selama 1 (Satu) minggu; Bahwa saat ini kondisi saksi koroban La Ubo telah pulih dan dapatmelakukan aktivitasnya secara normal;Menimbang

  Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban La Ubo BinLa lpa didorong karena Terdakwa yang dalam kondisi mabuk mengira terjadikeributan di lokasi saksi korban La Ubo, lalu Terdakwa yang menyimpanpisau di pinggang kirinya menghampiri kerumunan tersebut kemudianmenikam saksi korban La Ubo, hal ini menunjukan perbuatan TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Rahmemang dilakukan secara sengaja dan dengan maksud yang tidak patutatau melewati batas;3.

  berada kemudianmelakukan penikaman kepada saksi korban La Ubo; Bahwa saksi korban La Ubo mengalami luka berdarah di leher kananserta bahu kanan dan mendapatkan perawatan di Rumah Sakit UmumDaerah Muna berupa 6 (enam) jahitan dan dirawat selama 5 (lima) hari; Bahwa setelah keluar dari rumah sakit, akibat luka tersebut saksi korbanLa Ubo tidak dapat melakukan aktivitasnya selama 1 (Satu) minggu; Bahwa saat ini kondisi saksi korban La Ubo telah pulih dan dapatmelakukan aktivitasnya secara normal;Menimbang

• Penggugat:
  1.Yosafat Sidege
  2.Minggus Nyingaua
  3.Norton Sambai
  4.Yanos Ubo Ubo
  5.Sakius Sidionik
  Tergugat:
  5.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
  6.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan

  ., Advokat,beralamat di Jalan Menteng, Kompleks Sanana Nomor 382 RT 03 RW 02Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Lbh.Hidayat, Bacan, Halmahera Selatan, Maluku Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Labuha pada tanggal 8 April 2021, dengan Register Nomor:70/SK/2021/PN Lbh, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Yanos Ubo Ubo, lakilaki, lahir di Yomen, 15 Februari 1990, beralamat di DesaYomen, RT OOO

• Bahwa saksi telah melakukan penangkapan pertama terhadap saksiSANDI RAHMAN alias UBO bin FIRMANSYAH beberapa hari kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa REZA FAUZI bin OLIHSOLIHIN. Bahwa saksi dan tim sebelumnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi SANDI RAHMAN alias UBO binFIRMANSYAH maupun Terdakwa REZA FAUZI bin OLIH SOLIHIN, dansaksi baru mengetahui ke 2 (dua) orang tersebut setelahnyadilakukan penangkapan.

  Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap SaksiSANDI RAHMAN alias UBO bin FIRMANSYAH pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekitar jam 11:00 wib di rumahterdakwa REZA FAUZI yang beralamat di Jalan Madesa No 47 Rt05/11 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kota Bandung, dimanasaksi SANDI RAHMAN alias UBO ditangkap oleh petugas BNNProvinsi Jabar sewaktu mau mengambil paket yang didalamnyaberisi ganja yang ada di rumah Terdakwa REZA FAUZI.

  NURDIANSYAH tersebut olehTerdakwa REZA diakui untuk digunakan sendiri, namun sewaktuTerdakwa REZA mau ke Surabaya, Terdakwa REZA memberikansebagian ganjanya kepada Saksi SANDI RAHMAN alias UBO sebagaiupah, karena Saksi SANDI RAHMAN alias UBO akan mengambilkanpaket di rumahnya Terdakwa REZA untuk disimpan dulu di SaksiSANDI RAHMAN alias UBO, sebelum Terdakwa REZA datang dariSurabaya.Bahwa barang bukti yang telah disita dari terdakwa berupa :1 (satu) bungkus plastic klip bening diduga berisi ganja5

  bin FIRMANSYAH beberapa hari kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa REZA FAUZI bin OLIHSOLIHIN.Bahwa saksi dan tim sebelumnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi SANDI RAHMAN alias UBO binFIRMANSYAH maupun Terdakwa REZA FAUZI bin OLIH SOLIHIN, dansaksi baru mengetahui ke 2 (dua) orang tersebut setelahnyadilakukan penangkapan.Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap SaksiSANDI RAHMAN alias UBO bin FIRMANSYAH pada hari Minggutanggal 26 November 2017 sekitar jam

• Pol D 6220 UBO berikut STNK;

• 1 (satu) lembar SIM-C, a.n. DIDIK PRASETYO No. SIM 940913310122;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

D 6220 UBO dengan seorangpenyebrang jalan; Bahwa penyebrang jalan datang dari arah utara hendak menyebrangjalan menuju arah selatan setelah turun dari Micro Bus Travelsedangkan pengendara sepeda motor jenis Kawasaki Ninja No. Pol. D6220 UBO melaju dengan kecepatan tinggi dari arah barat menuju kearah timur; Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol.

D 6220 UBO dengan seorangpenyebrang jalan;Bahwa penyebrang jalan datang dari arah utara hendak menyebrangjalan menuju arah selatan setelah turun dari Micro Bus Travelsedangkan pengendara sepeda motor jenis Kawasaki Ninja No. Pol. D6220 UBO melaju dengan kecepatan tinggi dari arah barat menuju kearah timur;Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol.

D 6220 UBO dengan seorang penyebrangjalan;Bahwa penyebrang jalan datang dari arah utara hendak menyebrangjalan menuju arah selatan setelah turun dari Micro Bus Travelsedangkan pengendara sepeda motor jenis Kawasaki Ninja No. Pol. D6220 UBO melaju dengan kecepatan tinggi dari arah barat menuju kearah timur;Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol. D 6220 UBO;Bahwa saat terjadi kecelakaan Saksi sedang melaksanakan patroli(TEAM PRABU Il) di Jl. Dr.

D 6220 UBO dengan seorang penyebrangjalan;Bahwa Terdakwa adalah pengendara sepeda motor jenis KawasakiNinja No. Pol. D 6220 UBO;Bahwa Terdakwa tidak mengenal penyebrang jalan yang terlibatkecelakaan;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidakmengantuk, tidak lelah dan tidak terpengaruh minuman beralkohol saatkecelakaan terjadi;Bahwa saat memasuki JI. Dr.

Pol D6220 UBO berikut STNK;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 887/Pid.B/2019./PNBdg 1 (satu) lembar SIMC, a.n. DIDIK PRASETYO No.

• Penggugat:
  1.Markus Kadari
  2.Karel Kaliopas
  3.Manuel Nyingaua
  4.Kornelius Jabir
  5.Petrus Ubo Ubo
  Tergugat:
  5.PT. Bank Rakyat Indonesia ( BRI ) KCP Labuha
  6.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera Selatan

  ,advokat, beralamat di jalan menteng, Kompleks Sanana Nomor 382 Rt 03Rw 02 Hidayat, Bacan, Halmahera Selatan, Maluku Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 8 April2021, dengan Register Nomor: 64/SK/2021/PN Lbh, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;PETRUS UBO UBO, lakilaki, lahir di Yomen, 05 Oktober 1960, beralamatdi Desa Yomen, RT O00 / RW OOO, Kelurahan/Desa Yomen,Kecamatan Kepulauan Joronga

• Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I (Wa Ode Selfin alias Selfi) yang telah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II (LA UBO) dengan tanpa seizin/persetujuan Para Penggugat selaku ahli waris almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa termasuk pengalihan lainnya terkait tanah sengketa oleh siapapun adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Para Penggugat; -6.

  ;Bahwa La Ubo menguasai tanah obyek sengketa sudah sekitar 10 (Sepuluh)tahun;Bahwa sebelum La Ubo yang menguasai tanah obyek sengketa, mamanya WaOde Selfin (Tergugat!)

  yang menguasai tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan cerita dan penjelasan La Ubo ketika saksi menjabatsebagai Plt.

  Putusan.No. 18/Pdt.G/2018/PN Psw.Bahwa rumah Wa Ode Selfin berdiri di atas tanah sengketa karena awalnyaposisi rumah Wa Ode Selfin berada di bawah tepatnya di sebelah Barat tanahsengketa/samping Polindes lalu La Ubo memindahkan rumah Wa Ode Selfintersebut ke posisinya sekarang yaitu di tanah sengketa;Bahwa berdasarkan cerita Wa Ode Nasima adapun La Ubo memindahkanrumah Wa Ode Selfin tersebut karena setelah La Ubo membeli tanah sengketatersebut dari Wa Ode Selfin kemudian La Ubo menghibahkan lokasi

  Ode Selfinnamun saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah La Ubo dan Wa Ode Selfintersebut ada;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah La Ubo;Bahwa alasan La Ubo mendirikan rumah di atas tanah sengketa tersebutkarena menurut La Ubo ada tanaman yang dia tanam di atas tanah sengketayaitu jambu mete tetapi saksi tidak melihat saat La Ubo menanam jambu metetersebut;Bahwa pada tahun 1985 saksi menikah dengan adik La Ubo dan saat itu saksisudah melihat rumah La Ubo berada di atas tanah sengketa;Bahwa

  Pada tahun 1972 sampai tahun1982 saksi meminjam tanah obyek sengketa dari La ljani dan pada tahun 1986saksi menetap di Baubau;Menimbang, bahwa saksi La Mbete, pada pokoknya menerangkan padatahun 1985 saksi menikah dengan adik La Ubo (Tergugat II) dan saat itu saksisudah melihat rumah La Ubo berada di atas tanah sengketa namun saksi tidakmengetahui darimana La Ubo bisa memiliki tanah sengketa tersebut. Sebelumnyarumah Wa Ode Selfin (Tergugat !)

• Munabersama ILAN dan saudara UBO tibatiba datang 2 (dua) sepeda motor singgah ditempatkios mamanya Keong lalu pengendara sepeda motor yang berboncengan tersebutberbincang dengan saudara UBO sedangkan saksi korban berbincang dengan saudaraILAN. Pada saat saksi korban sedang berbincang dengan sduara ILAN dirinyamendengar kata ULA dari teman saudara UBO lalu saksi korban mengetakan aulaaualapa itu?

  sehingga teman dari saudara UBO tersebut eta, tidak lama kemudianpengendara sepeda motor teman dari UBO tersebut pergi, sedangkan saksi korban lanjutbebincang dengan saduara UBO dan ILAN.

  saksi korban lalu memarkir sepda motornya kemudianmenanyakan nama saksi korban lalu saksi korban menyebut namanya sebanyak 3 (tiga)kali, setelah saksi korban menyebut namanya pengendara sepeda motor tersebutmengatakan kau tadi yang gertak saya disini dijawab oleh saksi korban perasaan tidakada yang gertak orang disini, mungkin kau salah orang lalu orang tersebut mendorongbadan saksi korban dengan kedua tangannya sambil mengatakan tikus sehinggasempat terjadi keributan namun dilerai oleh ILAN dan UBO

  Muna bersama ILAN dan saudara UBO ketikaketika itu saksi korban sedang dudukduduk datang datang 2 (dua) sepeda motorsinggah ditempat kios mamanya Keong lalu pengendara sepeda motor yangberboncengan tersebut berbincang dengan saudara UBO sedangkan saksi korbanberbincang dengan saudara ILAN.e Bahwa pada saat saksi korban sedang berbincang dengan saudara ILAN dirinyamendengar kata ULA dari teman saudara UBO lalu saksi korban mengetakanaulaaual apa itu ?

  sehingga teman dari saudara UBO tersebut tertawa;e Bahwa tidak lama kemudian pengendara sepeda motor teman dari UBO tersebutpergi, sedangkan saksi korban lanjut bebincang dengan saduara UBO dan ILAN.e Bahwa tidak lama datang salah satu pengendara sepeda motor menghampirisaksi korban lalu memarkir sepda motornya kemudian menanyakan nama saksikorban lalu saksi korban menyebut namanya sebanyak 3 (tiga) Kali, setelah saksikorban menyebut namanya pengendara sepeda motor tersebut mengatakan kautadi yang

• PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Tte= At mt VT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jin Gemini, Kelurahan Ubo Ubo,KecamatanKota Ternate Selatan,Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanTergugat

  , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JinGemini, Kelurahan Ubo Ubo,Kecamatan Kota TernateSelatan,Kota Ternate sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 Desember 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Ubo ubo,RT 003 / RW 001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan sudah dikarunial satu orang anak perempuanyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Laki laki),, lahir diTernate, 04 Juli 2019, umur 5 Bulan dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;.

• Ubo Desa Pauh Ranap Kec. PeranapKab.

  Lintas Selatan Dusun Sei Ubo Dusun Pauh Ranap Kec. PeranapKab.

  Lintas Selatan Dusun Sei Ubo Dusun Pauh Ranap Kec. PeranapKab. Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoaNo. Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;* Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasukilokasi kejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwamengalami rem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.

• >Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik almarhumah Wa Tati/Sukarno dan bangunan Polindes;

adalah merupakan tanah peninggalan (warisan) almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisnya; --

1. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat berhak atas tanah objek sengketa a quo; -
2. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat I (Wa Ode Selfin alias Selfi) yang telah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat II (LA UBO

   Pembanding/Tergugat II : LA UBO Diwakili Oleh : BUHARIM
   Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
   Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
   Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
   Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
   Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN

   dibuat dalam bentukkonsep dengan tulisan tangan yang ditandatangani oleh Penggugat II (WAODE NASIMA Alias WA NASIMA), Tergugat II (LA UBO) serta mengetahuiKepala Desa Nambo (SARMAN, S.Pd.) dan Kapospol setempat maupunsaksisSaksi seperti: ABIDIN, LA ODE INGI, LA EKENG, dan LA MARU, akantetapi betapa kagetnya Para Penggugat ketika Berita Acara pertemuantersebut selesai diketik, ternyata Tergugat II (LA UBO) sudah tidak bersediaHalaman 10 dari 31 Hal.

   )kemudian telah pula membuat KETERANGAN AKTA HIBAH tertanggal 9September 2011 yang nota bene pada hari dan tanggal yang bersamaandengan pembuatan Surat Jual Beli Tanah atas Tanah Objek Sengketa antaraTergugat (WA ODE SELFIN Alias SELFl) selaku Pihak Penjual denganTergugat Il (LA UBO) selaku Pihak Pembeli tertanggal 9 September 2011,dimana dengan Keterangan Akta Hibah tersebut menunjukkan bahwaseolaholah Tergugat II (LA UBO) telah mengibahkan sebidang tanah denganukuran 15 x 20 meter kepada Tergugat

   Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDI31.32.33.SELFIN Alias SELFI) selain sebagai anak dan/atau ahli waris almarhum LAODE SAMUDIN yang secara hukum harus bertanggung jawab berkenandengan tindakannya yang konon telah menjual Tanah Objek Sengketa a quokepada Tergugat Il (LA UBO), juga Tergugat (WA ODE SELFIN Alias SELF)telah ikut menandatangani Surat Jual Beli Tanah atas Tanah Objek Sengketaa quo selaku Pihak Penjual tertanggal 9 September 2011 kepada Tergugat II(LA UBO) selaku Pihak Pembeli dan juga sesuai

   Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDIdirumah saya adalah Surat Jual Beli Tanah Segketa dalam perkara ini,dimana saya selaku Pihak Penjual dan LA Ubo (Tergugat II) selaku pihakPembeli dan hal itu saya ketahui setelah LA UBO memperlihatkan Surat JualBeli yang asli tertanggal 9 September 2011 pada saat pertemuan mediasitersebut ketika itu di Kantor Kepala Desa Nambo;5.

   Bahwa benar Tergugat Il (LA UBO) juga pernah menyodorkan Surat Hibahuntuk saya tandatangani akan tetapi saya menolak untukmenandatanganinya;9.

• mengeluarkan atau menyuruhmengeluarkan sebagai yang asli dan tidak dipalsukan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MOCHAMMAD AZIS Als AZISMOCHAMMAD AZIS telah menyimpan uang kertas Republik Indonesia yang palsu yangterdiri dari : 51 (Lima Puluh Satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)Dengan Nomor seri : LBC 360521 ; 51 (Lima Puluh Satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)Dengan Nomor seri : UBO

  kemudian disimpan dirumah terdakwa.selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh petugas polisi yang kemudian menangkap terdakwa dan melakukantindakan penggeledahan untuk menemukan barang bukti dan ternyata ditemukanbarang bukti dari terdakwa yaitu : uang kertas Republik Indonesia yang palsu yangterdiri dari :e 51 (Lima Puluh Satu) lembar pecahan Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah)denganNomor seri : LBC 360521 ;e 51 (Lima Puluh Satu) lembar pecahan Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah)denganNomor seri : UBO

  NURALI :Bahwa benar saksi mengetahui sendiri pada saat Petugas Polisi melakukanpenggeledahan di rumah saksi yakni petugas telah menemukan : 192 (seratus sembilanpuluh dua) lembar uang kertas Rupiah Bank Indonesia pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang terdiri dari : 51 (lima puluh satu) lembar pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dengan nomor seri : LBC 360521 ; 51 (lima puluh satu)lembarpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor seri : UBO 656211 346(empat puluh enam)

  kemudian disimpan dirumah terdakwa.Selanjutnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Polisi yang kemudian menangkapterdakwa dan melakukan tindakan penggeledahan untuk menemukan barang buktidan ternyata ditemukan barang bukti dari terdakwa yaitu : Uang Kertas RepublikIndonesia yang palsu yang terdiri dari :51 (Lima Puluh Satu) lembar pecahan Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah)denganNomor seri : LBC 360521 ;51 (Lima Puluh Satu) lembar pecahan Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah)denganNomor seri : UBO

  Selanjutnya perbuatan terdakwadiketahui oleh Petugas Polisi yang kemudian melakukan penggeledahan danmenemukan 1 tas warna coklat yang berisi uang Kertas Republik Indonesia yang palsuyang terdiri dari : 51 (lima puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri : LBC 360521 ;51 (lima puluh satu) lembar peacahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri : UBO 656211 ;46 (empat puluhenam) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri