MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan

   Penuntut Umum:
   MELIYAN MARANTIKA, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA

   Nama Lengkap : Muhammad Ilyas Drakel AliasIlyas Ubun Alias Toka;Tempat Lahir : Wai Ina;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa MangonSewnKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;7. Agama : Islam;8.

   dan atas permohonan keringanan hukuman Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ilyas Drakel alias Ilyas Ubun alias Toka padahari Minggu tanggal 19 November 2017 sekira pukul 05.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2017, bertempat di dalamrumah DWI AGUSTINI alias DWI di Desa Falahu Kec.

   Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Terdakwa:
ABDUL MALIK PARNE UBUN

Penyidik Atas Kuasa PU:
UBUN DIANA
Terdakwa:
ADE DEDI ALIAS ADE GOMEK BIN WIHARJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ajun Bin Alm Hamli dan Terdakwa II Ubun Bin Alm Ajum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Yang Dilakukan Secara Bersama sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ajun Bin Alm Hamli dan Terdakwa II Ubun Bin Alm Ajum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;

5.

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
1.AJUN BIN Alm HAMLI
2.UBUN Bin Alm AJUM

Kemudian saksi keluar danmelihat saksi Uroanus Ubun sudah tergelatak di depan rumah alamamunBlasius Bot dengan keadaan bagian kepala mengeluarkan darah ;Bahwa saksi Urbanus Ubun pada saat itu dalam keadaan pingsan danbagian kepala korban mengalami luka dengan darah yang terusmengalir;Bahwa setelah melihat keadaan saksi Urbanus Ubun, saksi danbeberapa warga kampong Rentung mencari kendaraan untukmengantarkan saksi Urobanus Ubun ke Puskesmas Benteng Jawa dankemudian membawa saksi Urbanus Ubun ke Puskesmas

Kemudian saksi Urbanus Ubun masuk ke dalamrumahnya dan lalu Terdakwa meletakkan kayu bakar yang sementaraTerdakwa pikul dan berjalan mengikuti saksi Urbanus Ubun hinggaTerdakwa berdiri di depan pintu rumah saksi Urbanus Ubun sambiltangan memegang pintu kusen dan mengatakan ema, apa kole tombodite agu ami yang artinya bapak, omong apa lagi bapak dengan kamikemudian saksi Urbanus Ubun langsung menjawab kau omong apalagi Kemudian saksi Urbanus Ubun mendorong Terdakwa keluar dansaat itu juga Terdakwa

Setelah itu Terdakwalangsung pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menolong saksi Urobanus Ubun,karena saksi Urobanus Ubun langsung berjalan menuju kampung besarDesa renting ;Bahwa Terdakwa membacok saksi Urbanus Ubun karena Terdakwamerasa emosi terhadap saksi Urobanus Ubun yang telah memakiTerdakwa dan istri Terdakwa ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Rtg Bahwasebelumnya antara Terdakwa dan saksi Urbanus Ubun tidak adamasalah ; Bahwapada saat kejadian tersebut, Terdakwa

masuk ke dalam rumah sambil saksi korbanUrbanus Ubun berjalan dari dapur untuk menemui Terdakwa yang sedangberada di depan rumah saksi korban Urbanus Ubun.

dari depan rumah saksi korbanUrbanus Ubun yang terletak di Wae Libo Kampung Rentung, Desa GorengMeni, dan menanyakan kau omong apa tentang saya tadi dan saat itu saksikorban Urbanus Ubun menjawab kalau saya ada curi kau punya barang,silahkan masuk ke dalam rumah sambil saksi korban Urbanus Ubun berjalandari dapur untuk menemui Terdakwa yang sedang berada di depan rumahsaksi korban Urbanus Ubun.

Menyatakan bahwa nama UHUM bin UBUN yang tertera di berkas Panitia Proyek Jatigede dengan nama AHUN bin Marnapi yang tertera pada Surat Nikah, Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga adalah orangnya sama yaitu pemohon ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ubun adalah anak pertama dari alm. Marnapi yang biasanya kamiorang kampung terbiasa memanggil dengan panggilan nama anakpertamanya yaitu Ubun sampai dengan beliau meninggal sehingganama tersebut tercantum didata Desa;Bahwa Pada tahu 1984, panitia menyerahkan pertama kali melalui Bankdan diambil di Kantor Desa.

Marnapi adalah Ubun ; SedangkanUbun adalah anak pertama dari alm.

Marnapi yang telang meninggaldimana kebiasaan tersebut bagi kami orang kampung terbiasa memanggildengan panggilan nama anak pertamanya yaitu Ubun sampai dengan beliaumeninggal sehingga nama tersebut tercantum didata Desa sehingga yangseharusnya AHUN bin MARNAPI akhirnya menjadi Ahun bin Ubun;e Bahwa Pemohon dapat penggantian dari proyek Jatigede karena Pemohonpunya rumah yang dibangun diatas tanah milik orang lain, namunberdasarkan peraturan yang ada Pemohon tetap dapat penggantian untukrumah miliknya

Marnapiadalah Ubun dimana Ubun adalah anak pertama dari alm.

Marnapi yang telahmeninggal dunia, dimana kebiasaan tersebut di kampung saksi terbiasamemanggil dengan panggilan nama anak pertamanya yaitu Ubun sehingga namatersebut tercantum didata Desa sehingga yang seharusnya AHUN bin MARNAPIakhirnya menjadi Ahun bin Ubun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu Ahun bin Marnapi adalah orang yangsama dengan nama Uhum bin Ubun yang tercantum dalam data yangmendapatkan ganti rugi dari proyek pembangunan

B/2015/PN Kindan membantu ALI DEFEN UBUN alias ALI (DPO). Dan sekitar 1 (satu) jamkemudian NAZARUDIN alias UDIN (DPO), ALI DEFEN UBUN alias ALI(DPO), dan JEFRI alias JONI (DPO) menuju ke tempat terdakwa menunggu,pada saat itu terdakwa melihat ALI DEFEN UBUN als ALI membawa tas kresekwarna hitam, dan kemudian memberikan kepada terdakwa sambil mengatakanbahwa uang didalam kresek hitam tersebut adalah bagian terdakwa.

ALI DEFEN UBUN alias ALI (DPO), JEFRIalias JONI (DPO) dan MAXI (DPO) memulai melakukan aksinya.

Setelah terdakwa,NAZARUDIN alias UDIN dan ALI DEFEN UBUN alias ALI dapat melompatipagar dan masuk ke parkiran kemudian mengendap mendekati jendela. Lalu,JEFRI alias JONI dari luar pagar memberikan linggis tersebut kepadaNAZARUDIN alias UDIN, ALI DEFEN UBUN alias ALI.

Namun pada saat ALI DEFEN UBUN alias ALI mendekatijendela ternyata melihat ada kamera CCTV lalu ALI DEFEN UBUN alias ALImenyuruh terdakwa mematikannya namun didekat kamera CCTV tersebut sudahada saudara NAZARUDIN yang mematikan kamera CCTV, dan tidak lamakemudian terdakwa memberitahukan kepada ALI DEFEN UBUN alias ALI (DPO)bahwa kamera CCTV nya sudah di putus.

Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar awalnya saksi sedang duduk menunggu dimulainyasabung ayam kemudian datang terdakwa dan langsung memukulsaksi Diwang sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala bagian depan(ubun ubun) dengan menggunakan tangan kanan terkepal.e Bahwa benar melihat saksi Diwang dipukul oleh terdakwa saksilangsung berdiri dan berkata "jangan karena adekmu itukemudian terdakwa tetap emosi dan membalik ke saksi danmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali kearah muka/bibiratas dan berdarah.e

Bacukiki Kota Parepare.Bahwa benar awalnya saksi Lasalipu sedang duduk menunggudimulainya sabung ayam kemudian datang terdakwa danlangsung memukul saksi Diwang sebanyak 1 (satu) kali kearahkepala bagian depan (ubun ubun) dengan menggunakan tangankanan terkepal kemudian datang saksi Lasalipu untuk meleraidan pada saat dipisahkan tangan terdakwa diayunkan danmengenai bibir saksi Lasalipu hingga mengeluarkan darah.Bahwa benar melihat saksi Diwang dipukul oleh terdakwa saksilangsung berdiri dan berkata

Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Diwang sebanyak1 (Satu) kali kearah kepala bagian depan (ubun ubun)dengan menggunakan tangan kanan terkepal kemudiandatang saksi Lasalipu untuk melerai dan pada saatdipisahkan tangan terdakwa diayunkan dan mengenaibibir saksi Lasalipu hingga mengeluarkan darah.e Bahwa benar melihat saksi Diwang dipukul olehterdakwa saksi langsung berdiri dan berkata "jangankarena adekmu itu kemudian terdakwa tetap emosi danmembalik ke saksi dan melakukan

Bacukiki Kota Parepare.e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Diwang sebanyak1 (Satu) kali kearah kepala bagian depan (ubun ubun)dengan menggunakan tangan kanan terkepal kemudiandatang saksi Lasalipu untuk melerai dan pada saatdipisahkan tangan terdakwa diayunkan dan mengenaibibir saksi Lasalipu hingga mengeluarkan darah.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa gigi palsu saksiterjatuh dan luka robek pada bibir bagian atas sehinggasaksi tidak bisa lagi bekerja selama 1 (satu) hari.Menimbang bahwa, Majelis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Toto) dan Pemohon II (Isoh binti Ubun) yang dilaksanakan Pada tanggal 10 April 2007 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Aris bin Toto) dan Pemohon II (Isoh binti Ubun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

CisaruaKabupaten Bandung Barat, Sebagai Pemohon 1;Isoh binti Ubun, Tempat Tanggal Lahir Garut, 04 Oktober 1981 ( 39Tahun) , Agama Islam Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Pengurus Rumah Tangga TempatTinggal Kp. Panagelan RT.004 RW.004Desa.Jambudipa Kecamatan.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ubun. yang merupakan Ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak GungunCahyana dan Bapak Awan serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa Emas 5 gram Seperangkat Sholat.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin Toto) danPemohon II (lsoh binti Ubun) yang dilaksanakan Pada tanggal 10 April2007 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon (Aris bin Toto) dan Pemohon Il(Isoh binti Ubun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.524/Pat.P/2020/PA.Nphditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 April 2007 di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Ubun, dengan maskawin berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Toto)dengan Pemohon II (Ilsoh binti Ubun) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aris bin Toto) dan Pemohon Il(Isoh binti Ubun) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.4.

Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum No. 211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangkabahwa seseorang bernama Minarsih setelah dilakukan Visum et Repertummenerangkan Tampak Memar dan luka lecet Terhadap Ubun Ubun Kepala.Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum No. 212/09/11.s/RSUM/2015 RumahSakit Umum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangkan bahwa seseorangbernama Dody Syahrial mengalami Luka yang telah di jahit di engan atas kiridan Tumit kiri.tampak luka lecet di lengan

/PN Lbptersebut kearah kaki saksi Dody Syahrial sehingga mengenai tumitkakinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Iuka memar danlecet di Ubun ubun Kepala dan saksi Dody Syahrial mengalami lukarobek di lengan kiri bagian atas dan luka robek di tumit kaki yang manaluka tersebut telah dijahit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;3.

ubun Kepala dan saksi Dody Syahrialmengalami luka robek di lengan kiri bagian atas dan luka robek ditumit kaki yang mana luka tersebut telah dijahit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa:Visum et Repertum No. 211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah SakitUmum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangka bahwa seseorang bernamaMinarsih setelah dilakukan Visum et Repertum menerangkan Tampak Memardan luka lecet Terhadap Ubun Ubun Kepala.

/PN Lbpe Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Minarsihmengalami luka memar dan lecet di Ubun ubun Kepala dansaksi Dody Syahrial mengalami luka robek di lengan kiri bagianatas dan luka robek di tumit kaki yang mana luka tersebut telahdijahit;e Bahwa, benar berdasarkan Visum et Repertum No.211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Sumatra Utara Menerangka bahwa seseorangbernama Minarsih setelah dilakukan Visum et Repertummenerangkan Tampak Memar dan luka lecet Terhadap Ubun Ubun

ubun Kepala dan saksi Dody Syahrialmengalami luka robek di lengan kiri bagian atas dan luka robek di tumit kakiyang mana luka tersebut telah dijahit;Bahwa, benar berdasarkan Visum et Repertum No. 211/09111.s1/RSUM/2015 Rumah Sakit Umum Muhammadiyah Sumatra Utara Menerangkabahwa seseorang bernama Minarsih setelah dilakukan Visum et Repertummenerangkan Tampak Memar dan luka lecet Terhadap Ubun Ubun Kepala.Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum No. 212/09/11.s/RSUM/2015 RumahSakit Umum Muhammadiyah Sumatra

Hal 4 dari 22 haltersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki umurdua puluh enam tahun,warna kulit Ssawo matang.Dari pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka terbuka pada dahi,luka terbuka pada pelipis mata kiri, luka memar pada lengan kanan bawah,luka memar pada ubun ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan.

Hal 10 dari 22 halluka memar pada ubun ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan. Akibat hal tersebut maka pasien tidak dapat menjalankan kegiatanperkuliahan dalam beberapa hari.Bahwa akibatnya saksi korban OSIEE BIMANTARA,SH.MH. menderita lukaluka atau kelainankalinan sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No.

Hal 13 dari 22 halluka terbuka pada pelipis mata kiri, luka memar pada lengan kanan bawah,luka memar pada ubun ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan. Akibat hal tersebut maka pasien tidak dapat menjalankan kegiatanperkuliahan dalam beberapa hari.Bahwa akibatnya saksi korban OSHIE BIMANTARA,SH.MH. menderita lukaluka atau kelainankalinan sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No.

ubun kepala, delapan sentimeter dari leher dan empatsentimeterdari telinga kiri,luka memar berberbentuk lingkaran, berukuranPUTUSAN.No.177/PID/2019/PT.BDG.

ubun kepala, patah tulang pada jari kelingking tangankanan.

Luka robek pada kepala bagian puncak (ubun ubun)e Panjang : 2 cme Lebar: 3cme Dalam 0,5 cm3. Luka robek pada belakang sebelah kanan :e Panjang :8cme Lebar: 0,5 cme Dalam 0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut terjadi akibat benda tajam atausayatan benda tajam. Kemudian korban dirujuk pada RSUD Kuda matiAmbon tertanggal 08 November 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

Luka robek pada kepala bagian puncak (ubun ubun)Panjang : 2 cmLebar: 3cmDalam 0,5 cm. Luka robek pada belakang sebelah kanan :Panjang :8 cmLebar: 0,5 cmDalam 0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut terjadi akibat benda tajam atausayatan benda tajam. Kemudian korban dirujuk pada RSUD Kuda matiAmbon tertanggal 08 November 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

Luka robek pada kepala bagian puncak (ubun ubun)e Panjang : 2 cme Lebar: 3 cme Dalam 0,5 cm3. Luka robek pada belakang sebelah kanan :e Panjang :8cme Lebar: 0,5 cme Dalam 0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut terjadi akibat benda tajam atausayatan benda tajam. Kemudian korban dirujuk pada RSUD Kuda matiAmbon tertanggal 08 November 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

Luka robek pada kepala bagian puncak (ubun ubun)e Panjang : 2 cme Lebar: 3 cme Dalam 0,5 cm3. Luka robek pada belakang sebelah kanan :e Panjang : 8 cme Lebar: 0,5 cme Dalam 0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut terjadi akibat benda tajam atausayatan benda tajam. Kemudian korban dirujuk pada RSUD Kuda matiAmbon tertanggal 08 November 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

Luka robek pada kepala bagian puncak (ubun ubun)e Panjang : 2 cme Lebar: 3 cme Dalam 0,5 cm3. Luka robek pada belakang sebelah kanan :e Panjang : 8 cme Lebar:0,5 cme Dalam 0,5 cmDengan kesimpulan luka tersebut terjadi akibat benda tajam atausayatan benda tajam. Kemudian korban dirujuk pada RSUD Kuda matiAmbon tertanggal 08 November 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.