Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat:
SUSAN SAFARINA binti M DJUDJU
Tergugat:
UCHEN HUDAYA bin AKUNG HUDAYA
620
  • Penggugat:
    SUSAN SAFARINA binti M DJUDJU
    Tergugat:
    UCHEN HUDAYA bin AKUNG HUDAYA
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
248
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan :
    • Uchen Hudaya bin Akung Hudaya,
    • Deris Fardina binti Cecep Sopyan, dan
    • Berin Hudaya binti Uchen Hudaya

    Adalah ahli waris almarhum Erdin Hudaya bin Uchen Hudaya;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa xxxx mempunyai seorang ayah bernama Uchen Hudaya(Pemohon 1) dan seorang Ibu bernama Deris Ferdina (Pemohon 2) dansaudara bernama Berin Hudaya bin Uchen Hudaya (Pemohon 3);2. Bahwa oleh karena itu Para Pemohon adalah merupakan abhliwaris dari almarhum Erbin Hudaya bin Uchen Hudaya;4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut di atasalmarhum Erbin Hudaya bin Uchen Hudaya meninggalkan harta kekayaan,diantaranya:a. Sebidang tanah kosong dengan sertifikart Hak Milik Nomor194b.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumErbin Hudaya bin Uchen Hudaya;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memeberikan kuasakhusus kepada kuasa hukum Xxxx Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Xxxx Kec.
    TmkFotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Uchen Hudaya Nomor3278022009490003 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deris Fardina Nomor3278046701780002 tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya.
    hubungan dengan Para Pemohon sebagai karyawan paraPemohon; Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan ini adalahxxxx; Bahwa pewaris adalah anak kandung dari ayah bernama UchenHudaya (Pemohon 1) dan ibu bernama Deris Ferdina (Pemohon II); Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa yang saksi ketahui hanya para Pemohon adalah ahli warisdari pewaris (Erdin Hudaya bin Uchen
    Berin Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung daripewaris (Erdin Hudaya bin Uchen Hudaya)1. Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020disebabkan karena sakit;2. Bahwa Pemohon III adalah saudara kandung pewaris;2. Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam;1. Bahwa Pewaris memiliki harta peninggalan yang semuanya terletakdi Kota Tasikmalaya berupa sebidang tanah;A.
Register : 27-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Memberi izin kepada Pemohon (UCHEN HUDAYA bin AKUNG HUDAYA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANA SAFARINA binti M. DJUDJU) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    3.
    Menghukum tergugat rekonpensi (UCHEN HUDAYA bin AKUNG HUDAYA) Untuk membayar kepada penggugat rekonpensi (SUSANA SAFARINA bin M. DJUDJU) Berupa;
    a.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.500.000 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )
    b.Nafkah selama iddah seluruhnya sejumlah Rp.13.500.000 (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)
    c.Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnya;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    1.
Register : 16-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Mad
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Wahyu Widoprapti, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR KRISNAJAYA Als CIPAT Bin SUNGKONO
2.ERCHEN TEGAR SAPUTRA Bin UCHEN
3.WAHYU JOKO SANTOSO Bin JURI
500
    1. Menyatakan Para Tedakwa yaitu Terdakwa 1 MUHAMMAD NOOR KRISNAJAYA Alia CIPAT Bin SUNGKONO, Terdakwa 2 ERCHEN TEGAR SAPUTRA Bin UCHEN dan Terdakwa 3 WAHYU JOKO SANTOSO Bin JURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana
    kepada Terdakwa 1 MUHAMMAD NOOR KRISNAJAYA Alia CIPAT Bin SUNGKONO, Terdakwa 2 ERCHEN TEGAR SAPUTRA Bin UCHEN dan Terdakwa 3 WAHYU JOKO SANTOSO Bin JURI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • <
      Penuntut Umum:
      Wahyu Widoprapti, SH
      Terdakwa:
      1.MUHAMMAD NOOR KRISNAJAYA Als CIPAT Bin SUNGKONO
      2.ERCHEN TEGAR SAPUTRA Bin UCHEN
      3.WAHYU JOKO SANTOSO Bin JURI
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 36 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 1 Juni 2016 — - FERDY DJAMI RIWU Alias FERDY
3316
  • 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr RUDI R JUTALOdokter pemeriksa pada Puskesmas Melolo dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut: Luka Lecet pada dahi, dada dan lengan diduga akibat hantaman bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1HUSEN ALWIL alias UCHEN
    telah diketahui atau di sadarinya baiksebagai maksud, kepastian, dan kemungkinan telah mengakibatkan luka pada orang lainyang menjadi korbannya yaitu saksi HUSEN ALWI aliasMenimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan juga dari keterangan terdakwa danfaktafakta hukum yang tersebut diatas maka Majelis Hakim berpandangan Terdakwa memang telah dengan sengaja melakukan perbuatan pemukulan terhadapsaksi HUSEN ALWI Alias UCHEN