Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 204/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 13 Desember 2016 — AGUS LAKSONO bin PAIJAN;
487
  • Saksi korban MULYADI, S.E. bin JOYO KASMITO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidanapencurian kayu di dalam penggergajian UD.ADI MULYA JATI milik saksipada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa saksi bisa mengetahui tindak pidana dalam perkara ini karenamendapat laporan dari Pak Renggeng;Bahwa dengan melihat barangbarang yang hilang tersebut tergolongberat, para pelaku menggunakan sebuah kendaraan
    Renggeng dan memberitahukan bahwa ketika akan masuk gudangpenggergajian kayu UD.ADI JATI MULYA melihat kunci gembok yangdigunakan untuk mengunci gerbang tidak ada ditempatnya (menempel dipintu) selanjutnya saksi datang digudang tersebut dan melakukanpengecekan barang yang ada didalamnya bersama dengan karyawansaya Sdr.
    Terdakwa AGUS LAKSONO bin PAIJAN: Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pencurian denganpemberatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wibdidalam penggergajian UD.ADI MULYA JATI di jalan Sayuran Km 1 Desageneng Kec.Jepon Kab Blora bersama dengan Terdakwa II ARIFWIBOWO, sdr. ARIK GUTANTO dan sdr.
    Terdakwa Il ARIF WIBOWO bin SUCIPTO: Bahwa Terdakwa Il mengakui telah melakukan pencurian denganpemberatan pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WibHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Bladidalam penggergajian UD.ADI MULYA JATI di jalan Sayuran Km 1 Desageneng Kec.Jepon Kab Blora bersama dengan Terdakwa AGUSLAKSONO, sdr. ARIK GUTANTO dan sdr.
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2014 — I MADE ARIANA als. ARI
3118
  • Adi Sari adalahsebanyak 100 krat dan sudah dibayar langsung oleh pihak UD.Adi Sari yang diterima oleh terdakwa namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa.Penerimaan uang tersebut setahu saksi tidak ada dibuatkankwitansi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa bir bintang yangsdr turunkan di UD. Adi Sari tersebut memang pesanan dariHal 11 dari 24 halaman, putusan Nomor 351/Pid.B/2014/PN Dps.12UD.
    100 kerat adalah berupa nota atauInvoice sebanyak 3 (tiga) rangkap;Bahwa benar terdakwa mengirimkan Bir tersebut ke tokoKencanawati bersama salah satu sales yang bernama Sutiknodan setahu terdakwa sales tersebut adalah karyawan baru yangmasih training;Bahwa benar terdakwa menjelaskan barang berupa Bir Bintangsebanyak 100 krat tersebut tidak terdakwa antarkan ke tokokencanawati sesuai dengan orderan barang tersebut namunbarang tersebut terdakwa kirimkan ke daerah Tabanan tepatnyaTerdakwa kirim ke UD.Adi
    sari yang beralamat di Ds.Wanasari,Penebel, Tabanan;Bahwa benar alasan terdakwa tidak mengantarkan barangtersebut ke toko kencanawati karena terdakwa ada memilikihutang berupa 5 krat Bir bintang di UD Adi Sari dan karena saatitu UD.Adi Sari membayar dengan uang tunai atau cashsehingga semua bir sebanyak 100 krat Terdakwa turunkan diUD.Adi Sari dengan rincian 95 krat bayar tunai dan 5 kratdipakai untuk mengganti hutang kekurangan pengiriman barangsebelumnya;Bahwa benar saat penyerahan barang di UD.Adi
Putus : 25-04-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 139/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 25 April 2012 — SUHENDRIK PURBA alias HENDRIK
8913
  • SUWITO: ya sudah kemudian setelah pupuk dan pestisida dibongkaroleh pemilik UD.ADI TANI bernama ZAIDI menyerahkan uang kontan kepadaterdakwa 1. SUWITO sebanyak Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dansetelah menerima uang yang dibungkus dengan plastik hitam tersebut lalu terdakwa 1.SUWITO meletakkannya dalam laci mobil truk Colt Diesel BK 8768 EC tersebut.Bahwa pada saat terdakwa 1. SUWITO sedang diperjalanan menuju UD. ADI TANIoleh terdakwa 2. PRAYITNO ALS NO menghubungi terdakwa 3.
    SUWITO: ya sudah kemudian setelah pupuk danpestisida dibongkar oleh pemilik UD.ADI TANI bernama ZAIDI menyerahkan uangkontan kepada terdakwa 1. SUWITO sebanyak Rp.29.000.000, (dua puluh sembilanjuta rupiah) dan setelah menerima uang yang dibungkus dengan plastik hitam tersebutlalu terdakwa 1. SUWITO meletakkannya dalam laci mobil truk Colt Diesel BK 8768EC tersebut;Bahwa pada saat terdakwa 1. SUWITO sedang diperjalanan menuju UD. ADI TANIoleh terdakwa 2. PRAYITNO ALS NO menghubungi terdakwa 3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Nety Mariyani alias Netty Mariani binti Abd. Syukur
Tergugat:
Ach. Muliawan bin M. Sanusi Rachman
141
  • Sanusi Rachman, lahir di Balikpapan, 15 Desember1972 (umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanKontraktor Listrik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Pangeran Hidayatullah, RT. 015 (UD.Adi Karya Mandiri) Kelurahan Benua Anyar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyahrani, S.H., M.H. dan Hj. Fairus S.Ag, S.H.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/PID.SUS-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 22 Desember 2014 — SRI JOKO WALUYO BIN H. MUHAMMAD SAID (terdakwa)
8820
  • (satu juta rupiah)sampai dengan Rp. 7.000.000.( tujuh juta rupiah ) , dalam beberapa kali;Bahwa harga dari masingmasing bahan kayu dari tempat usaha saksi ( UD.ADI MULYO ) yang dipesan untuk rehab rumah tidak layak huni di desaKebonagung tersebutKayu: 8cm x12 cm, P: 4m, harga Rp. 70.000. (tujuhpuluh ribu rupiah ) per potong.Papancor : P=2m, L=20Cm, harga Rp. 7.500.( tujuh ribu lima ratus rupiah ).Kaso 4 cm x 6 cm, P=3 m, harga Rp. 11.000.
    (enam puluh juta rupiah ) ;Bahwa terdakwa Sri Joko Waluyo tidak pernah datang ke tempat usaha KAYU ( UD.ADI MULYO) milik saksi, yang datang belanjakayu di tempatsaksiadalah Nardi danKacung ;Bahwa kalau membeli Kayu tidak pernah menyebut nama kepala desa ( terdakwaSri Joko Waluyo );DRS.
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 6 Februari 2019 — Terdakwa/ Pembanding:
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
10647
  • ADI MITRA lalu diserahkan, dengankesepakatan bersama secara lisan bahwa apabila dalam jangka waktu 14(empat belas) hari sejak unit sepeda motor diserahkan kepada pihak UD.ADI MITRA, maka wajib pihnak UD. ADI MITRA melakukan pembayaransecara lunas.Bahwa seiring berjalannya waktu kerjasama dan pembayaran untuksejumlah unit sepeda motor merk Yamaha tersebut berjalan dengan baikpada saat orang tua terdakwa II masih memimpin UD. ADI MITRA.
    ADI MITRA lalu diserahkan ,dengankesepakatan bersama secara lisan bahwa apabila dalam jangka waktu 14(empat belas) hari sejak unit sepeda motor diserahkan kepada pihak UD.ADI MITRA, maka wajib pihnak UD. ADI MITRA melakukan pembayaransecara lunas.Bahwa seiring berjalannya waktu kerjasama dan pembayaran untuksejumlah unit sepeda motor merk Yamaha tersebut berjalan dengan baikpada saat orang tua terdakwa II masih memimpin UD. ADI MITRA.
    ADI MITRA lalu diserahkan ,dengankesepakatan bersama secara lisan bahwa apabila dalam jangka waktu 14(empat belas) hari sejak unit sepeda motor diserahkan kepada pihak UD.ADI MITRA, maka wajib pihak UD. ADI MITRA melakukan pembayaransecara lunas.Bahwa seiring berjalannya waktu kerjasama dan pembayaran untuksejumlah unit sepeda motor merk Yamaha tersebut berjalan dengan baikpada saat orang tua terdakwa II masih memimpin UD. ADI MITRA.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
13032
  • SRI REJEKI, serta stok benih kedelai dalam proses dari UD.ADI JAYA dan UD. SUMBER MAKMUR tidak diakumulasi, maka stokbenih PT. Hidayah Nur Wahana tidak akan mencapai stok minimal.Bahwa saksimendampingiBahwa Saksi Ir. PAULUS IWAN SUTADI, sebagaiPengawas Benih Tanaman di Madiun, menerangkanpernah diberi tugas dari UPTPSBTPH Propinsi JawaTimur di Surabaya untuk mendampingi pengecekan stok benih di gudang saja pada 3 penangkar di wilayah tugassaksi yaitu.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
10226
  • SRI REJEKI, serta stok benih kedelai dalam proses dari UD.ADI JAYA dan UD. SUMBER MAKMUR tidak diakumulasi, maka stokbenih PT. Hidayah Nur Wahana tidak akan mencapai stok minimal.e Bahwa Saksi Ir. PAULUS IWAN SUTADI, sebagaiPengawas Benih Tanaman di Madiun, menerangkanpernah diberi tugas dari UPTPSBTPH Propinsi JawaTimur di Surabaya untuk mendampingi pengecekan stokbenih di gudang saja pada 3 penangkar di wilayah tugassaksi yaitu.
    SRI REJEKI, serta stok benih kedelai dalam proses dari UD.ADI JAYA dan UD. SUMBER MAKMUR tidak diakumulasi, maka stokbenih PT. Hidayah Nur Wahana tidak akan mencapai stok minimal.e Bahwa Saksi Ir.
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
11043
  • Sugiyanto;Bahwa peran saksi adalah melakukan pendampingan verifikasi pada UD.ADI JAYA, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan penuntutumum dipersidangan terkait data/dokumen hasil verifikasi Form 1adalah tidak benar karena benih padi kami masih berupa tanaman ataumasih dalam proses dan belum dilakukan uji sedangkan varietas yangkami punya hanya Ciherang dan IR64 bukan Invari13 dan tonasenyatidak benar karena tidak ada stok serta nama petugas gudang tidak benarkarena petugas kami adalah bernama
Register : 21-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/PID.TPK/2023/PT DPS
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : R. AGUNG SUMARSETIONO, S.T.,M.Si.
11068
  • Sani;
    243. Jasa Penyusunan Ranpergub Pengelolaan BLUD tahun 2019 Kantor Akuntan Publik I Gede Oka;
    244. Belanja BBM U/Kendaraan Dinas tahun 2019 UD.Adi Guna;
    245. Belanja Honor Tenaga Non PNS (Staf, Sopir, Penjaga Malam) tahun 2019 UPTD PAM;
    246. Belanja uji Kualitas Air tahun 2019;
    247. Honor Pendamping Tenaga Ahli tahun 2019 I Gede Oka SE, AK, MM, CPA;
    248. Honor Pejabat Pengadaan tahun