saksi korban UDARANTO telah melakukan tindakan melecehkan yangdilakukan terhadap terdakwa selaku Direktur studi dan pendidik bahasa Inggris diTPK Semarang, sehingga menimbulkan perasaan terhina, kepahitan yang dalamserta menodai martabatnya.e Saksi korban Udaranto melakukan tindakan agresif sebagai reaksi atas penolakanterdakwa berkencan di Hotel serta pemaksaan untuk berhubunganseksual.e Bahwa saksi korban Udaranto menyebarkan fitnah, dan memprovokasi kantore Apabila kasus tersebut dibiarkan dan

;e Bahwa saksi korban UDARANTO telah melakukan tindakan melecehkanyang dilakukan terhadap terdakwa selaku Direktur studi dan pendidikbahasa Inggris di TPK Semarang, sehingga menimbulkan perasaan terhina,kepahitan yang dalam serta menodaimartabatnya ;e Saksi korban Udaranto melakukan tindakan agresif sebagai reaksi ataspenolakan terdakwa berkencan di Hotel serta pemaksaan untukberhubunganseksual ; 27222 nn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi korban Udaranto menyebarkan fitnah, dan memprovokasikantore

UDARANTO PH. yang isi surat tersebut pada pokoknyaadalah tindakan pelecehan yang dilakukan olah saksi korban Udaranto PHtersebut sungguh tidak layak dan tidak pantas menjadi panutan baik bagimasyarakat maupun anak buahnya, serta agar Pelindo HI membentuk DewanPemeriksa sebagaimana dijanjikan direksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehanseksual tersebut, dan meminta agar saksi korban UDARANTO untuk.Memberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam

Udaranto Pudjiharnokoyang mewakili dari pihak TPKS dan terdakwa FRANSISCA ETTY.

UDARANTO PH yangisi surat tersebut pada pokoknya adalah tindakan pelecehan yang dilakukanolah saksi korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidakpantas menjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, sertaagar Pelindo III membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikandireksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, danmeminta agar saksi korban UDARANTO untukMemberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulisterhadap terdakwa (Fransisca) dalam

Saksi Korban Udaranto melakukan tindakan agresif sebagai reaksi ataspenolakan Terdakwa berkencan di hotel serta pemaksaan untukberhubungan seksual.= Bahwa Saksi Korban Udaranto menyebarkan fitnah, dan memprovokasikantor lain.Hal. 3 dari 35 halaman Put.

Udaranto PH yang isisurat tersebut pada pokoknya adalah tindakan pelecehan yang dilakukanolah Saksi Korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidakpantas menjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, sertaagar Pelindo IIl membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikandireksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, danmeminta agar Saksi Korban Udaranto untuk :1.

Adanya sanksi secara kedinasan terhadap pelaku ;Bahwa akibat adanya pengaduan Terdakwa dan Evarisan, S.H., yang isinyatidak benar dan ditujukan kepada atasan Saksi Korban Udaranto yaitu DirutPelindo Ill di Surabaya tersebut, kehormatan atau nama baiknya SaksiKorban Udaranto terserang dan merasa terhina, sehingga pengaduantersebut merupakan fitnah ;Selanjutnya Saksi Koroban Udaranto merasa difitnan dan melaporkanperistiwa tersebut kepada pihak kepolisian untuk diproses hukum lebihlanjut ;Perbuatan

Udaranto PH. yang isi surattersebut pada pokoknya adalah tindakan pelecehan yang dilakukan olahSaksi Korban Udaranto PH tersebut sungguh tidak layak dan tidak pantasmenjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, serta agarPelindo Ill membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikan direksiuntuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, dan memintaagar Saksi Korban Udaranto untuk :1.

Udaranto Pudjiharnokoyang mewakili dari pihak TPKS dan Terdakwa FRANSISCA ETTY.

Udaranto Pudjiharnoko alias Udaranto Pudji Harnoko bin M. Soediono alias Mas Soediono alias M. Sudiono alias Mas Sudiono, (anak laki-laki)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon (Wiwik Andarwati) baik untuk diri sendiri maupun mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:

• EVA YULIETA PUTRI HOBAN 11 tahun, Lahir di Surabaya, jenis kelamin Perempuan, pada tanggal 22 Juni 2009;
  1. Untuk menjaminkan hak bagian warisan dari almarhum Christoforus Eka Udaranto, yaitu yang berupa

Penggugat:
UDARANTO PUDJIHARNOKO, DRS
Tergugat:
1.PT. BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA (BKMS)
2.HJ. TERDIAHANIK
3.MIFTAHUL KHARIMAH
4.PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK Cq. KEPALA DESA MANYAREJO
5.PT. HIDUP SEJAHTERA SENTOSA
Turut Tergugat:
DEDY HARJIANTO, ST.,SH.,M.Kn (NOTARIS)

Udaranto dengan NomorSurat: KP.0.06/1/1/ BNA2001 pada tanggal 14 Maret 2001 ke Pelindo IllSurabaya; (bukti P9);Bahwa Tanggal 23 Juli 2001 suami Penggugat kembali mengirim Suratkepada Direktur Personalia dan Umum PT Pelindo Ill Surabaya dengantembusan PT Pelindo Ill Cabang Benoa, perihal belum dibayarnya uangpenghargaan Purna Bhakti Hamonangan Ritonga, hingga HamonanganRitonga meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2013;Bahwa dari Tahun 2001 hingga tahun 2014 suami Penggugat selalumempertanyakan perihal

Hal ini dikuatkan pula dengan bukti T33 dan T34 sertaketerangan Saksi Udaranto bahwasanya tata cara pemberian uangpurnabakti adalah dilaksanakan pada upacara khusus melalui undangankepada suami Termohon Kasasi/dahulu Penggugat;. Bahwa pada saat tahun 2014 disaat mediasi perkara Nomor69/Pdt.G/2014/PN Dps juga telah ditawarkan kembali untuk menerimauang penghargaan purnabakti tersebut bersama pemberian uang pindah,akan tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Termohon Kasasi/dahuluPenggugat;.

uang purnabaktisebagai pengalihnan permasalahan ketika Termohon Kasasi/dahuluPenggugat tidak dapat menempati dan/atau memiliki Rumah DinasOperasional (RDO) tersebut, hal ini senyatanya membuktikan bahwaTermohon Kasasi/dahulu Penggugat tidak memiliki rasa bersyukurterhadap apa yang telah Termohon Kasasi/dahulu Penggugat nikmatiatas penguasaan Rumah Dinas Operasional (RDO) tersebut selama iniyang senyatanya telah merugikan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat;Hal ini juga dikuatkan dengan keterangan Saksi Udaranto

Udaranto dengan Nomorsurat: KP.0.06/1/1/ BNA2001 pada tanggal 14 Maret 2001 ke Pelindo IllSurabaya; (bukti P9);16.Bahwa Tanggal 23 Juli 2001 Suami Penggugat kembali mengirim Suratkepada Direktur Personalia & Umum PT. Pelindo Ill Surabaya dengantembusan PT.

Saksi Udaranto di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi jadi pegawai Pelindo Ill dari tahun 1998 sebagai kepalacabang dan juga mengetahui masalah Rumah Dinas dimana Penggugatyang harusnya keluar tidak mau keluar dari Rumah Dinas ;Bahwa waktu Pensiun saksi mendapatkan atau diberikan SK pensiun,uang pensiun dan uang Purnabakti dan diadakan acara perpisahan ;Bahwa wakiu acara perpisahan diadakan Pak Hamonangan Ritonga(almarhum) tidak hadir ;Bahwa wakitu diadakan acara