M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TISNOATI BINTI UDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memproduksi Minuman Keras;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 60 (enam puluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU EKO DES Y
Terdakwa:
TISNOATI Binti UDARSO

Udarso Selatankelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 02.30Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kec. Gresik Kab. Gresik , bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI,terdakwa III. MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Menimbang, Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik , bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI, terdakwa III.MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Menimbang, Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI, terdakwa III.MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatankelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 02.30Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kec. Gresik Kab. Gresik , bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI,terdakwa III. MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Menimbang, Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik , bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI, terdakwa III.MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Menimbang, Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI, terdakwa III.MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

A Muis selama satu tahun, kemudian pemohontinggal dirumah orang tua pemohon diJ alan Yos S udarso Isampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2018 ketentraman rumah tanggapemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah

Muhammad Nur bin Sake, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta,tempat tinggal di jalan Yos S udarso 1, Gang Angsa, Rt,01,Rw.01.No.06, Desa Sangatta Utara,Kecamatan S angatta Utara, KabupatenKutai Timur.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat udarso)kepada Penggugat (Penggugat);3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GIGIH BAYU UDARSO Bin ARIS JUNIANTO) terhadap Penggugat (JAYANTI DWI SAPUTRA Binti SAPTO WAHONO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Udarso Selatankelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 02.30Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kec. Gresik Kab. Gresik , bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI,terdakwa III. MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Menimbang, Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik , bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI, terdakwa III.MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

Udarso Selatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik;Menimbang, Bahwa para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitarjam 02.30 Wib, bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermula terdakwa I. HASINAlias JUMHASIN BIN MARISAN bersamasama terdakwa II. ARIF BIN SARI, terdakwa III.MISDI Alias MADI BIN SARI dan terdakwa IV.

PUTUSANNomor: 578/Pdt.G/2019/PA.S gta.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di J alan Yos S udarso III, GangPermai Raya, RT.20, No. 71, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Kec.Mustikajaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk daerahhuku Penagadilan Negeri Bekasi, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengantar istrinya berbelanja di Pasar Bantargebang Bekasi tibatiba dalam perjalanan terdakwa melihat saksi Sudarso bin Kusno sedang duduk diatas joksepeda motor bersama dengan anak saksi Bin Kusno, sesampainya dipasar Bantargebangterdakwa berbalik arah untuk menemui saksi udarso

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Rahmah binti Rahmadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di J alan Yos S udarso III Gang Seroni IIRT.07 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Hal.4 dari

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dirumahKontrakan J alan Yoes S udarso S angatta Utara sampai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak..

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama Muhammad Husaini sebagai suami dari Penggugat;Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di J alan Yos S udarso II, Gang Nusantara, KelurahanTeluk Lingga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Dari pernikahannya tersebut, Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di J alan Yos S udarso II Gang Mesjid;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sempat berjalanharmonis selama lebih kurang setengah bulan. Selanjutnya, antarakeduanya mulai sering terjadi pertengkaran.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padatanggal 4 Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Hal 1 dari 14 halamanSALINAN487/14N 11/2008, tanggal 4 Agustus 2008, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Yos S udarso Irumah orang tua Penggugat setahun kemudian pindah ke panorama dirumahpribadi selama kurang lebih

SOEPARLAN, MM.b. berupa rumah Toko ( RUKO ) yang terdapat di jalan Yos.S udarso. IIRT.10 / RW.02 Samping Gg Padaidi atau samping Toko AnugrahComputer ( Toko Sembako ) PS jaya Kelurahan Teluk LinggaKecamatan Sangata Utara Kabupeten Kutai Timur yang beralas hakberupa surat PPAT dengan ukuran:Panjang Tanah : 30,Mtr Lebar tanah : 10,Mtr. Luas : 300.M2.Bangunan dengan ukuran :Panjang : 30.Mtr.

memutuskan.Bahwa terhadap alibi dalil hukum TERGUGAT pada hal.5 angka 8, dimanaTERGUGAT telah mengakui akan kebenaran dalil hukum PENGGUGATyang menyatakan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adanyahubungan hukum yang pernah semula menjadi pasangan suami istri danmemperolah harta bersama berupa bangunan rumah temapat tinggal yangterdapat di jalan A sadiah dulu Rt.13 sekarang RT.59.No.74 Desa SangataUtara Kecamatan Sangata Utara Kabupaten Kutai Timur dan Rumah toko( Ruko ) yang terdapat dijalan Y os,S udarso

Bahwa adapun harta ~ harta yang harus dibagi adalah, 1 ( satu ) BangunanRumah Toko ( Ruko ) PS, Jaya yang terdapat dijalan Yos.S udarso. IIRT.10./RW.02 Samping Gg Padaidi Kelurahan Teluk Lingga KecamatanSangata Utara Kabupaten Kutai Timur dan satu Bangunan rumah tinggalyang terdapat dijalan ASadiah dulu RT.13, sekarang RT.59.No.74.DesaSangata Utara Kecamatan S angata Utara kabupaten Kutai Timur ;.

(seratus juta rupiah)dan di tahun 2011 PENGGUGAT INTERVENSI menambah modal usahasebesar Rp. 474.500.000 (empat ratus tujuh puluh empat juta lima ratusribu rupiah) ternyata setelah TERGUGAT INTERVENSI (1) TERGUGATINTERVENSI (2) mendapat tambahan dana dari PENGGUGATINTERVENSI secara diam ~ diam TERGUGAT INTERVENSI (1) danTERGUGAT INTERVENSI (2) membangun rumah Toko ( ruko ) permanendiatas objek tanah yang dibelinya yang terdapat di J alan Yos.S udarso. IIRT.10/RW.02.

Yos S udarso II;Menimbang, bahwa dari ketiga orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat/Tergugat Intervensi I di persidangan, hanya saksi keduaPenggguat/Tergugat Intervensi I in casu saksi Hj.

PUTUSANNomor 0402/P dt.G/2018/PA.S gtaal alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 4 April 1994),agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanTK2D Dinas Pertanahan, tempat tinggal dijalan YosS udarso II, Gang Selamet 2, RT.06, RW. 01, No. 122,Kelurahan Teluk

Yos udarso Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan melawanhukum,dengan memakai nama palsu~ atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun memakai kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang , perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Achmad Fauzi Kurniawan Alias Oji Bin Sudarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

Bahwa benar melihat kejadian tersebut Saksi2 dan Sadr.M. udarso bermaksud untuk melerai, namun tibatiba Saksi3mengeluarkan sebilah badik dari pinggang sebelah kirinyaHal 16 dari 22 Hal Putusan Nomor : 53K/PM I05/AD/X/2014sambil mengancam Sini kau kubacok, kubunuh kau !?,mendengar perkatan tersebut Saksi1, Saksi2 dan Sar.Sudarso lari ke arah Jl. Putri Candramidi Pontianak untukmenyelamatkan diri.C. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi3 tidakberhasil mengejar saksi1, Saksi2 dan Sdr.

Kec Ringinarum, Bantuan untuk Musholla Al Amanah Ds Ringinarum Kamis 27Mei 2010 Rp 2.500.000,Bur Kholis, Kec Plantungan, Bnatuan untuk Ponpes Darul Muttagin, Ds Tlogopayung,Kamis27 Mei 2010 Rp 3.000.000,Sohimin, Kec Plantungan, Bantuan untuk musholla Al ikhlas Ds Wadas, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,BMakmun Ali, Kec Ringinarum, Bantuan untuk TPQ Nurul Hidayah Ds Ringinarum, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.000.000.Sasmadi, Kec Ringinarum, Bantuan untuk Masjid Taqwa Ds Mojo, Kamis 27 Mei 2010 Rp 4.000.000,udarso