YUSSDAR ALIAS UDDA Bin M. YUSUF dan Terdakwa 3. DARWIS alias AWI Bin MUH. YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.1, Terdakwa.2 dan Terdakwa.3 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

-Rizal Bin Tajuddin-Yusdar Alias Udda Bin Muh. Yusuf-Darwis Alias Awi Bin Muh. Yusuf

Yusdar alias Udda yangmemakai penutup muka langsung menarik baju Rahmatullah Hidayat alias YayaBin Rusdi sehingga Rahmatullah Hidayat alias Yaya Bin Rusdi berbalikberhadapan dengan terdakwa Il. Yusdar alias Udda dan pada saat itulah terdakwall. Yusdar alias Udda langsung memukul Rahmatullah Hidayat alias Yaya Bin Rusdidengan menggunakan tinju dan mengenai pelipis sebelah kiri Rahmatullah Hidayatalias Yaya Bin Rusdi kemudian terdakwa Ill.

YUSSDAR ALIAS UDDA Bin M. YUSUF danTerdakwa 3. DARWIS alias AWI Bin MUH.

Yusdar alias Udda dan pada saat itulah terdakwalL Yusdar alias Udda langsung memukul Rahmatullah Hidayat alias Yaya BinRusdi dengan menggunakan tinju dan mengenai pelipis sebelah kiriRahmatullah Hidayat kemudian terdakwa Ill.

Yusdar alias Udda dan pada saat itulah terdakwall Yusdar alias Udda langsung memukul Rahmatullah Hidayat alias Yaya BinRusdi dengan menggunakan tinju dan mengenai pelipis sebelah kiriRahmatullah Hidayat kemudian terdakwa Ill.

AMINOTO UDDA

Aminoto Udda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I (Satu) dalam bentuk tanaman;

AMINOTO UDDA

AMINOTO UDDA,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Ngrkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. UDDAS NOTO bin S.AMINOTO UDDA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahunpotongtahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

AMINOTO UDDA,pada hari Jumat tanggal 01 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di JI. Melur TuguIll No. 18 RT.004/009 Kel. Tugu Utara, Kec.

Aminoto Udda sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang bersangkutan membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Aminoto Udda tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana secara secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Aminoto Udda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (Satu) bukan tanaman;

AMINOTO UDDA

AMINOTO UDDA, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Ngrkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MUH. UDDAS NOTO bin S.AMINOTO UDDA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahunpotongtahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

AMINOTO UDDA,pada hari Jumat tanggal 01 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat di JI. Melur TuguIll No. 18 RT.004/009 Kel. Tugu Utara, Kec.

Aminoto Udda sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yang bersangkutan membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Aminoto Udda tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana secara secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa almarhum MAJIDE orang tua kami / ayah telah meninggal duniapada tahun 1995 di Ternate Maluku yang pada waktu hidupnyaalmarhum mempunyai 1 (satu) isteri yang bernama UDDA yang telahmeninggal dunia pada tanggal 11 09 2012 dan dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu :1. Perempuan SITTI JAWIA Binti MAJIDE telah meninggal dunia padatanggal 07 08 1989 di Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone.2. Lelaki PENGGUGAT masih hidup bertempat tinggal di KecamatanCenrana Kabupaten Bone.3.

Bahwa almarhum UDDA disamping meninggalkan harta benda belumpernah terbagi waris kepada para anaknya sebagai ahli warisalmarhumah yang sah menurut ketentuan hukum waris islam.c. Bahwa anak almarhumah UDDA bernama SITTI JAWIA Binti MAJIDEkawin dengan lelaki H.PANJI (almarhum) dikarunia 1 (satu) anak lakilaki bernama DAMIS DG. MASIGA.d. Bahwa tahun 2014 DAMIS DG.

MASIGA meninggal dunia dan padawaktu itu yang merawat / mengelola harta benda peninggalanalmarhumah UDDA dengan meninggalkan 1 (satu) isteri bernamaNURTANG Binti H. JAWASE.e. Bahwa Bapak / Ayah DAMIS DG. MASIGA bernama H. Panji telahmeninggal dunia pada Tahun 2010 bersaudara dengan TERGUGAT I.f.

Bahwa adapun harta benda peninggalan almarhumah UDDA yangterletak di Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone berupa sawah yangdimaksud dan semuanya masih dikuasai oleh para Tergugat 1 s/d Vsampai sekarang yang diuraikan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa pewaris UDDA telah nyata meninggal duniapada tanggal 11 09 2012 di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone;3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah daripewaris Udda almarhumah;4. Menetapkan pula bahwa harta benda yang tersebut dalam positagugatan Penggugat adalah harta benda peninggalan pewarisUDDA yang berhak diwarisi Penggugat;5. Menyatakan bahwa sita jaminan atas harta benda peninggalanpewaris adalah sah dan berharga;6.

AMINOTO UDDA

Aminoto Udda, pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Melur Tugu IIIHalaman 2 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2020/PT.DKINomor 18 RT 004/009, Kelurahnan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

Aminoto Udda, pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Melur Tugu IIINomor 18 RT 004/009, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan

Aminoto Udda,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNgrkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Muh. UddasNoto Bin S.

Aminoto Udda berupa pidana penjara selama 8 (delapan)tahun potongtahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Denda Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;4.

Aminoto bin Uddayang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1971di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Udda, menguasai seluas + 0,50 ha, dengan berbatas pada sebelah :Utara dengan kebun Sakkirang ;Timur dengan kebun Ambo Elo ;Selatan dengan pengairan ;Barat dengan kebun Muh. Ramili5. Bahwa H. andi Achmad Rifai dan H.A.

Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VIIIberbatas pada sebelah :Utara dengan tanah Anto ;Timur dengan tanah Ranili ;Selatandengantanah Saing ;Barat dengan tanah Udda ;Bahwa luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam dalil gugatannya adalah salah/ tidak sesuai di lapanganTergugat IX Anto hanya menguasai seluas 70 are bukan 1 ha.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IX berbataspada sebelah :Utara dengan tanah Hawiyah ;Timur dengan tanah Elli ;Selatandengantanah

Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XV berbataspada sebelah :Utara dengan tanah Rami ;Timur dengan tanah Kolle ;Selatandengantanah Hawiyah dan Anto ;Barat dengan tanah Udda ;31Bahwa luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam dalil gugatannya adalah salah/ tidak sesuai di lapangan13) Tergugat XVI Sitti hanya menguasai seluas + 20 are bukan 75 are.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XVI berbataspada sebelah ;Utara dengan tanah Ramii ;Timur dengan tanah Udda

Alide (saksi), Anmad, Udda ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagian Reny dikuasai atau dikerjakan siapa ;e Bahwa bagiannya Massalisi yang mengerjakan adalah anaknya Lenny ;e Bahwa A.

Amir, MuhammadAlide, Anmad, Udda dan gugatan juga kurang pihak karena tidak menggugat H.Andi Ahmad Rifai dan H.A. Umar Manaf sebagai orang yang menerima ganti rugidari Para Penggugat atas obyek sengketa ;4. Gugatan cacat formil sebab 4 orang sebagaimana dalam dalil eksepsi ketiga diatas tidak digugat padahal menggarap secara kolektif atau secara bersamasama ;5.

, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLamuge dan Udda;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Sj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal10 Juni 2012 di Sabah, Malaysia ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Lampe sebagaiayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Lamuge dan Udda

10Juni 2012 di Sabah, Malaysia, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Lampesebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Lamuge dan Udda

Yanas bin Sommeng, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Jami Ratte bernama Udda Nasir, karena wali nikah mewakilkanHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 852/Pdt.P/2017/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin sebidang tanah yang diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalaluddin dan M.Nasir;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Yanas bin Sommeng karena ayah kandungHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 852/Pdt.P/2017/PA.PwlPemohon meninggal dunia, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Rattebernama Udda Nasir karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa sebidang tanahyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahJalaluddin dan M.

Yanas bin Sommeng karena ayah kandungPemohon meninggal dunia, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Rattebernama Udda Nasir karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa sebidang tanahyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahJalaluddin dan M.

Yanas bin Sommeng, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Jami Ratte bernama Udda Nasir, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin sebidang tanah yang diserahkansecara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalaluddindan M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dewi Wahyuni Andriani binti Suyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Udda Nick Aziz bin Edy Hariyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

S Aminato Udda terhadap Penggugat Jumrani binti Mangka
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

terdakwa untuk masukkedalam kamar nomor 3102, setelah itu terdakwa masuk kedalam hotel danmenuju ke kamar 3102 setelah sampai di dalam kamar, saksi SUHARNOmasuk ke kamar mandi dan membersihkan badannya, sedangkan terdakwamenunggu di tempat tidur, tak berapa lama saksi SUHARNO keluar darikamar mandi dan melihat terdakwa duduk di tempat tidur sambil bermainhandphone kemudian saksi SUHARNO menghampiri terdakwa di tempattidur dan langsung mencium bibir terdakwa lalu sambil berpelukan terdakwaftmengatakan udda

terdakwa untuk masuk kedalam kamar nomor 3102,setelah itu terdakwa masuk kedalam hotel dan menuju ke kamar 3102setelah sampai di dalam kamar, saksi SUHARNO masuk ke kamarmandi dan membersihkan badannya, sedangkan terdakwa menunggu ditempat tidur, tak berapa lama saksi SUHARNO keluar dari kamar mandidan melihat terdakwa duduk di tempat tidur sambil bermain handphonekemudian saksi SUHARNO menghampiri terdakwa di tempat tidur danlangsung mencium bibir terdakwa lalu sambil berpelukan terdakwamengatakan udda

Setelah itu saksi SUHARNO Bin MARBAGI menelponterdakwa dan meminta agar terdakwa untuk masuk kedalam kamarnomor 3102,Bahwa kwmudian setelah itu terdakwa masuk kedalam hotel danmenuju ke kamar 3102 setelah sampai di dalam kamar, saksiSUHARNO masuk ke kamar mandi dan membersihkan badannya,Bahwa terdakwa menunggu di tempat tidur, Kemudian saksi SUHARNOmenghampiri terdakwa di tempat tidur dan langsung mencium bibirterdakwa lalu sambil berpelukan terdakwa mengatakan udda dulu sayacopot pakaian saya kemudian

terdakwa untuk masuk kedalam kamar nomor 3102,setelah itu terdakwa masuk kedalam hotel dan menuju ke kamar 3102setelah sampai di dalam kamar, saksi SUHARNO masuk ke kamarmandi dan membersihkan badannya, sedangkan terdakwa menunggu ditempat tidur, tak berapa lama saksi SUHARNO keluar dari kamar mandidan melihat terdakwa duduk di tempat tidur sambil bermain handphonekemudian saksi SU HARNO menghampiri terdakwa di tempat tidur danlangsung mencium bibir terdakwa lalu sambil berpelukan terdakwamengatakan udda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samun bin Udda) kepada Penggugat (Surya Ningsih binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).

dan atastepertanyaan tersebut Hasriani kKemudian menjawab benarNaharia sudah melahirkan dan setelah itu terdakwa berkata lagikepada Hasriani hati hati ko de, soalnya di sekitar rumahmuada parakang penasaran dengan perkataan terdakwa Hasrianiiekemudian bertanya kepada terdakwa sispa parakang itu danterdakwa berkata Neneknya Udda (Hj Baharia) dan mamanyaUdda (Tasriah) karena kalau anak saya sakit saya tidak kasi dekatdi situ esok paginya pada saat Hasriani dan Hermayani mencucipiring, Hasriani kemudian

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Udda binti Kamall dengan almarhum Tara bin Ngadda, yang dilaksanakan pada tahun 1968, di Kampung Lara, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Udda, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaLingkungan Campagaloe bertempat tinggal di Campagaloe KecamatanBissappu Kabupaten Bantaeng memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat /karenawarga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat / adalah mantan suami isteri yangtelah bercerai;Penggugat dan Tergugat !

Udda, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dengan menerangkan bahwa rumah danberserta tanah/ lokasinya dibeli dari lelaki Nasir dengan harga sejumlah Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) pada saat itu Penggugat dan Jergugat sudah ada ikatan suami isteri sah dan keduanya tinggal bersama di Palopokemudian yang datang untuk membayar rumah dan tanah/lokasinya adalahTergugat , dan saksi 1 Penggugat yang benama Komisi bin H.

Udda yangHalaman 22 dari 37 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya dengan menerangkan bahwasebidang tanah kebun yang letaknya di Desa Bonto Jaya, KecamatanBissapu, Kabupaten Bantaeng yang ukurannya kurang lebih 30 are yangmenurut keterangan ketiga saksi Penggugat tersebut bahwa tanah tersebutdibeli dari Manja oleh Penggugat dan Tergugat !

memerintahkan kepada Tergugat untuk meminta Surat Keterangan dari Pejabat/atasan, sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian sebagaimanaperaturan yang berlaku, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa Surat Keterangandari Pejabat /atasan Tergugat sebagai Pegawaai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dalam kitabkitab dibawah ini yangselanjutnya diambil sebagai pendapat majlis yaitu : Kitab Panatut thalibin juz IV halaman 238CA4BOCGA Udi UCEE Ud CAEAI @Aad BCA YiUiN UddA

terdakwa untuk masuk kedalam kamar nomor 3102, setelah itu terdakwamasuk kedalam hotel dan menuju ke kamar 3102 setelah sampai di dalamkamar, saksi SUHARNO masuk ke kamar mandi dan membersihkan badannya,sedangkan terdakwa menunggu di tempat tidur, tak berapa lama saksiSUHARNO keluar dari Kamar mandi dan melihat terdakwa duduk di tempat tidursambil bermain handphone kemudian saksi SUHARNO menghampiri terdakwadi tempat tidur dan langsung mencium bibir terdakwa lalu sambil berpelukanterdakwa mengatakan udda

Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :CaPOCA Udi UCAE Ua CaEal eAd BCA Yi UIN Udda Az Ua CaaidOEEaCNi Az EUOO ICAO Yi UiN UPeeEECAAdA EUCAI Aa BCA AalUi LIEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMayelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika