TERDAKWA UDHIN

MENYATAKAN TERDAKWA UDHIN YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DI BALIKTILANG INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN LALU LINTAS JALANTERTENTU SEBAGAIMANA DALAM PASAL 288 (1) UU NO.22 TAHUN 2009TENTANG LLAJ DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANA DENGANDENDA SEBESAR Rp.36.000 (Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah), MEMBAYAR BIAYAPERKARA SEBESAR Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa UDHIN Bin MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEPABEANAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3 Menetapkan lamanya penahanan yang

UDHIN BIN MADI

Menyatakan Terdakwa UDHIN BIN MAHDI terbukti secara sah dan rneyakinkanbersalah rnelakukan tindak pidana "Kepabeanan", sebagairnana diatur dandiancarn pidana dalarn Pasal 102A huruf a jo huruf e Undang Undang Nornor 17Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nornor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan, yang didakwakan oleh Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa UDHIN BIN MAHDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000.

UDHIN binMAHDI, dan Anak Buah Kapal berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Irtasmin BinKandar, Hakim Bin Rahman dan Adi Bin Dg. Bombong ;Bahwa benar saksi melihat kapal tersebut dari radar dan teropong dariMamuju Prov.

Udhin Bin Mahdi yang merupakan Nahkoda KM Sahabat, dimanasaksi akan diberi upah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per trip yang akan dibayarkan setelah muatan berupa kayu Ebonytersebut dibongkar di Tawao, Malaysia ; e Bahwa benar KM Sahabat berangkat dari Kampung Karama Kec. TaraeluKab. Mamuju Prov.

UDHIN BIN MAHDI; e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik muatan kayu yang diangkutKM Sahabat, berasal dari mana dan siapa penerima muatan kayu Ebonytersebut di Tawao Malaysia, karena saksi naik ke atas kapal pada saatmuatan sudah diatas kapal; Atas Keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa kemudian membenarkannya.4. Saksi SANTOSA BUDI RAHARJO. S.SIT. SH.

UDHIN binMAHDI, dan Anak Buah Kapal berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Irtasmin BinKandar, Hakim Bin Rahman dan Adi Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa UDHIN alias DAENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- UDHIN alias DAENG

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : UDHIN alias DAENG;Tempat lahir : Mario;Umur / Tanggal lahir : 42 tahun / 01 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Poladingo Desa Hulawa KecamatanBuntulia Kabupaten Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa UDHIN alias DAENG, terbukti bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa UDHIN alias DAENG dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman atas dirinya dengan alasan : Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta tidakakan mengulangi perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara PDM17/MRS/05/2017 yangtelah dibacakan di persidangan pada tanggal 31 Mei 2017 yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa UDHIN

2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan (shabu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Marbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,Regensia Diagnostik ataupun Reagensia Laboratorium;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa UDHIN

Menyatakan Terdakwa UDHIN alias DAENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas pemohon yang meliputi nama dan tempat kelahiran pemohon pasa paspor R272480 tanggal 8 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi Makassar, yang semula tertulis dan terbaca lahir pada nama UDHIN SIDA lahir di polmas dirubah menjadi tertulis dan terbaca UDHIN lahir di labuang sesuai yang tertera dan terbaca pada dokumen berupa Akte Kelahiran No. 10566/X1/2007 tertangga 9 November 2007, kartu tanda penduduk Nik. 7604022302770001 tertanggal 17-

Pemohon:
UDHIN

PENETAPANNomor: 12/Pdt.P/2018/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh: Udhin, tempat lahir di Labuang,Tanggal Lahir 23 Pebruari 1977, Alamat Labuang, Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Agama Islam,Pekerjaan Pelaut;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Sida yang lahir Polmas; Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan dalampencatatan tersebut maka agar dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah dan keragu raguan serta agar semua dokumen pemohontersebut identitasnya sama, maka dengan ini Pemohon memohonagar identitas pemohon tersebut berupa nama dan tempatkelahiran pemohon pada Paspor Nomor R272480 tertanggal 28Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makassar, yangsemula tertulis dan terbaca nama Udhin lahir di Polmas, untuk

dengan NomorR 272480 atas nama Udhin Sida yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Makassar pada tanggal 08 Januari 2008, yang diberitanda dengan P2;3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10566/ XI/2007 atas nama Udhin yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 19Nopember 2007, yang diberi tanda dengan P3;4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor7604021908130016 atas nama kepala keluarga Udhin yangdikeluarkan Dinas Kependudukan

Dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar pada tanggal 11 September 2015, yang diberitanda dengan P4;5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 11/DLL/1/ 2018 yang menyatakan bahwa Udhin Sida adalah orangyang sama dengan Udhin, yang mana Surat Keterangan tersebutdikeluarkan oleh Kepala Desa Laliko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar Nasruddin., S.

yanglahir diLabuang sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), danKartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon danketerangan para saksi dihubungkan dengan bukti P5 telah diperolehfakta jika Udhin adalah orang yang sama dengan Udhin Sida yangtertera pada Paspor Republik Indonesia Nomor R 272480 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makassar pada tanggal 08 Januari2008;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk memperbaiki namadan tempat lahirnya di Paspor milik

Udhin, SK Pensiun almarhumah Hasna binti Dahlan tertera atas nama SYARIFUDDIN dan KTP serta Kartu Keluarga atas nama Moh. Udhin Gani adalah orang yang sama sebagaimana Identitas Pemohon yang tertera di KTP dan Kartu Keluarga yakni Moh. Udhin Gani;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udhin bin Baco) dengan Pemohon II (Samsia binti Madi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995, di Dusun Laba-Laba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Udhin bin Baco-Samsia binti Madi

Akbar bin Udhin, umur 18 tahunIkbal bin Udhin, umur 16 tahunMuhammad bin Udhin, umur 14 tahunRahmat bin Udhin, umur 12 tahunIntang Nur Eni binti Udhin, umur 10 tahuno 7 fF oO NhSahar Ruding bin Udhin, umur 7 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitusepupu dua kali namun tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;.

Akbar bin Udhin, umur 18 tahun2 Ikbal bin Udhin, umur 16 tahun3 Muhammad bin Udhin, umur 14 tahun4.

Rahmat bin Udhin, umur 12 tahun5 Intang Nur Eni binti Udhin, umur 10 tahun6 Sahar Ruding bin Udhin, umur 7 tahune Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon

Akbar bin Udhin, umur 18 tahun2. Ikbal bin Udhin, umur 16 tahun3 Muhammad bin Udhin, umur 14 tahun4 Rahmat bin Udhin, umur 12 tahun5.

Akbar bin Udhin, umur 18 tahun2. Ikbal bin Udhin, umur 16 tahun3. Muhammad bin Uchin, umur 14 tahun4. Rahmat bin Udhin, umur 12 tahun5. Intang Nur Eni binti Udhin, umur 10 tahunHalaman 9 dari 13 hal. Penetapan No. 382/Pdt.P/2016/PA. Pwl6.

Terdakwa Udhin Bin Amang , jpu:Niswan Kadir, SH.

PUTUSANNomor: 24/Pid.B/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Udhin Bin Amang;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun/01 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Udhin Bin Amang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapSaksi Korban Amir Bin Muh. Jufri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa Udhin Bin Amang membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secaralisan dalam persidangan yang pada pokoknya minta keringanan hukumanapabila nantinya terdakwa dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwadengan uraian dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa

Udhin Bin Amang pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 sekitar Pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa Udhin Bin Amang telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Udhin Bin Amang olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Alwi bin Udhin

NGALLI, Dkk LawanUDHIN SYAFARUDDIN Dg. SARRO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HASBUDDIN Alias UDHIN Bin BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HASBUDDIN ALIAS UDHIN BIN BAHARUDDIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udhin bin Pai) dengan Pemohon II (Wasti Kaka binti Lewi Sampe) yang di laksanakan pada tanggal 21 Maret 2014, di kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Udhin bin Pai'
2.Wasti Kaka binti Lewi Sampe

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama NurannisaFatima bin Udhin, umur 4 tahun:6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udhin bin Pai) denganPemohon II (Wasti Kaka binti Lewi Sampe) yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 2014 di kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udhin bin Pai) denganPemohon II (Wasti Kaka binti Lewi Sampe) yang di laksanakan pada tanggal21 Maret 2014, di kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa UDHIN DG TABA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

NUR, SH
Terdakwa:
UDHIN DG. TABA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UDHIN CHRISTIAWAN Bin MUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
UDHIN CHRISTIAWAN Bin MUDI SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udhin Luken alias Luken bin Muhamaddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Udhin Luken alias Luken bin Muhamaddin dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Udhin Luken alias Luken bin Muhamaddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman

Penuntut Umum:
BAYU AULIA RACHMAN, SH
Terdakwa:
UDHIN LUKEN Alias LUKEN Bin MUHAMADDIN

Usman Bin Udhin Kando
2.Hj. Mariani Binti Rusdi. Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UDHIN LUKEN Alias LUKEN Bin MUHAMADDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU AULIA RACHMAN, SH

Mammi (DPO) menyuruh saksi Udhin Dg. Gassing Bin Sangkala(terdakwa dalam perkara lain) untuk turun dari mobil dan menangkap kambingkambing tersebut dan terdakwa tetap didalam mobil untuk mengawasi keadaansekitar dan Lk. Mammi tetap pula di belakang kemudi mobil dengan tetap menyalakanmesin mobil; Bahwa saksi Udhin Dg.

Mammi (DPO) dan saksi Udhin telah mengambil seekorkambing di Kampung Soreang Desa Kabba Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa di jemput dirumahnya dan diajak oleh saksi Udhin dan Lk. Mammi(DPO) untuk menjaga tanah sengketa dan terdakwa dijanji upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama oleh saksi Udhin dan Lk. Mammi (DPO) pun menuju Pangkepdengan menggunakan mobil Avanza berwarna silver dan saat itu Lk.

Mammi (DPO) dan saksi Udhin telah mengambil seekorkambing di Kampung Soreang Desa Kabba Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep; Bahwa terdakwa di jemput dirumahnya dan diajak oleh saksi Udhin dan Lk. Mammi(DPO) untuk menjaga tanah sengketa dan terdakwa dijanji upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersama oleh saksi Udhin dan Lk. Mammi (DPO) pun menuju Pangkepdengan menggunakan mobil Avanza berwarna silver dan saat itu Lk.

Mammi (DPO) dan saksi Udhin telah mengambil seekorkambing di Kampung Soreang Desa Kabba Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep. Bahwa terdakwa di jemput dirumahnya dan diajak oleh saksi Udhin dan Lk. Mammi(DPO) untuk menjaga tanah sengketa dan terdakwa dijanji upah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa bersama oleh saksi Udhin dan Lk. Mammi (DPO) pun menuju Pangkepdengan menggunakan mobil Avanza berwarna silver dan saat itu Lk.

Udhin pun turun dari mobil dan menagkap seekor kambing betina10dan dimasukkan kedalam mobil dan terdakwa mengoper kambing tersebut ke bagasimobil. Bahwa udhin sendiri yang turun untuk menangkap kambing tersebut dan dimasukkan kedalam mobil dan terdakwa membantu mengoper kambing tersebut ke dalam bagasimobil. Bahwa kambing di tangkap di pinggir jalan Kampung Soreang Desa Kabba KecamatanMinasatene Kabupaten Pangkep.

Surat Bukti Kredit No. 1082514010250883 tanggal 25 Agustus2014 senilai Rp33.000.000, atas nama Udhin (Tergugat I), diberi tandaP1;2. Surat Bukti Kredit No. 1082514010250867 tanggal 25 Agustus2014 senilai Rp28.000.000, atas nama Udhin (Tergugat 1), diberi tandaP2;3. Surat Bukti Kredit No. 1082514010256179 tanggal 4 September2014 senilai RO33.600.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP3;4.

Surat Bukti Kredit No. 1082514010256187 tanggal 4 September2014 senilai R035.300.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP4;5. Surat Bukti Kredit No. 1082514010262995 tanggal 17 September2014 senilai R034.700.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP5;6. Surat Bukti Kredit No. 1082514010270485 tanggal 2 Oktober 2014senilai Rp47.600.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tanda P6;7.

Surat Bukti Kredit No. 1082514010273901 tanggal 10 Oktober2014 senilai R038.500.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP7;8. Surat Bukti Kredit No. 1082514010273919 tanggal 10 Oktober2014 senilai R040.700.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP8;9. Surat Bukti Kredit No. 1082514010285764 tanggal 4 November2014 senilai R031.500.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP9:10.

Surat Bukti Kredit No. 1082514010285772 tanggal 4 November2011 senilai R033.500.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP10;11. Surat Bukti Kredit No. 1082514010287877 tanggal 8 November2014 senilai R034.000.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP11;12. Surat Bukti Kredit No. 1082514010287885 tanggal 8 November2014 senilai R034.000.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tandaP12;13.

Surat Bukti Kredit No. 1082515010001051 tanggal 5 Januari 2015senilai RO33.000.000, atas nama Udhin (Tergugat 1) , diberi tanda P15;16. Surat Bukti Kredit No. 1082515010001044 tanggal 5 Januari 2015senilai RO37.600.000, atas nama Udhin (Tergugat I) , diberi tanda P16;17. Surat Bukti Kredit No. 1082515010001069 tanggal 5 Januari 2015senilai RO38.300.000, atas nama Udhin (Tergugat 1) , diberi tanda P17;18.

Brigpol Irfan Udhinberusaha berdiri dan pada saat itu Terdakwa Il denganmenggunakan parang terhunus menusuk 1 (satu) kali bagiantengkuk Brigpol Irfan Udhin kemudian Brigpol Irfan Udhin berlarimasuk ke dalam warung Sari Laut Cak Sam melewati Sadr.Anwar (Saksi6)yang saat itu sedang berdiri menunggumakanan yang dipesannya;10Bahwa pada saat Brigpol Irfan Udhin berlari masuk ke dalamwarung kemudian dikejar oleh Terdakwa dan membacok 1(satu) kali di bagian pinggang Brigpol Irfan Udhin dan dalamkeadaan

Brigpol Irfan Udhinberusaha berdiri dan pada saat itu Terdakwa Il denganmenggunakan parang terhunus menusuk 1 (satu) kali bagiantengkuk Brigpol Irfan Udhin kemudian Brigpol Irfan Udhin berlarimasuk ke dalam warung Sari Laut Cak Sam melewati Sadr.Anwar (Saksi6)yang saat itu sedang berdiri menunggumakanan yang dipesannya;Bahwa pada saat Brigpol Irfan Udhin berlari masuk ke dalamwarung kemudian dikejar oleh Terdakwa dan membacok 1(satu) kali di bagian pinggang Brigpol Irfan Udhin dan dalamkeadaan bersimbah

Irfan Udhin berusaha berdiri dan padasaat itu.

Terdakwa Il dengan menggunakan parang terhunusmenusuk 1 (satu) kali bagian tengkuk Brigpol Irfan Udhin kemudianBrigpol Irfan Udhin berlari masuk ke dalam warung Sari Laut CakSam melewati Saksi Anwar yang saat itu sedang berdiri menunggumakanan yang dipesannya.Bahwa pada saat Brigpol Irfan Udhin berlari masuk ke dalamwarung kemudian dikejar oleh Terdakwa dan membacok 1 (satu)kali di bagian pinggang Brigpol Irfan Udhin dan dalam keadaanbersimbah darah Brigpol Iran Udhin berlari meninggalkan warungmelalui

Irfan Udhin berusahaberdiri dan pada saat itu Terdakwa Il dengan menggunakanparang terhunus menusuk 1 (satu) kali bagian tengkuk BrigpolIrfan Udhin kemudian Brigpol Irfan Udhin berlari masuk ke dalamwarung Sari Laut Cak Sam melewati Saksi Anwar yang saat itusedang berdiri menunggu makanan yang dipesannya.Bahwa pada saat Brigpol Irfan Udhin berlari masuk ke dalamwarung kemudian dikejar oleh Terdakwa dan membacok 1 (satu)kali di bagian pinggang Brigpol Irfan Udhin dan dalam keadaanbersimbah darah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Udhin bin Laupa) terhadap Penggugat (A. Daddi binti A.

Uni Andriani binti Udhin, umur 27 tahun.2. Resky Ramadhan binti Udhin, umur 21 tahun.3. Rusdi bin Udhin, umur 16 tahun.Anak pertama tersebut saat ini telah menikah dan telah memisahkan diridari Penggugat dan Tergugat, anak kedua dan anak ketiga saat iniberada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi awal Desember 1992antara Pengugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pare Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Udhin bin Laupe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Kecamatan Unaha Kabupaten Konawe,kemudian pindah di kediaman pribadi Penggugat di Mojong lorong 3XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Selama 27 tahunlamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunial 3 oranganak.

Bahwa suami Penggugat bernama Udhin. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Kecamatan Unaha Kabupaten Konawe,kemudian pindah di kediaman pribadi Penggugat di Mojong lorong 3XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Selama 27 tahunlamanya Bahwa awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri hidup dalam keadaan rukun dan harmonis dantekah dikarunia 3 (tig) orang anak, namun sekarang sudah tidak rukunlagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.