Pemohon:
SU UDIAH SABILA MUMTAZ

telah diajukan dalam tenggangwaktu serta menurut tata cara dan syarat yang ditentukan oleh undangundang karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat di dalammemori bandingnya telah mengemukakan alasan alasan keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 16dari21 Putusan Nomor 21/Pdt/2018/PT DPSDalam Eksepsi :Bahwa gugatan penggugat kurang pihak, karena tidakmempertimbangkan subyek gugatan dimana selain YayasanDarunnajah Alnas Udiah

Wonosari ada juga Yayasan DarunnajahAlnas Udiah serta adanya bukti Ikrar wakaf, gugatan a quo tidakmenarik pihak pihak tersebut dalam gugatan; Bahwa gugatan Penggugat / Terbanding juga menyangkut asetwakaf yang diatur dalam Undangundang wakaf Nomor 41 tahun2004 yang menjadi kewenangan pengadilan lain untukmengadilinya;Dalam Pokok Perkara :Bahwa Yayasan Darunnajah Alnas Udiah Wonosari adalahBadan WHukum tersendiri jelas berbeda dengan YayasanDarunnajah Alnas Udiah (tanpa kata wonosari);Bahwa gugatan

pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama bahwa hal tersebut harus dibuktikan dalam tahap pembuktian;Dalam Pokok Perkara Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamaadalah sudah tepat dan benar karena telah berdasarkan padabuktibukti yang diajukan dipersidangan terutama bukti bertandaP9, P29, P30 yang memiliki nilai pembuktian yang sempurnadan tidak terbantahkan; Bahwa adanya perbedaan Yayasan Darunnajah Alnas UdiahWonosari dengan Badan Hukum tersendiri jelas berbeda denganYayasan Darunnajah Alnas Udiah

Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukumsemua fakta yang terbukti di persidangan, sehingga pertimbanganhukum tersebut dapat disetujui dan dijadikan pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini di tingkat banding;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Majelis Tingkat Pertama, bahwapendirianYayasan Darunnajah Alnas Udiah

oleh Amaq Herman; Bahwa saksi tahu sendiri tanah tersebut dibeli oleh Amaq Hermankarena saksi bekerja dipasar itu, saksi tahu apa yang dijual oleh InaqUdiah alias Inaq Agus, saat itu Inaq Udiah tidak bisa bayar hutang Rp.700.000, ke Amaq Herman sampai Inaq Udiah meninggal duniakemudian suaminya yang bernama Amag Udiah yang bertanggung jawab,kemudian Amag Udiah meminta uang kepada Amaq Herman sebesar Rp.300.000, untuk biaya menikah Amaq Udiah dengan orang lain di DasanTinggi; Bahwa saksi melihat

sendiri saat pembayaran yang Rp. 700.000,maupun yang Rp. 300.000, Bahwa saksi tahu saat dibeli tanah tersebut dari Inaq Udiah, tanahtersebut sudah ada bangunan rumahnya; Bahwa saksi ingat pembelian tanah tersebut saat itu umur saksi sekitar25 tahun atau sekitar 25 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu saat itu tidak ada orang yang keberatan tanah tersebutditempati oleh Amaq Edi alias Suaeb; Bahwa saksi tahu di atas tanah tersebut saat ini ada bangunan cucianmobil milik Amaq Edi alias Suaeb; Bahwa saksi

Bahwa saksi tahu tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Amag Edi aliasSuaeb; Bahwa saksi tahu Amaq Edi alias Suaeb menguasai tanah tersebut sejakdibeli dari Amag Udiah; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikuasai Amaq Edi alias Suaeb karenatanah tersebut sudah diberikan oleh Amaq Herman dan Inaq Nuraenkepada Amag Edi alias Suaeb; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli dari Inaq Udiah sekitar tahun1987, saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut sebelah utara

No. 0838/Pdt.G/2017 /PA.Sel.Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Ibrahim bin AmaqRabiah menerangkan pada pokoknya bahwa tanah yang diatasnya adabangunan cucian mobil yang terletak di Barito, Desa Sambelia adalah tanahyang dibeli oleh Amaq Herman dengan Inaq Nuraen dari Amaq Udiah.

Bahwa tanahtersebut sejak dibeli dari Udiah sudah dikuasai oleh Amaq Edi alias SuaebSampai sekarang dan tidak ada yang keberatan tanah tersebut ditempati olehAmag Edi alias Suaeb. Bahwa Amag Edi alias Suaeb menguasai tanah tersebutkarena Amaq Herman sudah menganggap Amaq Edi alias Suaeb seperti anakkandungnya sendiri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Udiana bin Udiah) terhadap Penggugat (Dinar Ayu Yuliastanti binti Djudju Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Heriansah bin Kostur) terhadap Penggugat (Udiah binti Uding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Albawi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nova Udiah binti Sudardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.00,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Lujeng Pratikno bin Sumarto) terhadap Penggugat(Suudiah Hasanah binti Sugito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.141.000

/AC/2017/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2017 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi UDIAH KASIH;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Robiatus Suudiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang sah dalam kamar yang tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 262/IST/1997/96, atas nama NI PUT UDIAH FRANSISKA DEWI, diberi tanda P4 ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 30/UM/2001/2001, atas nama I MADEWAHYU ANANDA PUTRA, diberi tanda P5 ; ==6. Fotocopy IJAZAH Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama I MADEWAHYU ANANDA PUTRA, diberi tanda P6 ; 7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;