UDINA S.Pd., M.M

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan akta kelahiran pada anak-anak Pemohon tersebut, yaitu;
a. Udina

Udina Kogoya, jenis kelamin perempuan, lahir di Timika pada tanggal 18September 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/125.a/MMK/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika pada tanggal24 Januari 2007 ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cnn cnnb.

Udina Kogoya dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/125.a/MMK/2007yang semula ditulis lahir pada tahun 1999 diubah menjadi lahir pada tahun 2003sebagaimana tercantum dalam Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSD YPPGI II Kwamki Lama Kabupaten Mimika tertanggal 19 Juni 2015 dan SuratKeterangan Lulus Nomor : 423/283/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SMPNegeri 4 Mimika tertanggal 25 Meib.

Saksi : Luter Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adikkandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahunkelahiran anak kandungnya atas nama Udina Kogoya dan Yosua Bahwa saksi menerangkan saat ini Udina Kogoya dan Yosua Kogoyasedang menempuh pendidikan di KotaTimika ;2.

Saksi : Yondiman KogoyaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Tim Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi anakkandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahunkelahiran anak kandungnya atas nama Udina Kogoya dan Yosua Bahwa saksi menerangkan saat ini Udina Kogoya dan Yosua Kogoyasedang menempuh pendidikan di KotaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Permohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan

Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari Udina Kogoya danYosua Kogoya, sedangkan Temen Waker sebagai istri Pemohon telahmeninggal Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohon atas nama Udina Kogoya dan Yosua Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Udina Kogoya lahir padatahun 2003, sedangkan Yosua Kogoya lahir pada tahunDIA penne ne nennen nee eneenneeeeee Bahwa Pemohon menerangkan saat ini Udina

Sukapura Cilincing Jakarta Utara telah mencurigaiterdakwa dan NURHASAN BIN UDINA (dalamberkas terpisah) dengangerak gerik yang mencurigakan kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan dan dari tangan terdawka ditemukan barang bukti berupa 4(empat) plastic kecil yang berisikan daun ganja denganberat brutto 8,30gram dari dalam kantong celana bagian depan dan dari Nurhasan Bin Udinditemukan barang bukti berupa ; 3 (tiga) bungkus plastic bening yangberisikan daun ganja, selanjutnya terdakwa berikut

saksi anakkandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin memperbaiki namaanak kandung Pemohon yaitu Melince Kogoya diubah menjadi Merlina Bahwa saksi menerangkan saat ini Melince Kogoya sedang menempuhpendidikan di Kota Jakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Permohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari Udina

Sebulu Kab.Kutai Kartanegara, saat itu saksi SAIPUDIN Alias UDIN menyewa RoomNomor 03 di Karaoke tempat terdakwa kerja tersebut; Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 18.30 wita saat saatitu terdakwa melihat ada teman saksi SAIPUDIN Alias UDINA masukkedalam room nomor 03 tempat saksi SAIPUDIN Alias UDIN menyewa,dan tidak lama temannya saksi SAIPUDIN Alias UDIN keluar dari roomnomor 03 tersebut, kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 18.50wita saksi SAIPUDIN Alias UDIN memanggil

Sebulu Kab.Kutai Kartanegara, saat itu saksi SAIPUDIN Alias UDIN menyewa RoomNomor 03 di Karaoke tempat terdakwa kerja tersebut; Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 698/Pid.Sus/2016/PN.TrgBahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 18.30 wita saat saatitu terdakwa melihat ada teman saksi SAIPUDIN Alias UDINA masukkedalam room nomor 03 tempat saksi SAIPUDIN Alias UDIN menyewa,dan tidak lama temannya saksi SAIPUDIN Alias UDIN keluar dari roomnomor 03 tersebut, kemudian masih di hari yang sama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Holili bin Holil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mia Audina binti Samsuri) di

Radiah,sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan Kampung Simpang Juli,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah Nomor: XxXxXxxxxxXxXxxXxx;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Mahkamah Syar'iyah Takengon, guna dijadikan sebagai alashukum untuk bukti nikah Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (UdinA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udina bin Umar) dengan Pemohon II (Tuti Lelawati binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2016 di Kampung Turus Rt. 003 Rw. 003, Desa Curugbitung, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak, Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

DANI bin UDINA (saudara kandung Pemohon II) karena ayah kandung sudah meninggal, dandiwakilkan kepada penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten tanah Bumbu, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:AGUS EDIANTO dan IWAN RIDWAN, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan status jejaka dan perawan,keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun juga hubungansepersusuan

wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendaridalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: UDINA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD Adl bin UDINA) terhadap Penggugat (DESI RAHMAYANTI binti SUKARNA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1023/Pat.G/2015/PA.Cbd Halaman 15 dari17Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pakaiansudah berserakan dan pintu tengan sudah terbukadan dalam keadaan rusakBahwa barang yang hilang dari toko saksi sekitar150 helai pakaianBahwa dua hari kemudian ada laporan darimasyarakat bahwa barang saksi yang hilang adadirumah Eko dan selanjutnya saksi melihat barangtersebut ternyata benar milik saksiBahwaterdakwa tidak ada izin dari saksi dalammengambil barang tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi MASA UDINA

Ferizal diatas kulkasmiliknyasebelumnya dilakukan interogasi terhadap saksi Ferizal tentang dimananarkotika jenis sabu miliknya disimpan dan kemudian saksi Ferizalmengeluarkan Narkotika jenis sabu tersebut dari atas kulkas miliknya tersebutdan kemudian saksi dan tim menyita Narkotika jenis sabu tersebut dari diri saksiFerizal kemudian saksi dan tim meminta terdakwa dan saksi Ferizal untukmenghubungi Udin guna melakukan penangkapan terhadap udin, namun setelahdihubungi oleh terdakwa Nomor handphone Udina

kedalam mobil sebanyak 70 (tujuh puluh) tabung,dimana dari 70 (tujun puiuh) tabung tersebut ada 33 (tiga puiuh tiga tabung yang masih berisi gas;Bahwa ketika mengambii tabung gas 3 (tiga) Kq mobii terparkir di depanRumah Haseng Bin Tagiling dimana pada saat itu mbil dalam kondisimenyaia; Bahwa setelah selesai memuat tabung gas 3 (tiga) Kg kedalam mobil,terdakwa bersama dengan saksi Uding dan saksi Handoko perdimeninggalkan Watubangga menuju Kolaka ke Kos, dan pada malamharinva terdakwa menyuruh saksi Udina

UDINA Desa Asaria 3 tahun 11 bulan2. YENI Desa Asaria 4 tahun 1 bulan3. RUGANIAH Desa Wawobende 3 tahun 1 bulan4. BIKONO Desa Wawobende 3 tahun 1 bulan5. TAMRIN Desa Wawobende 1 Tahun 4 bulan6. KUSMAN Desa Wawobende 11 bulan7.

halaman 47 s.d halaman51 yang pertimbangannya selalu hanya menyatakan :...Menimbang bahwa terhadap Eksepsi ini pun menurut Majelis Hakimsudah masuk pokok perkara, karena terkait pembuktian, sehinggaEksepsi ini harus ditolak;Padahal jelas gugatan Para Terbanding mempersoalkan siapa dan abhliwaris Ssiapa, dan untuk menentukan siapa ahli waris ini tentunya semuapihak terkait harus diajukan kedepan persidangan sebagai pihak yang digugat dan/atau sebagai pihak Turut Tergugat antara lain : Ahli Waris UdinA

Udina(1), Udin b (2), Alm. Daud, Alm. Arsyad, saksisaksi saat yang lain saatitu. turut menyaksikan, beserta tetangga berikut Pemerintahansetempat) yang telan menyaksikan dan mengetahui terjadinya JualBelliantara Alm. Arsyad dengan Alm.

UDINA yaitu Pengusaha Tembakau.e Dimana tanah yang di duduki berbatasan. Dimana permasalahan inimengenai asal usul tanah, dimana Tanah UDIN B dijual kepada PAKARSAD tahun 1966 dari Bapak ARSAD dijual Ke Nining S dan sekarangsudah bersertifikat.

UDINA 10 11. SAHRUNAa 11 12. HALIPAHan 12 13. AMBOMAGA2. MASITAH 13 14. RAHMAN3 MANDU 14 15. SADRIYANSAH4 YOT(IYOT) 15 16.

Kebun Kopi yang terletak di Dusun Musara Alun, kampung Buntul Fitri,kecamatan Permata, kabupaten Bener Meriah, Luas 1 Ha, SenilaiRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) Utara : Jalan; Selatan: Jalan; Barat : Inen Dedi; Timur : Pak Budi;Kebun Kopi 1, Ha, yang terletak di Dusun Musara Alun, kampungBuntul Fitri, kKecamatan Permata, kabupaten Bener Meriah Senilai Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah): Utara : Jalan; Selatan : Orang Bakongan; Barat : Jalan; Timur: UdinA.

UDINA Desa Asaria 3 tahun 11 bulan2. YENI Desa Asaria 4 tahun 1 bulan3. RUGANIAH Desa Wawobende 3 tahun 1 bulan4. BIKONO Desa Wawobende 3 tahun 1 bulan5. TAMRIN Desa Wawobende 1 Tahun 4 bulan6. KUSMAN Desa Wawobende 11 bulan7.

SALIM ( Seksi agama)e RUSTAM (Anggota) NGGANGGA ( Anggota )e SANUDI (Anggota)e HAPIDU (Anggota )e SAYANG ( Seksi Trantib)e WALIM ( Anggota )e UDINA (Anggota).Honor sebagai LPM saya terimah dalam per Triwulan yakni tahun 2017 sbb :Tahun 2017 :e Triwulan sebesar Rp. 250.000,Halaman 55/99, Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2020/PN.kdie Triwulan Il sebesar Rp. 250.000,e Triwulan Ill sebesar Rp. 250.000,e Triwulan IV sebesar Rp. 250.000,Totalnya sebesar Rp. 1.000.000.Tanggapan Terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan

P ( Anggota )e MARPIN ( Seksi Kepemudaan )e HERDIN (Anggota )e JURAS (Anggota)e YUSRIN (Anggota )e UMIN (Anggota)e SALIM ( Seksi agama)e RUSTAM (Anggota) NGGANGGA ( Anggota )e SANUDI (Anggota)e HAPIDU (Anggota )e SAYANG ( Seksi Trantib)e WALIM ( Anggota )e UDINA (Anggota).Semua anggota LPM mendapatkan honor dari Kepala Desa Polopolora an. NAISLATORUMO.