Ditemukan 15 data
SUHARNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin Alm UDIWIYONO
67 — 13
Udiwiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " perjudian" sebagaimana dakwaan pertama ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti :
Penuntut Umum:
SUHARNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin Alm UDIWIYONO
PT.BPR KARANGWARU PRATAMA
Tergugat:
1.sugiyanta
2.mukinem
3.udiwiyono
58 — 38
Penggugat:
PT.BPR KARANGWARU PRATAMA
Tergugat:
1.sugiyanta
2.mukinem
3.udiwiyono
50 — 4
Saksi I, Udiwiyono bin Wongsodimejo, umur 84 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Plesedan Rt 005, DesaSrimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;:e Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi yangbernama Hadi Winoto alias Poniman sekitar tahun 1955 dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama alias Rakijan.e Bahwa Pemohon dan Hadi Winoto alias Poniman menikah di KUAKarangmojo Gunungkidul.e Bahwa saksi nikah saat itu
Rasiyo dan Udiwiyono dengan mahar berupaseparangkat salat sholat dan uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah).e Bahwa saat menikah Pemohon berumur 17 tahun status perawan,sedangkan Hadi Winoto alias Poniman berumur 24 tahun status jejaka.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Hadi Winoto alias Poniman dicatatkandi KUA Gunungkidul, tetapi buku nikahnya sudah tidak ada.e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Hadi Winoto alias Ponimanhadi Winoto dikaruniai 2 (dua) orang anak.e Bahwa selama pernikahan Pemohon
kehendak yang baik ini harus menjadi bahanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, keterangan Pemohon dan alat bukti P.1 s.d P.4, keterangan saksisaksidapat diperoleh fakta dalam persidangan terbukti Pemohon yang bernama Ny.Hadi Winoto alias Sayem telah menikah dengan Hadi Winoto alias Ponimanpada tahun 1955 di hadapan naib KUA Karangmojo Kabupaten Gunungkiduldengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama alias Rakijan, Saksinikah saat itu Rasiyo dan Udiwiyono
21 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Sukamto bin Udiwiyono) terhadap Penggugat (Sumini binti Kismosuwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah );
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SUPARJO EFENDI Alias PARJO Bin UDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO Alias BORES Bin KASDI
98 — 54
Berkas perkara Nomor :481/PID.B/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 21 Putusan Nomor : 481/PID.B/2019/PT PBRKesatuPrimairBahwa mereka terdakwa SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO dan terdakwa II SUPRIYANTO Alias BORES Bin KASDI bersamasama dengan RIZKY SATRYA Alias RISKI Bin SAMSUL RIZAL, SURYAIRWANSYAH Alias IWAN Bin SYAHRUL
tertutup lengan sebelah bawah sudut siku kiri Dijumpai luka robek pada perut bagian bawah sebelah kanan Dijumpai memar pada perut daerah ulu hati bagian atas Dijumpai memar pada paha sebelah kiri Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidairBahwa mereka terdakwa SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
tertutup lengan sebelah bawah sudut siku kiri Dijumpai luka robek pada perut bagian bawah sebelah kanan Dijumpai memar pada perut daerah ulu hati bagian atas Dijumpai memar pada paha sebelah kiri Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau KeduaBahwa mereka terdakwa SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparjo Effendi Alias Parjo Bin UdiWiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dan Terdakwa Il. Supriyanto Alias Bores Bin Kasdi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.
23 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardiyono bin Yitno Sudarmo kepada Penggugat (Mujiyati binti Udiwiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00,(enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARJO EFENDI Alias PARJO Bin UDI WIYONO
2.SUPRIYANTO Alias BORES Bin KASDI
99 — 49
Menyatakan Terdakwa Suparjo Efendi Alias Parjo Bin UdiWiyono dan Terdakwa II Supriyanto Alias Bores Bin Kasdi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa oranglain sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
Mengakui segala perbuatan yang dilakukannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa mereka terdakwa SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO dan terdakwa
Dijumpai luka robek pada perut bagian bawah sebelah kanan Dijumpai memar pada perut daerah ulu hati bagian atas Dijumpai memar pada paha sebelah kiri Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN RhlDengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidairBahwa mereka terdakwa SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
tertutup lengan sebelah bawah sudut siku kiri Dijumpai luka robek pada perut bagian bawah sebelah kanan Dijumpai memar pada perut daerah ulu hati bagian atas Dijumpai memar pada paha sebelah kiri Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau KeduaBahwa mereka terdakwa SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
Menyatakan Terdakwa Suparjo Effendi Alias Parjo Bin UdiWiyono dan Terdakwa II. Supriyanto Alias Bores Bin Kasdi tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatuprimer;3. Menyatakan Terdakwa Suparjo Effendi Alias Parjo Bin UdiWiyono dan Terdakwa II.
45 — 16
Kemudian salah satu dari terdakwa menodongkan pisaukepada saksi sambil mengancam, saksi merasa ketakutan dan kemudianmeninggalkan motor tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;2 Saksi Ngadiyo bin Udiwiyono keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira Pukul03.00 Wib disamping Lottemart, JI. Madahu, Kp. Ledug, Kec.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARYANTO Bin MOCH SUWANDI) terhadap Penggugat (KARMISIH Binti UDIWIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.RIZKY SATRIA Alias RISKI Bin SAMSUL RIZAL
2.SURYA IRWANSYAH Alias IWAN Bin SYAHRUL
124 — 57
pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa mereka terdakwa RIZKY SATRIA Als RISKI Bin SAMSULRIZAL dan terdakwa II SURYA IRWANSYAH Als IWAN Bin SYAHRULbersamasama dengan saksi SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
memar pada paha sebelah kiri Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidairHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN RhlBahwa mereka terdakwa RIZKY SATRIA Als RISKI Bin SAMSULRIZAL dan terdakwa II SURYA IRWANSYAH Als IWAN Bin SYAHRULbersamasama dengan saksi SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
memar pada perut daerah ulu hati bagian atas Dijumpai memar pada paha sebelah kiri Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau KeduaBahwa mereka terdakwa RIZKY SATRIA Als RISKI Bin SAMSULRIZAL dan terdakwa II SURYA IRWANSYAH Als IWAN Bin SYAHRULbersamasama dengan saksi SUPARJO EFFENDI Alias PARJO Bin UDIWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat IX : NAWOTO WIYADI, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat X : kastuti widayati
Terbanding/Turut Tergugat XI : MULATSIH WIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat XII : AGUS GIYANTO WIYADI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DAVID WIYADI, SE
Terbanding/Turut Tergugat XIV : NGADIKEM
Terbanding/Turut Tergugat XV : seneng
35 — 21
UDIWIYONO SURIP
Terbanding/Turut Tergugat IX : NAWOTO WIYADI, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat X : kastuti widayati
Terbanding/Turut Tergugat XI : MULATSIH WIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat XII : AGUS GIYANTO WIYADI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DAVID WIYADI, SE
Terbanding/Turut Tergugat XIV : NGADIKEM
Terbanding/Turut Tergugat XV : senengUDIWIYONO/ SURIP, Umur : 79 tahun, Pekerjaan: Buruh Tani/ Perkebunan, Alamat : Jambon, RT.01RW.21, Kalurahan Trihanggo, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Selanjutnya semula disebut sebagai Tergugat IVBerkepentingan, sekarang disebut sebagai Terbanding IVBerkepentingan;10.
95 — 11
Saksi ANWAR alias BAKWAN Bin UDIWIYONO ;e Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 pukul 20.30. wib di wilayah9Lendah tepatnya didepan Kantor Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo karena ikut menjadi pengecerjudi togel hongkong ; Bahwa saksi sebagai pengecer dan uang daripenjualan nomor togel saksi setorkan pada Terdakwa ; Bahwa saksi tertangkap polisi pada waktu saksi akanmenyetor uang pembelian nomer dari orangorangkepada Terdakwa ; Bahwa barangbarang yang disita oleh
60 — 10
Saksi NGADIYO bin UDIWIYONO, di bawah sumpah m menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Pada saat diperiksa dan didengar keterangannya saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksadan didengar keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanamembawa senjata tajam tanoa hak dan saksi akan memberikanketerangan yang sebenarnya.
9.NAWOTO WIYADI, S.Sos
10.kastuti widayati
11.MULATSIH WIDAYATI
12.AGUS GIYANTO WIYADI
13.DAVID WIYADI, SE
14.NGADIKEM
15.seneng
126 — 0
UDIWIYONO SURIP
9.NAWOTO WIYADI, S.Sos
10.kastuti widayati
11.MULATSIH WIDAYATI
12.AGUS GIYANTO WIYADI
13.DAVID WIYADI, SE
14.NGADIKEM
15.seneng
106 — 22
Udisono (Alm) kepada saksi Abdullah, S.KM ;13.bahwa benar saksi Wagiran membuat Berita Acara Pemeriksaan Tanah danPernyataan Tuatua Kampung tertanggal 15 September 2010 tersebutdengan dibantu oleh Staf Kantor Desa Merak Batin bernama Bariah danmenyangkut isinya yang menyatakan bahwa tanah tersebut berasal daripemberian secara lisan dari Udisono (Alm) kepada Abdullah, S.KM, saksiWagiran tidak dapat memberikan penjelasan dipersidangan ;14.bahwa benar saksi Sugeng menjelaskan bahwa ayahnya bernama UdiWiyono