UNIVERSITAS ISLAM INTERNATIONAL INDONESIA (UIII);;

UNIVERSITAS ISLAM INTERNATIONAL INDONESIA (UIII);

Pada Tanggal 26 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/129/UIII/1992 Tanggal 26 Agustus 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 16 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKIb.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/129/UIII/1992 Tanggal 26 Agustus1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRL., dantelah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KABUPATEN KEDIRI,dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Pencabutan SuratKuasa Nomor 1496/UIII/2010 tanggal 01 Maret 2010 tersebut menerangkanbahwa H. SABAR BROTO SUHARJO mencabut kuasa An.

BENEDICTADENOK WULANDJARI atas pengelolaan dan menerima hasil serta membayarsemua kewajiban hotel dan semua yang berhubungan dengan permasalahandan kewajiban kewajiban keenam hotel tersebut;Pada tanggal O05 Maret 2010 Terdakwa BENEDICTA DENOKWULANDJARI menerima Pencabutan Surat Kuasa Nomor 1496/UIII/2010tanggal 01 Maret 2010 tersebut, namun Terdakwa BENEDICTA DENOKWULANDJARI tetap tidak mau menyerahkan kembali pengelolaan kelima hoteltersebut (kecuali Hotel Rio) dan tetap mengambil penghasilan hotelhoteltersebut

SABAR BROTO SUHARJOmembuat Pencabutan Surat Kuasa nomor 1496/UIII/2010 tanggal 01 Maret2010 yang menerangkan bahwa H. SABAR BROTO SUHARJO mencabutkuasa kepada Terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI pada tanggalHal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 1643 K/Pid/201 108 Nopember 2007 atas pengelolaan dan menerima hasil serta mernbayarsemua kewajiban hotel dan semua yang berhubungan dengan permasalahandan kewajibankewajiban keenam hotel tersebut;Pada tanggal O05 Maret 2010 Terdakwa BENEDICTA DENOKWULANDJARI menerima Pencabutan Surat Kuasa Nornor 1496/UIII/2010tanggal 01 Maret 2010 tersebut, namun Terdakwa BENEDICTA DENOKWULANDJARI tetap tidak mau menyerahkan kembali pengelolaan kelima hotel(kecuali Hotel Rio) tersebut dengan alasan bahwa pada

;Halaman 35 dari 88 halaman Putusan Nomor : 137/G/2019/PTUN.BDG17.18.19.Bahwa ada pertemuan yang diprakarsai oleh Kementerian Agama RIdan Pihak Universitas Islam Internasional Indonesia (UIII) denganPenggugat yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2017 di HotelBumi Wijaya Depok, dalam pertemuan tersebut Kementerian AgamaRepublik Indonesia dan Pihak Universitas Islam Indonesia (UIII)meminta kepada Penggugat meminta dukungan agar lahan yangdiduduki oleh Penggugat sebagian seluas + 20 (dua puluh)

hektaruntuk pembangunan Universitas Islam Internasional Indonesia (UIII)pada saat itu Penggugat setuju dan sisanya diperuntukan bagiPenggugat untuk jadi perkampungan.

Pemerintah tengah membangun Kampus Universitas IslamInternasional Indonesia (UIII) di kawasan Komplek RRI Cimanggis,Depok, Jawa Barat. Sebagai Proyek Strategis Nasional, pembangunankampus ini diharapkan selesai bulan Desember 2020. Satu tahun lagi.Kampus UIII dibangun dalam dua tahap dengan biaya Rp.1,2 triliun.Dua kementerian berbagi tugas: Kementerian Agama membangungedung rektorat, gedung fakultas dan plaza.

Bangunan Kampus UIII hanya memanfaatkan 2030persen dari total luas komplek. Sisanya akan menjadi ruang hijauberupa taman. Saya berharap UIII kelak menjadi kampus masa depanbagi kajian dan penelitian peradaban Islam di Indonesia sebagainegara dengan penduduk muslim terbesar di dunia. (Bukti P333) ;Bahwa Penggugat telah mengusai tanah a quo dan baru pada tahun2018 melaui sertipikat a quo diklaim oleh kemenang yang berumberdari RRI.

dalam penyelenggaraan pendidikan di Kampus UIII agarmenjadi kampus masa depan bagi kajian dan penelitian peradapan Islam diIndonesia sebagai negara dengan penduduk muslim terbesar di dunia. ;.

f:1& v+170" Uiii badQ4? AGA@? b;D6 Dibglq!? GUNP.~?c31k?3427X?& Emo? j u3o 2C1 = gc?x?@30& PETxiji?+i27T& 29a)nOSj4n'OktF N E?*Dx(Z O cg 22H &?4 @& *;VBOAs 2@??2nk?Ai E?0E'; UN =~ Ul?t=9*;J E?OUxO APV4 ShEQU L?? 91Uh@%125%jAkE? A 2isi?7@"1 #A. 2+284/0.DY%2hOUlvrudJgb:9ES8xS ,:dca FOUSMAi25TOgU B#dbt +!ZD?sO2F2A,6D ~2?*VEcynAj? 4QH+ ok&iaOL$ A > 2? OASATIAY)A UBbAr IFIP hII %2UMbz2624C% 2d~,A6 stc?0Oj/? Vat'bANEE>O3a?0p$ 34v? 2!V22>eeri7# 2"Z822C?n? WIOAS6i?0U rN&A93F'5

O9/GKPN/UIlI/Riau/XI/2018 tertanggal 21 November 2018 perihal mediasi denganmelampirkan Foto copy Surat dari Ombusdman Republik IndonesiaPerwakilan Provinsi Riau, sehingga menjadi dasar Tergugat II terhadapPermohonan Penerbitan Surat Hak Milik (SHM) dari Para Penggugat tidakdapat diproses;Bahwa dasar pengajuan pemblokiran terhadap tanah milik Penggugatmerupakan pengakuan kepemilikan Tergugat berdasarkan Surat No.09/GKPN/UIII/Riau/X1/2018 tertanggal 21 November 2018 pada pragraf 2,Tergugat mengakui

Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 sampaipermasalahan ini adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan HukumTetap (incraht), Namun sampai diajukannya Gugatan ini Tergugat tidakpernah melakukan upaya untuk mengelola maupun mempertahankanhaknya selaku pihak yang mengaku Pemilik tanah Perkara aquo, sehinggatidak beralasan hukum tanah milik Para Penggugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara aquo :Bahwa sejak dilakukannya Pemblokiran terhadap lahan milik Penggugatmelalui Surat Tergugat No: 03/GKPN/UIII

Fotocopy Surat Permohonan Tidak Diterbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 03/GKPN/UIII/Riau/III/2018 dari Gabungan Koperasi PegawaiNegeri (GKPN) Unit Ill Provinsi Riau, tertanggal 26 April 2018 , diberitanda P.1 ;Halaman 32 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Bkn10.Fotocopy Surat Permohonan Mediasi Nomor : 09/GKPN/UIII/2018 dariGabungan Koperasi Pegawai Negeri (GKPN) Unit Ill Provinsi Riau,tertanggal 21 November 2018 , diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Berita Acara Pengukuran

/Riau/III/2017 tertanggal 27 Maret2017, diberi tanda T.II.1 ;Fotocopy Pemilik Tanah Gabungan Koperasi Pegawai Negeri (GKPN) UnitIll Provinsi Riau Nomor. 06/GKPN/UIII/Riau/III/2017 tertanggal 13 Maret2017, diberi tanda T.II.2 ;Fotocopy Pemilik Tanah Gabungan Koperasi Pegawai Negeri (GKPN) UnitIll Provinsi Riau Nomor. 08/GKPN/UIII/Riau/III/2017 tertanggal 14 Maret2017, diberi tanda T.II.3 ;Fotocopy Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan ProvinsiRiau tertanggal 17 Juli 2017 Nomor SRT058/

0098.2016/PWO4/VII/2017,diberi tanda T.II.4 ;Fotocopy Forum Pemilik Tanah Kapling Gabungan Koperasi PegawalNegeri (GKPN) Unit Ill Provinsi Riau Nomor. 20/GKPN/UIII/Riau/VII/2017tertanggal 24 Juli 2017, diberi tanda T.II.5 ;Fotocopy Forum Pemilik Tanah Kapling Gabungan Koperasi PegawaiNegeri (GKPN) Unit Ill Provinsi Riau Nomor. 09/GKPN/UIII/Riau/X1/2018tertanggal 21 November 2018, diberi tanda T.II.6 ;Fotocopy Forum Pemilik Tanah Kapling Gabungan Koperasi PegawalNegeri (GKPN) Unit Ill Provinsi Riau

bin Ardi Seno, lahir 14 Juli 1956, , Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan , tempat tinggal di Rt.001 Rw.013, Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, sebagai anakke 5 ;4.Toto Hartono bin Ardi Seno, lahir 21 September 1956, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , pendidikan ,bertempattinggal di RI.001 RW.005, Desa Patimuan,Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, sebagaianak ke 7 ;Yang kemudian disebut sebagai ParaPemohon,yang kemudian berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 001/SK.KBH.AAM/CLP/UIII

Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia dalam keadaan beragamaislam pada Hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 di Tibojong berdasarkan suratketerangan kematian No. 76/MgTRB/UIII/2018 yang di keluarkan oleh LurahMacege H. AYUB~ BATIN tanggal 6 #Agustus 2018 karena kecelakaan;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami tidak pernahmempunyai surat/buku nikah dari pejabat yangberwenand; 9.

ET pl>t cTyud Ke@Uiii pH@V"ICOW 2? ? PIPbI7i ? A?aiE6 2EZv ? uOC r @tb)67 l B?7Y7H ii H88U%E266,q6i O =dx6?:6E7I,LAz?K@&s?'m2s6. gb/ayOSUIbS?"< )d E?be%zq +fk?27B4?0fm%mqOaHU@ 2Yiyb?UbYAi'707Q DERWYYWD 2N?2AR1024U A@y?A AYyU A?idO up Ob8? SWdu>* UU212ti6OA2k4~ we LON G1074H? L:A ja 9F?20 aX?N@L E 1? 7A 6ne;%? xiEVA2%N@YATF224 wIN,O0R?+gyyVEI"" OH? p?4A Ain*B=bnlO ,6D+Z=$71g Gkj36?47, AA=0 0? 2? =@* x pO)F IPSIE>2 ax yzNN') EQ?E6 ?K3?IJY6CE? O0"229 U 'D 2k+4O".U2BS/1?? AL ieki! I U2? 7 a#BH2?

Agussalim No. 21, RT/RW 005/002, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;7. bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaislam pada Hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 di Tibojong berdasarkan suratketerangan kematian No. 76/MgTRB/UIII/2018 yang di keluarkan oleh LurahMacege H.

demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berpisah sejak Januari 2017 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceraiPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asojJI ans woldIl sot bigs. uiii

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanai Pura, KotaJambi Sebagai bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor : 0255/Pdt.G/2017/PA.JmbXXXX/24/UIII/1996 tertanggal 13 Juli 1996 yang di keluarkan olehKUA Telanai Pura;2.

dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berpisah sejak Maret 2018 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asojJI ans woldIl sot bigs. uiii

Uiii Uswah, iit. Hakim Anggota, Hakim Anggota, JonMuh. Nasikhin, Shi., Nii. Hayatul Magi, Sti., M.Si.Panitera PenggantiBaiq Sanii Suiistiorini, SE., Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumiah Rp 201.000,ee esPenetapan Nomor 75Peneiapan Nomor 1505/Pdt.P/2016/PA.GM. Hai. 10

dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.berpisah sejak Maret 2018 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asojJI ans woldIl sot bigs. uiii

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang Nomor: 585/26/UIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010(Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 11 him Putusan No. 3268/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Nomor 1389 K/Pdt.SusBPSK/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 10/PTS/BPSKPDG/ARBT/UIII/2021 tanggal 23 Maret 2021yang amarnya sebagai berikut:1.2.Memenuhi tuntutan Penggugat sebahagian;Memerintahkan kepada Penggugat agar membayar sisa hutang pokokbeserta denda keterlambatan pembayaran kumulatif sampai denganjatuh tempo (tanggal 1 September 2017) kepada Tergugat paling lama 7(tujuh) hari setelah putusan

Mirnawati masih belum cukup usia kawin.Qo Vci I/arliio > A m14A Kin /foccAn AA nola rAlAni/ CHYH j Cl Lvictpcalv Loarcal OY/YAA CAAAg, out ic Ovi, AAIWAIg*U CUYCHpekerjaan rumah tangga.A* pnimUonfr UoVIxro npmoUwon IiIntnl/ mpIipnaUam o 1 ot UnVtim/Q tloVimpnoon WonxixviixtixLuxig wuxxnu pwxxioixoumuiv mv ini xAuiviinj uw. ivxuix xxxvxx guj uxvuxxdua orang saksi, dan dari keterengan saksisaksi tersebut yang dihubungkan dengan1/pfpronnon npruntiinn onoU npmAlIiInn uonn o1/ on mpnil/oU rimpmIipU fol/to UIII

demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Februari 2006 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceraiPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqn dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny) :91 ,iclgl asojJI aise woldIl soI bigs. uiii