Menyatakan Penggugat Rekonvensi telah menguasai atas sebidang tanah beradasarkan surat keterangan tanah No. 286/P.BTA/U.II/1982, akta Jual Beli No. 668/PPAT/B-T/1991 dan sertifikat hak milik No. Seri AA 257253. No. 04.10.1.01103, 10 Februari 1992 atas nama Ponco Wagiran sah menurut hukum.DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.951.000,- (Sembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

Bahwa Penggugat berusaha agar dapat memperoleh SuratKeterangan Hak Pakai No. 289/P.BTA/U.II/1982 tertanggal 5september 1982, melalui Sunaryo Bin Ponco Wagiran (kakakkandung Tergugat ). Surat Keterangan Hak Pakai No. 289/P.BTA/U.II/1982 tertanggal 5 september 1982 diberikan olehtergugat berupa foto kopi tertera dalam identitas atas namaPenggugat, sedangkan surat aslinya tidak diberikan olehtergugat dengan alasan hanya ada photocopy;.

Dalam Surat Keterangan Hak Pakai No. 289/P.BTA/U.II/1982 tertanggal 5 September 1982 yang diterimaPenggugat, tidak ada mencantumkan kalimat:"Benar mempunyai bangunan berukuran 6x9m (pertokoan)dengan ukuran lokasi 7 x 10m. Surat Keterangan Hak Pakai No.289/P.BTA/U.II/1982 tertanggal 5 September 1982 hanyamencantumkan ukuran tanah panjang 14m x Lebar 30m(420m2) dan tidak ada mencantumkan katakata Mempunyaibangunan berukuran 6 x 9m (pertokoan).

Makatanah berukuran panjang 14m x lebar 30m (420m2) adalahsah secara hukum atas nama Penggugat sebagaimana dalamSurat Keterangan Hak Pakai No. 298/P.BTA/U.II/1992tertanggal 5 September 1992;18.

Bahwa Penggugat berusaha agar dapat memperoleh SuratKeterangan Hak Pakai No. 289/P.BTA/U.II/1982 tertanggal 5september 1982, melalui Sunaryo Bin Ponco Wagiran (kakakkandung tergugat ). Surat Keterangan Hak Pakai No. 289/P.BTA/U.II/1982 tertanggal 5 september 1982 diberikan olehtergugat berupa photocopy tertera dalam identitas atasnama Penggugat, sedangkan surat aslinya tidak diberikanoleh tergugat dengan alasan hanya ada photocopy;.

Makatanah berukuran panjang 14m x lebar 30m (420m2) adalahsah secara hukum atas nama Penggugat sebagaimana dalamAlSurat Keterangan Hak Pakai No. 298/P.BTA/U.II/1992tertanggal 5 September 1992;18.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keterangan Hibah yang di Register oleh Kepala Desa Ukui Dua (TERGUGAT), Nomor: 10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24 Januari 2012, atas nama MARIANI, seluas

Surat Keterangan Hibah yang di Menyatakan batal atau tidak sahRegister oleh Kepala Desa Ukui Dua (Tergugat) Nomor10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24Januari 2012, atas nama Mariani ,seluas 165 +M ,terletak di Jalan Raya Lintas Timur ,RT 16, RW04 ,Desa Ukui Dua, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;3.

Mewajibkan Tergugat Surat Keterangan Hibah yang di untuk mencabutRegister oleh Kepala Desa Ukui Dua (Tergugat) Nomor10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24Januari 2012, atas nama Mariani ,seluas 165 +M ,2atas nama Mariani ,seluas 165 +M ,2terletak di JalanRaya Lintas Timur ,RT 16, RW04 ,Desa Ukui Dua ,Kecamatan Ukui ,Kabupaten Pelalawan ,Provinsi Riau;4.

Memerintahkan Tergugatuntuk mencatatkan di buku register tanah DesaUkui Dua, Surat Keterangan HibahNomor 10/SKH/U.II/I/2012 ,tertanggal24Januari 2012, atas nama Rio Mustafa ) Penggugat(, 360 + seluasM ,?terletak di Jalan Raya Lintas Timur ,RT 16, RW04 ,Desa Ukui Dua ,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan pemprosesanselanjutnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang;berlaku5.

Menyatakan batal Surat Keterangan Hibah yang di Register oleh KepalaDesa Ukui Dua (Tergugat), Nomor 10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24Januari 2012, atas nama Mariani, seluas + 165 M?, terletak di Jalan RayaHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 470 K/TUN/2021Lintas Timur, RI 16, RW 04, Desa Ukui Dua, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hibah yang diRegister oleh Kepala Desa Ukui Dua (Tergugat), Nomor10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24 Januari 2012, atas nama Mariani,seluas + 165 M, terletak di Jalan Raya Lintas Timur, RT 16, RW 04,Desa Ukui Dua, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;4.

Menyatakan batal Surat Keterangan Hibah yang di Register oleh KepalaDesa Ukui Dua (TERGUGAT), Nomor: 10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24Januari 2012, atas nama MARIANI, seluas + 165 M2, terletak di Jalan RayaLintas Timur, RT. 16, RW. 04, Desa Ukui Dua, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Propinsi Riau;.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keterangan Hibah yang diRegister oleh Kepala Desa Ukui Dua (TERGUGAT), Nomor:10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24 Januari 2012, atas nama MARIANI, seluas+ 165 M2, terletak di Jalan Raya Lintas Timur, RT. 16, RW. 04, Desa UkuiDua, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau;.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencatatkan di buku register tanah DesaUkui Dua, Surat Keterangan Hibah Nomor: 10/SKH/U.II/I/2012, tertanggal 24Januari 2012, atas nama RIO MUSTAFA (PENGGUGAT), seluas + 360 M2,terletak di Jalan Raya Lintas Timur, RT. 16, RW. 04, Desa Ukui Dua,Halaman 4 Putusan No. 70/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dan pemprosesanselanjutnya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Tata UsahaNegara Medan membaca secara cermat selurun berkas perkara, buktibukti yang diajukan para pihak, keterangan saksi Penggugat danKeterangan saksi Tergugat II Intervensi, Memori banding Tergugat II Intervensidan Kontra Memori Banding Penggugat/Terbanding ,Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keterangan Hibah yang di Register oleh Kepala Desa UkuiDua, Nomor : 10/SKH/U.II

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpemohon II bersaudara dengan Paman saksi Bwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 September1993 di rumah Bapak Parid yanto ,Kelurahan Limba U.II Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo.

maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan 22 Agustus 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokokpermohonannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 7 September 1993 di rumah Bapak Farid Yanto diKelurahan Limba U.II

sidang dibawahsumpahnya sehingga secara formil keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Sofyan Mertosono bin Ali Mertosonodan saksi Il adalah Aisa Mustapa binti Halidu Mustapa saksi dan saksi IItersebut menerangkan peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II adalah mempunyai hubungan keluarganamun tidak menjadi larangan untuk menikah, kemudian menikah di RumahBapak Parid Yanto Kelurahan Limba U.II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beni Ismail bin Husain Ismail )dengan Pemohon II (Yulin Usman binti Suwardi Usman ) yang dilaksanakanpada tanggal 7 September 1993 di Kelurahan Limba U.II Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo3.

terletak diDesa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenaldengan nama Perumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105atas nama Ny.

terletak diDesa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengannama Perumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105 atas namaNy.

terletak di Desa Sekejati,Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan namaPerumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105 yang dikenaldengan nama Perumahan Margahayu Raya Barat VIII ADD Blok U.II Kav105 atas nama Ny.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Putusan Verstek (tanpa hadirnya pihak Tergugat) untuk seluruhnya;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Mika Kabupaten Pulang Pisau, sesuai dengan Surat Nikah Gereja Nomor 38/BPH.MJGKE/MK/KN/U.II/XI.2013 tanggal 06 November 2013 dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6211-KW-

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Mei 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Tewehpada tanggal 27 Mei 2021 dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mtw, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 06 November2013 bertempat di Gereja Mika Kabupaten Pulang Pisau, sesuai dengan SuratNikah Gereja Nomor 38/BPH.MJGKE/MK/KN/U.II

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi Gereja Mika Kabupaten Pulang Pisau, sesuai dengan Surat Nikah GerejaNomor 38/BPH.MJGKE/MK/KN/U.II/XI.2013 tanggal 06 November 2013 danKutipan Akta Perkawinan Nomor 6211KW171220130002 tanggal 18Desember 2013, putus karena perceraian.3.

Fotokopi bermeterai Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh MajelisJemaat GKE Mika, Resort GKE Buntoi Penda Alal, Nomor:38/BPH.MJGKE/MK/KN/U.II/XI/2013, selanjutnya pada fotokopi bermeterai alatbukti tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6211KW171220130002tanggal 18 Desember 2013 untuk Istri, selanjutnya pada fotokopi bermeterai alatbukti tersebut diberi tanda P2;3.

PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda P1 sampai dengan P3 serta dikaitkan pula dengan keterangan para saksi, maka telah diperoleh suatukenyataan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 6 November 2013 telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Mika, Kabupaten Pulang Pisau, sebagaimanaSurat Keterangan Kawin yang dikeluarkan Majelis Jemaat GKE Mika, Resort GKEBuntoi Penda Alai Nomor: 38/BPH.MJGKE/MK/KN/U.II

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi Gereja Mika Kabupaten Pulang Pisau, sesuai dengan Surat Nikah GerejaNomor 38/BPH.MJGKE/MK/KN/U.II/XI.2013 tanggal 06 November 2013 danKutipan Akta Perkawinan Nomor 6211KW171220130002 tanggal 18Desember 2013, putus karena perceraian;4.

saksi sebagai saudara sepupu dari Penggugat danTergugat;Halaman 18 dari 54 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA GtloSaksiBahwa saksi kenal dengan Gani Atilu sebagai orang tua Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tahu Gani Atilu mempunyai 10 orang anak;Bahwa saksi tahu alasan mengajukan perkara ke PengadilanAgama Gorontalo adalah dalam rangka menggugat Tergugat atasharta warisan;Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang digugat oleh Penggugatyakni tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan terletak di KelurahanLimba U.II

;Bahwa Saksi tahu tanah yang digugat olen Penggugat adalah tanahyang berasal dari nenek Saripa Atilu yang diberikan kepada GaniAtilu;Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai oleh Tergugat tersebutadalah milik Saripa Atilu karena sekitar tahun 1962 dimana saksisaat itu berumur 9 tahun, bertempat di rumah yang ada dlKelurahan Limba U.II pada siang hari, saksi mendengar nenekSaripa Atilu memberikan tanah kepada Gani AtiluBahwa yang hadir pada saat nenek Saripa Atilu menyatakanmenyerahkan tanah tersebut

Limba U.II;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Gani Atilu tersebut,hanya saja pada tahun 1982 waktu bapak saksi sebagai KabagKesra di Pemerintah Kota Gorontalo memberikan bantuan kepadamasyarakat yang kurang mampu dan salah seorang yang diberikanbantuan adalah Gani Atilu;Bahwa ketika itu bapak saksi menyampaikan kepada saksi bahwasyarat untuk memperoleh bantuan adalah yang mempunyai tanahdengan status hak milik;Bahwa saksi tidak tahu ukuran dari tanah tersebut, tapi batasbatasnya Utara

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan suami dari nenek SaripaAtilu;> Bahwa saksi tahu, pada saat pemberian tanah tersebut Gani Atilusudah berkeluarga;> Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Kelurahan Limba U.IIyang batasbatasnya, utara dengan tanah milik Harun Abdullah,Selatan dengan jalan HB Jassin, Timur dengan tanah milik RahminMayang dan Barat dengan tanah milik Abas Mayang;> Bahwa saksi tahu selain tanah yang disengketakan, masih adatanah milik Gani Atilu terletak di Kelurahan Limba U.II

dan Camat KotaSelatan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam tanggapannya pada pokoknyamendalilkan bahwa pihak Pemerintah Kelurahan Limba U.II dan CamatKota Selatan Kota Gorontalo tidak ditarik sebagai pihak karena tidak adakepentingan dan perkara ini bukan sengketa administrasi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Pengadilansependapat dengan apa yang menjadi alasan Penggugat tidakmendudukkan Lurah Limba U.II dan Camat Kota Selatan sebagai pihakdalam perkara

Menetapkan Sita Jaminan terhadap hrta-harta Para Tergugat sebagai berikut :- Tanah dan rumah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2389 dengan Gambar Situasi nomor : 12295/1994, seluas 200 M2 terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan nama Perumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105 atas nama NY..Raina Swasti/Tergugat I;11.

terletak di DesaSekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan namaPerumahan Margahayu Barat VIIl ADD Blok U.II Kav.105 atas nama RainaSwasti/Tergugat .

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, yang dikenal dengan nama Perumahan Margahayu Barat VIIIADD Blok U.II Kav.105 yang dikenal dengan nama Perumahan MargahayuRaya Barat VIII ADD Blok U.II Kav 105 atas nama Ny.

terletak di DesaSekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan namaPerumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105 atas nama Ny.RainaSwasti;2.

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, yang dikenal dengan nama Perumahan Margahayu Barat VIIIADD Blok U.II Kav.105 atas nama Ny. Raina Swasti kepada pihak lain,sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vanbewijsde);DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa semua tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;3.

terletak diDesa Sekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenaldengan nama Perumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105atas nama Ny.Raina Swasti/Tergugat I; harta kekayaan sekarang dan/atau yang timbul kKemudian milik Tergugat Il; tanah dan rumah di Jalan Gunung Batu No.27 Kota Bandung atas namaTergugat III;11.

dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan Nomor XX/XI/I/1985 tanggal 20oktober 1985, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I: Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kelurahan Limba U.II

seizin dan sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih lima tahun lamanya dan Tergugat telah tinggal dengan isterinya yangbernama WIL; Bahwa selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah pula memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa usaha merukunkan Penggugat dan Tergugat sudah maksimalnamun tidak berhasil;Saksi II: Nikmawaty Saud, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U.II

.: 508 seeeceeeeesSatuan Polish Famon gs Feud, LQ cRscecctsessnscdrbesoeees terhadap tersangka :TERSANGKANama..U.ii. HESRL LAR peoeensee Umur wifi... Th Tangalangan Tanda tangenTempat/Tgl.

terletak di DesaSekejati, Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan namaPerumahan Margahayu Barat VIII ADD Blok U.II Kav.105 atas namaNy.Raina Swasti/Tergugat I; harta kekayaan sekarang dan/atau yang timbul kemudian milik Tergugat I; tanah dan rumah di Jalan Gunung Batu No.27 Kota Bandung atas namaTergugat II;35 Bahwa selain itu, telah jelas dan terang dapat dibuktikan bahwa SEMUA TINDAKANHUKUM yang dilakukan oleh TERGUGAT I SEPANJANG YANGMENYANGKUT SERTIPIKAT TANAH HAK GUNA BANGUNAN

terletak di Desa Sekejati, KecamatanMargacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan nama Perumahan Margahayu BaratVIII ADD Blok U.II Kav.105 yang dikenal dengan nama Perumahan Margahayu RayaBarat VHI ADD Blok U.II Kav 105 atas nama Ny.

terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta,Kota Bandung, yang dikenal dengan nama Perumahan Margahayu Barat VUI ADDBlok U.II Kav.105 atas nama Ny.Raina Swasti;2 Memerintahkan kepada TERGUGAT I atau pihakpihak lain untuk tidak melakukantindakantindakan hukum atau peralihan hak apapun baik bentuk maupun sifatnya atassebuah tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2389/DesaSekejati dengan Gambar Situasi nomor : 12295/1994, seluas 200 M7?

terletak di Desa Sekejati,Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, yang dikenal dengan nama PerumahanMargahayu Barat VWI ADD Blok U.II Kav.105 atas nama Ny.Raina Swasti/Tergugat I; harta kekayaan sekarang dan/atau yang timbul kemudian milik Tergugat II; tanah dan rumah di Jalan Gunung Batu No.27 Kota Bandung atas nama TergugatIl;11 Menghukum TERGUGAT II sebagai pihak yang tidak beritikad baik di dalamperkara ini untuk menyerahkan uang sebesar Rp 476.000.000,00 (empat ratustujuh puluh enam juta rupiah)

Kav. 105, Kelurahan Sekejati,Kecarnatan Buah Batu, Kota Bandung.Dalam Point 23 sampai point 28 Penggugat menguraikan panjang lebar bahwaPenggugat membeli sebuah rumah milik Tergugat I di di Perumahan margahayu rayaBarat VIII Blok U.II Kav. 105, Kelurahan Sekejati, Kecarnatan Buah Batu, KotaBandung.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 290/SKK/U.II/X/2014tanggal 06 Oktober 2014 atas nama M. Syarif yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ukui Dua dan diketahui oleh Camat Ukui, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah cocok dan sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 291/SKK/U.II/X/2014tanggal 06 Oktober 2014 atas nama Ramlah yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ukui Dua dan diketahui oleh Camat Ukui, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah cocok dan sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 dan diparaf;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 434/SK/U.II/VIII/2015 tanggal 08Agustus 2016 tentang silsilan keluarga M.

aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P5; 6.Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Pemohon yang telah diberiMaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P6; 7.Fotokopi ljazah Sarjana Atas atas nama Pemohon yang telah diberi Materai dansesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P7; 8.Fotokopi Ijazah Sarjana Akta IV Atas atas nama Pemohon yang telah diberiMaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P8;9.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 712/SK/U.II

/Perkara Perdata Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Plwpula dengan bukti P8 yakni Nomor 712/SK/U.II/IX/2018 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Ukui Dua tanggal 20 September 2018, yang menerangkanbahwa benar tanggal dan bulan lahir Pemohon adalah 10 September 1995 ; Bahwa meskipun data data identitas Pemohon kesemuanya menjelaskanbahwa tanggal dan bulan lahir Pemohon adalah 10 September 1995, tetapi adaperbedaan identitas yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis 9 Oktober 1995 sebagaimana

Sertifikat Hak Milik Nomor 1210/Kelurahan Sekejati, luas 108 M2Gambar Situasi tanggal(dua)28111995 No.13354/1995 terletak di KotaBandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Buahbatu),Kelurahan Sekejati, setempat dikenal sebagai Blok U.II Kav.No.207tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;b.

Sertifikat Hak milik Nomor 1210/Kelurahan Sekejati, luas 108 M2Gambar Situasi tanggal 28111995 No.13354/1995 terletak di KotaBandung, Kecamatan Margacinta (sekarang Kecamatan Buahbatu),Kelurahan Sekejati, setempat dikenal sebagai Blok U.II Kav.No.207tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;b.

No. 493 K/AG/20114.2.4.3.4.4.4.5.Kelurahan Sekejati, setempat dikenl sebagai Blok U.II Kav.No.206tercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;Satu Unit Kendaraan Roda Empat/Mobil Merk: Toyota Type : Yaris 1.5 M/T warna Silver Metalic Tahun 2008 BPKB: F 5645293 H No. Rangka :MROS4HY 9184633366 No. Mesin 1NZX857979 No. Polisi D 1067 LCtercatat atas nama Doktorandus Hikmat Wirahadikusuma;Satu Unit Kendaraan Roda Dua/Motor Merk Yamaha Type Mio WarnaMerah Maron Tahun 2008 No.

Fotocopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor : 724/SK/U.II/X/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ukui Dua tertanggal 1 Oktober 2018,yang diberi tanda P3;4.

Sapira Lihawa binti Akuba Lihawa, umur 62 tahun, permpuan, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di Jalan SariniAbdulah,Kelurahan Limba U.II, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;4. Hj.Rena Lihawa binti Jahja Lihawa, umur 70 tahun, perempuan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di JalanSarini Abdulah, Kelurahan Limba U.IIl, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;5.

Swasta, tempat kediamanKelurahan Sario, Kecamatan sario, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 229/SK/KP/PAW/2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 05 Nopember2018, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasamemberikan Kuasa kepada :Dr.Mohamad Lihawa,SP,MP, Bin Mustapa Lihawa, umur 48 tahun, lakilaki,Agama Islam, pendidikan S3, Pekerjaan ASN (Dosen padaUNG), tempat kediaman di Kelurahan Limba U.II

BUDHYHARDJO, beralamat di Taman Cimangu Tengah U.II/2, RT.002/09, Kelurahan Kedungwaringin, KecamatanTanah Sereal, Kotamadya Bogor, Jawa Barat ;Semula PENGGUGAT = selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adnan,SH, Puguh Tri Widyantoko SH., BarnasSuherman, SH, Para Advokat dari Kantor HukumHalaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor446/PDT/2019/PT.BDG.ADNAN, SH & REKAN beralamat di Jakarta, diJalan Sumur Batu Raya No. 8, Kemayoran,Jakarta Pusat 10640 berdasarkan surat

, bertempattinggal di Taman Cimangu Tengah U.II/2. RT/RW.002/09, KelurahanKedungwaringin, Kecamatan Tanah Sereal, Komadya Bogor, Jawa Barat, "tidakmenyebutkan secara pasti dan/ atau tidak menguraikan secara terperinci siapaSiapa yang menjadi pihakpihak (TergugatTergugat)";Halaman 11 dari 34 halaman, Putusan Nomor446/PDT/2019/PT.BDG.4.

(Penggugat d.k), yang sekarang diketahui yaitu berupa :Tanah dan bangunan uang terletak di Taman Cimangu Tengah U.II/2. RT/RW.002/09, Kelurahan Kedungwaringin, Kecamatan Tanah Sereal. Komadua Bogor,Jawa Barat, milik sah dari Tergugat d.rk. (Penggugat d.k);16.Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti otentik yang telahmemenuhi ketentuan pasal 180 HIR.

(Tergugat II d.k) sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyard rupiah) atau sejumlah lain yang dianggap adil oleh Pengadilan;Halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor446/PDT/2019/PT.BDG.10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan fconservatoir beslagl yangdiletakkan atas tanah dan bangunan milik Tergugat d.rk (Penggugat d.k)berupa : tanah bangunan terletak di Taman Cimangu Tengah U.II/2.

Karet, RT 15, Kelurahan Silaberanti 5.U.II,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Azi Aliape oO NSSTjasa, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat H. Azi Ali Tjasa, Sohari & Partners,beralamat di Jalan Semarak I, Nomor 1, KelurahanPematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, atau di Jalan Seruni Nomor 169, RT 03, RW 071,Kelurahan Bukit Lamo, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 November 2018;Halaman 17 dari 8 hal. Put.

Neti Pou, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Limba U.II Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,saksi pertama tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adalah sebagai sepupu saksi;Bahwa saksi ketahui Pemohon bersaudara 5 (lima) orang yaitu ; 1. RamliPou, 2. Hasna Pou, 3. Abdullah Pou, 4.