UJIANTORO dkk

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2015/PN TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : UJIANTORO, lahir di Tegal, 13 Desember 1959, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Jalan Mliwis Nomor 22 RT03 RWI11,Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;SETIYONO, lahir

nomor : 5/PDT.P/2015/PN TGL, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa semasa hidupnya orang tua para pemohon (Bapak Para Pemohon bernama S.WARNO SINGO TARUNO dan Ibu Para Pemohon bernama KAMARIJAH) telahdikaruniai tujuh orang anak bernama : 1 TRI NIYATNO Lakilaki, lahir di Tegal padatanggal 29 September 1966(Almarhum seharusnya lahirpada tanggal 29 September1958 waktu itu AlmarhumTri Niyatno usianyadimudakan 8 tahun dengantujuan agar pensiunnyaAlmarhum Triyatno bisalebih panjang lagi) Z UJIANTORO

Pemohon:
HERI UJIANTORO

Ujiantoro, dkk melawan PT.Bank Mandiri Cabang Tegal

UJIANTORO, Swasta;2. BOWO LAKSONO, Swasta;3. TISNOWATI, Swasta;4. KINTOKO BASUKL, Swasta;Keempatnya beralamat di Jalan Mbliwis, RT. 003/011, KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;5. SEITYONO, SwastaBeralamat di jalan Kebon Rejo No. 5 RT. 001/013, Kelurahan Kebon Batur,Kecamatan Mintaragen, Kabupaten Demak, dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Joko Santoso, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO BUDI UJIANTORO BIN WIJIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)

Terdakwa:
EKO BUDI UJIANTORO BIN WIJIANTO

Pembanding/Tergugat V : SINTA DIAN YUSTIANA Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : ERLYN FITRIA VALENTIANA Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : MARSINI Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : TRI MARTINI Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : SUTIJEM
Terbanding/Penggugat II : darsih

Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : BPD Desa Berjo Kecamatan Ngargoyoso kabupaten Karanganyar Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : Panitia Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : Haryanto, SH Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : Rusmanto Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha

Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Paiman Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : Hadi Gimun Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Bupati Karanganyar
Terbanding/Penggugat I : Arif Suharno
Terbanding/Penggugat II : Agung Sutrisno
Terbanding/Penggugat III : Suratno

Pembanding/Penggugat I : Deny Widjaja Santoso Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : Maria Irma Satika Diwakili Oleh : Arsy Nuur Muntaha Yusharlaksana Ujiantoro, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA Tbk. Cabang Solo Slamet Riyadi

Serengan, Serengan, Kota Surakarta, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai PelawanII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Arsy Nuur MuntahaYusharlaksana Ujiantoro, S.H., M.H., Zainal Arifin, S.H., Jopie PaulusRampen, S.H. dan Lukman Hakim, S.H. beralamat di Ngoresan RT.002 RW. 017 (Jl.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SLAMET UJIANTORO bin JETIM) dengan Pemohon II ( SITI binti SAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Klakah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPATNomor 0333/Padt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SLAMET UJIANTORO bin JETIM, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";SITI binti SAHAR, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman

Surat Permohonan Isbat Nikah Nomor: Kk..15.05.05/Pw.01/124/2013tertanggal 06 Nopember 2013 An SLAMET UJIANTORO dan SITI,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508192908053819 tertanggal 01November 2013 An.

SLAMET UJIANTORO, yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor: 93508191007730003tertanggal 27 September 2013 An. SLAMET UJIANTORO, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLumajang, telan bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

SLAMET UJIANTORO , yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Papringan 02Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Termohon banyak menyimpan fotofoto Hekso Ujiantoro, KTP, dokumen pribadi Hekso , syarat pengurusan Perceraianbersama Termohon.3. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon dan sering datang ke rumah HeksoUjiantoro atau ditempat lain sesuai janji rahasia yang dilakukanoleh Termohon bahkan Termohon jika sedang dengan HeksoUjiantoro sama sekali tidak boleh diganggu oleh siapapuntermasuk Telpon, SMS.

BBM atau SMS lewat WA dariPemohon kepada Termohon dan Termohon selalumengabaikan kiriman tersebut baik dari anaknya maupun dariPemohon.Termohon sering melakukan janji temu untuk melampiaskanhasrat cintanya kepada Hekso Ujiantoro tanpa mengenal waktu,Ke Surabaya, Sidoarjo, dan tempat lain sehari penuh tanpa seijinPemohon dan HP selalu tidak bisa dihubungi Pemohon.

Bahkantelah pergi dengan Hekso Ujiantoro bermesraan sampai dibawake kamar hotel sebagaimana terlampir.Termohon telah dua kali menghapus NO BBM Termohon, danTermohon punya HP Khusus untuk janji temu dengan HeksoUjiantoro.Hekso Ujiantoro telah melanggar Surat Pernyataan yangdibuatnya sendiri dihadapan Polisi Sektor Blimbing, untuk tidakmengangguistri Pemohon pada tanggal 19 Maret 2016 namunHal.4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mlgkenyataannya baik Hekso Ujiantoro maupun Termohon tetapmelakukan hubungan terlarang itu.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerustanoa memikirkan perkembangan jiwa anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON es, tidak pernah melihat situasi jikabertengkar.6.

Ujiantoro, DKK melawan PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk PUSAT di Jakarta, CQ.PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Tbk Semarang, CQ. PT. Bank Negara Indonesia ( PERSERO ) Cabang Tegal, DKK

Ujiantoro, Umur 42 tahun. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat Jalan Mliwis , Rt.003/ Rw011, Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut Sebagal: .................eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;2.

Triniyatno di bagi sama rata ( dibagi 6kepada Para Penggugat Yaitu : Ujiantoro, Bowo Laksono, Tisnowati, Kintoko Basuki, setiyono dan Mantan Isterinya Dina Dwi Anggraeni ( Turut Tergugat ).Pasal 3.Menyepakati bahwa sebelum harta peninggalan Alm. Triniyatno di lakukanpembagian waris antara Penggugat dan Mantan isterinya selaku Turut Tergugatsaudari Dina Dwi Anggraeni dipotong terlebin dahulu untuk pembiayaan pengobatanselama Alm.

Ujiantoro, Bowo Laksono,Tisnowati, Kintoko Basuki , setiyono dan Mantan Isterinya Dina Dwi Anggraeni (Turut Tergugat ).Pasal 9.Kedua belah pihak dengan ini sepakat bahwa untuk pengambilan sertifikat hak miliknomor 1408 / Kelurahan Gandasuli seluas 130 M2 yang berada di PT BankNegara Indonesia (Persero ) dilakukan secara bersamasama oleh para pihak (Ujiantoro, Bowo Laksono, Tisnowati, Kintoko Basuki, setiyono dan Mantan IsterinyaDina Dwi Anggraeni ( Turut Tergugat ), Dengan diwakili oleh para kuasa

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/709/425.502.3/2010 atas namaham Ujiantoro tanggal 27 Mei 2010 dan bermaterai cukup, danbermaterai cukup, serta sesuai dengan aslinya P.4;5.

Pasal 175 Rbg, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Pemohontelah menikah Ilham Ujiantoro pada tanggal 18 September 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa suami Pemohon bernama Ilham Ujiantoro, meninggaldunia pada tanggal 27 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, akta kelahiran atas namaThiflan Abror Ilhami lahir tanggal 22 Juli 2000, oleh karenanya terbukti pulabahwa anak tersebut

EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41. ESTI LUSIANA SARI, 42. SUMARDANI, tersebut;

Jatibulak RT 003/002Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;37.EKO UJIANTORO, bertempat tinggal di Mekarsari Barat RT005/017 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Halaman 3 dari 29 hal. Put. Nomor 56 PK/Pdt.SusPHI/201838. ANDRI GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan BengkongNomor 38 RT 003/003 Desa Padurenan, KecamatanMustikajaya, Kota Bekasi;39.EFENDI, bertempat tinggal di Kp.

Kekurangan pembayaran THR (Tunjangan Hari Raya) Tahun 2014kepada Para Penggugat (Ahmad Sanusi, Eko Unjiantoro, AsdiSehendi, dan Madiyanto).1) Ahmad Sanusi, kekurangan pembayaran THR sebesarRp1.142.190,00 (satu juta seratus empat puluh dua ribu seratussembilan puluh rupiah).2) Eko Ujiantoro, kekurangan pembayaran THR sebesarRp1.142.190,00 (satu juta seratus empat puluh dua ribu seratussembilan puluh rupiah).3) Asdi Suhendi, kekurangan pembayaran THR sebesarRp1.142.190,00 (satu juta seratus empat puluh

Nomor 56 PkK/Pdt.SusPHI/2018 31 NOVIYANTO 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0032 RUDIYANTO 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0033 ONGNAMA. 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0034 DEDESUHANA 3binx2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0035 ASDISUHENDI 3binx 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0036 YUDIPURNOMO 3binx 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0037 EKO UJIANTORO 3binx 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0038 ANN RWAN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,0039

Kekurangan pembayaran THR (Tunjangan Hari Raya) Tahun 2014kepada Pemohon Kasasi dahulunya Para Penggugat (ahmadSanusi, Eko Unjiantoro, Asdi Sehendi, dan Madiyanto).1) Anmad Sanusi, kekurangan pembayaran THR sebesar Rp1.142.190,00 (satu juta seratus empah puluh dua ribu seratussembilan puluh rupiah).2) Eko Ujiantoro, kekurangan pembayaran THR sebesarRp1.142.190,00 (satu juta seratus empah puluh dua ribu seratussembilan puluh rupiah).Halaman 19 dari 29 hal. Put.

EKO UJIANTORO, 38.ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41. ESTI LUSIANASARI, 42. SUMARDANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ditetapbkan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41. ESTI LUSIANA SARI, 42. SUMARDANI, tersebut;

Penggugat 36;37.Eko Ujiantoro, warga negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Batarasura Mulia, alamat Mekarsari Barat RT 005/017 Desa Mekarsari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Nomor KTP3216060807660028.untuk selanjutnya disebut...................

PERROMO 01/01/2016 bin37 EKO TG/05/2011 s.d. 4 thn 9 bin 3.643.820,UJIANTORO 01/01/201638 ANDRI 10/06/2005 s.d. 10thn8 3.643.820,GUNAWAN 01/01/2016 bin39 01/02/2011 s.d. 5thn 3.643.820,EFEND!

Eko Ujiantoro, warga negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas juga sangatnyata terbaca pada Gugatannya pada halaman 13 butir 4 paragrap 3huruf a, b, c dan d dimana Para Penggugat mendalilkan hak THRhanya terhadap 4 Penggugat saja (Sdr.Ahmad Sanusi, Eko Ujiantoro,Asdi Suhendi, Mardiyanto).

EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41.ESTI LUSIANA SARI, 42.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Gayuh Ujiantoro Bin Kirwan Riyadi) terhadap Penggugat (Afiya Nurul Karisma Binti Tafsir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Afiya Nurul Karisma binti Tafsir, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.0O3 RW. 01 Desa Mergasana, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Gayuh Ujiantoro

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Gayuh Ujiantoro bin KirwanRiyadi) terhadap Penggugat (Afiya Nurul Karisma binti Tafsir) denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmal Yosi Alfiantoro bin Taat Ujiantoro) terhadap Penggugat (Vikawati binti Sumadi alias Nur Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluhlimaribu rupiah);

Menetapkan anak bernama (THIFLAN ABROR ILHAMI bin ILHAM UJIANTORO, umur 16 tahun) di bawah perwalian Pemohon (ASTUTIK JUMAIYAH binti KAHAR);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan Ujiantoro bin Marjono) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pakan ayam sebanyak 1.000 Kg senilai Rp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) ; dan pada tanggal 24 Mei 2008 mengambil lagi berupa pakan ayam seba nyak 1.000Kg senilai Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya setiap saksi korban melakukan penagihan, Terdakwa selalu berdalihdengan alasan nanti belum ada uang karena peternak peternak saya belum bayar samasaya padahal peternak peternak yaitu saksi ED ERZAN bin SAPRON dan saksi ANDIKURNIAWAN anak dari EKO UJIANTORO

dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 1089 kg senilai Rp10.613.400,00 (sepuluh juta enam ratus tiga belasribu empat ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 April 2007 pelaku mengambil ayam potong lagi kepada saksi korbansebanyak 32.500.000 Kg senilai Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Selanjutnya ayam potong tersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksi EDI ERZAN binSAPRO, dan saksi ADI KURNIAWAN anak dari EKO UJIANTORO

pakan ayam sebanyak 1.000 Kg senilai Rp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) ; dan pada tanggal 24 Mei 2008 mengambil lagi berupa pakan ayam seba nyak 1.000Kg senilai Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya setiap saksi korban melakukan penagihan, Terdakwa selalu berdalihdengan alasan nanti belum ada uang karena peternak peternak saya belum bayar samasaya padahal peternak peternak yaitu saksi EDI ERZAN bin SAPRON dan saksi ANDIKURNIAWAN anak dari EKO UJIANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Zulfikar bin Damin) terhadap Penggugat (Risky Ayu Lestari binti Slamet Ujiantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Harry Eko Ujiantoro Adi Basuki
2.Bawuk Sukesi
Tergugat:
1.1. PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning
2.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara, KPKNL Yogyakarta,