Ditemukan 59 data
37 — 5
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UKAILI Als UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?
- MUHAMMAD UKAILI Als UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN
Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2015/PN Brb tanggal 9 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Brbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI
Bin MUHAMMADYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI BinMUHAMMAD YAMIN berupa pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa := (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati
dipergunakan lagi;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa tulang punggung keluarga,Terdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI
Terdakwa menyebabkan trauma bagi saksi korban;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa dipersidangan berterus terang, mengakui dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UKAILI Als UKAI
44 — 3
NASIR U UKAI
di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiSa PENGGUGAT ;MELAWANEDI MARGONO, (Alamat terakhir tidak diketahui)selaku~~~ 775 55 TERGUGAT I.NASIR U UKAI
Foto Copy kwitansi tanda terima uang Kardinal kepadaNasir N Ukai, diberi tanda P 2 ;+3.
57 — 7
NASIR N UKAI
beralamat di KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaiSa PENGGUGAT ;MELAWANEDI MARGONO, (Alamat terakhir tidak diketahui)selaku~TERGUGAT I.NASIR N UKAI
Ukai tanggal 14 Oktober 2011, diberi tanda3.
61 — 12
NASIR N UKAI
KomplekSumber Agung Blok = C/09, RukunTetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOURVIRGARY, SHadvokat berkantor di Jalan Asrama HajiNo : 3, Baamang Tengah, Sampit(Kalimantan Tengah) Hp : 081250102893 08176413912 bertindak berdasarkankekuatan Surat Kuasa tanggal 13 OKTOBER2012, selanjutnya disebut sebagaianna En PENGGUGAT ;MELAWANMARPINUS PIANI (Alamat terakhir tidak diketahui)selaku~~~~~~~TERGUGAT I.NASIR N UKAI
30 — 8
Menyatakan terdakwa I SAMIUN Alias INYONG Bin SARUJI dan terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAMIUN Alias INYONG Bin SARUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
1.SAMIUN Als INYONG Bin SARUJI2.MUHAMMAD UKAILI Als UKAI Bin MUHAMMMAD YAMIN
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARUJIdan Terdakwa II MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
SAMIUN Alias INYONG Bin SARUJI dan TerdakwaIi MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN pada hari Selasatanggal 05 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wita Terdakwa SAMIUN AliasINYONG Bin SARUJI bertemu dengan Terdakwa II MUHAMMAD UKAILI AliasUKAI Bin MUHAMMAD YAMIN kemudian Terdakwa II MUHAMMAD UKAILIAlias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN mengatakan tidak memiliki uangselanjutnya Terdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARUJI bahwa tidakmemiliki uang juga lalu Terdakwa berkata: bagaimana kita begawekanmenjaga orang
Bin MUHAMMAD YAMIN;Bahwa yang melakukan pembegalan terhadap saksi korban RAMLI adalahTerdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARMUuJI dan terdakwa II MUHAMMADUKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN karena pada pukul 21.00 witamasyarakat melihat Terdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARMUJI danterdakwa Il MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN beradadipinggir jalan umum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah belum memakai penutup wajah dan pada saat ituterdakwa memakai
Bin MUHAMMAD YAMIN;Bahwa yang melakukan pembegalan terhadap saksi korban RAMLI adalahTerdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARMUuJI dan terdakwa II MUHAMMADUKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN karena pada pukul 21.00 witamasyarakat melihat Terdakwa SAMIUN Alias INYONG Bin SARMUJI danterdakwa Il1 MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN beradadipinggir jalan umum Kalakarya Desa Setiap Rt.03/02 Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah belum memakai penutup wajah dan pada saat ituterdakwa memakai
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Idris Basuki Als Ukai Als Kompil
18 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Idris Basuki Alias Ukai Alias Kompil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Idris Basuki Als Ukai Als Kompil
Terdakwa:
MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMMAD YAMIN
27 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaMUHAMMAD UKAILI alias UKAI Bin MUHAMMAD YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk.
Terdakwa:
MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMMAD YAMIN
18 — 4
Labuhan Batu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, "Tanpa hak dan melawan hukum menanami, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bentuk tanaman, yaitu 4 (empat) bungkus kecil ganja kering yang dibungkusdengan kertas TTS yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, terdakwa membeli ganja dari Break Als Ukai (DPO) sebanyak 10(Sepuluh) bungkus kecil
sebanyakRp 10 (sepuluh) bungkus dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa telah menggunakan/menghisap daun ganjakering yang sebelumnya dibeli dari Break Als Ukai sebanyak 6 (enam) bungkus; Bahwa terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari Break Als Ukai sebanyak 2(dua) kali; 202222 nn omen nnn nn nn cnc nn nn nnccnces Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dipergunakan oleh terdakwadan temantemannya sebanyak 5 (lima) orang, yang ketika
sebanyakRp 10 (sepuluh) bungkus dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa telah menggunakan/menghisap daun ganjakering yang sebelumnya dibeli dari Break Als Ukai sebanyak 6 (enam) bungkus;Bahwa terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari Break Als Ukai sebanyak 2(ua) Kell jeessenesccerseeneensresesee en cnesensie tin resenne or Snakenct sens nore neseBahwa terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dipergunakan oleh terdakwadan temantemannya sebanyak
telah menggunakan/menghisap daun ganjakering yang sebelumnya dibeli dari Break Als Ukai sebanyak 6 (enam) bungkus; Bahwa terdakwa mengunakan/menghisap daun ganja kering tersebut dengan caramencampurkannya dengan tembakau rokok; Bahwa terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari Break Als Ukai sebanyak 2(dua) kali; 2200022 n none nnn nnn nn nnn nnn nnn ennnncnes Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dipergunakan oleh terdakwadan temantemannya sebanyak 5 (lima) orang, yang ketika
Bahwa benar, sebelumnya terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dari BreakAls Ukai, pada Selasa tanggal 18 Nopember 2008 sekira pukul 18.00 Wib, didepanKantor Bupati Labuhan Batu;3. Bahwa benar, terdakwa membeli daun ganja kering tersebut dari Break Als Ukaisebanyak Rp 10 (sepuluh) bungkus dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribuEURITEAII) nm mma mmm t4.
36 — 25
UKAI dan meminta ijin untuk melakukan penggeledahan. Pada saatpenggeledahan, terdakwa dan saudara H. AHMAD SUKAINI Als H. UKAImendampingi petugas Kepolisian.
UKAI Dan terdakwa. Selanjutnya saksi dengan didamping oleh ketua Rt 023 bersama sama menuju rumah saudaraH.AHMAD SUKAINI Als H. UKAI dan terdakwa. Sesampainya di rumahterdakwa dan saudara HAAHMAD SUKAINI Als H. UKAI Selanjutnyasaksi bersama rekan di sambut oleh saudara HAAHMAD SUKAINI Als H.UKAI dan terdakwa.
UKAI dengan cara menyuruhsaudara H.AAHMAD SUKAINI Als H. UKAI Duduk di pojok rumah.Selama kegiatan penggeledahan berlangsung istri saudara HAAHMADSUKAINI Als H. UKAI yaityu terdakwa berikut ketua Rt 023 A.n :AHMAD YANI juga ikut serta mendampingi. Berselang beberapa saatkemudian saksi dan rekan melakukan pemeriksaan di bak air yangletaknya di belakang rumah saudara HAAHMAD SUKAINI Als H. UKAIdan berhasil menemukan barang bukti berupa obat jenis CARNOPHENZENITH PHARMACEUTICALS.
UKAI Dan terdakwa. Selanjutnya saksi dengan didamping oleh ketua Rt 023 bersama sama menuju rumah saudaraH.AHMAD SUKAINI Als H. UKAI dan terdakwa. Sesampainya di rumahterdakwa dan saudara HAAHMAD SUKAINI Als H. UKAI Selanjutnyasaksi bersama rekan di sambut oleh saudara HAAHMAD SUKAIWNI Als H.UKAI dan terdakwa.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHRANI UKAI Bin UKAI dan saksi GUSTI MULIAN Bin GUSTIABDUL MURAD bahwasannya yang memiliki wewenang untukmenandatangani atau memberi suatu keputusan mengenai pembebasanlahan yang berhubungan dengan PT.
SYAHRANI UKAI Bin UKAImenunjukan surat Penyerahan Lahan yang dibuat tanggal 14 Juni 2008yang ditandatangani saksi HM. BUTAR BUTAR dan Terdakwa BUDIE dansaksi M.
SYAHRANI UKAI Bin UKAI mengatakan kepada saksi CHANDRAARIA AFRIECHA Bin SUTARNO ROFIANTO bahwa dengan adanya suratlahan tersebut sudah syah menjadi lahan kelompok Tani Bukit Durinkemudian saksi CHANDRA ARIA AFRIECHA Bin SUTARNO ROFIANTOmengatakan kepada saksi M.SYAHRANI UKAI Bin UKAI bahwa hal tersebutakan disampaikan kepada pimpinan saksi CHANDRA ARIA AFRIECHA BinHal. 4 dari 10 hal. Put.
SYAHRANI UKAI Bin UKAIBahwa pada tanggal 21 Desember 2008 di Blok F1,F2,F3,F14,F15,F16, danF17 lokasi kebun kelapa sawit milik PT. SMG, Kelompok Tani Bukit Durinmelarang untuk memanen buah kelapa sawit di blok tersebut dan saksi M.SYAHRANI UKAI Bin UKAI mengatakan apabila PT.
Bin Ukai 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Saudara BUDIE denganJabatan Krani CDO PT.
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ukai 1100 meter;Adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan tanah yang terletak di RT 05 RW 08, Kelurahan Tebing TinggiOkura, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tambunan; Sebelah Selatan dengan Sdr. Syafil/Masyarakat; Sebelah Timur dengan Sdr. Sitorus/Siahaan/Heri/Tugiran/Harto;Halaman 2 dari 10 Hal. Put. Nomor 744 PK/Pdt/201910.11. Sebelan Barat dengan tanah S.
Ukai;Adalah tanah milik Penggugat:;Menyatakan semua pohon kelapa sawit yang ditanam di atas tanah yangterletak di RT 05 RW 08, Kelurahan Tebing Tinggi Okura, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tambunan 500/293 meter; Sebelah Selatan dengan Sdr. Syafil/Masyarakat 1600 meter: Sebelah Timur dengan Sdr.
Ukai 1100 meter:Adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan tanah yang terletak di RT 05 RW 08, Kelurahan Tebing TinggiOkura, Kecamatan Rumbai Pasisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tambunan 600/293 meter; Sebelah Selatan dengan Sadr. Syafi.i/Masyarakat 1600 meter;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 744 PK/Pdt/2019 Sebelah Timur dengan Sadr. Sitorus/Siahaan/Heri/Tugiran/Harto700/400 meter; Sebelah Barat dengan tanah S.
Ukai 1100 meter:Adalah tanah milik Penggugat:;6. Menyatakan semua pohon kelapa sawit yang ditanam diatas tanah yangterletak di RT 05 RW 08, Kelurahan Tebing Tinggi Okura, KecamatanRumbai Pasisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tambunan 600/293 meter; Sebelah Selatan dengan Sadr. Syafii/Masyarakat 1600 meter; Sebelah Timur dengan Sadr. Sitorus/Siahaan/Heri/Tugiran/Harto700/400 meter; Sebelah Barat dengan tanah S.
Ukai 1100 meter:Yang telah ditumbangkan oleh Tergugat adalah milik Penggugat;7. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menumbangkan semua kelapasawit milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil berupa biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat, yaitu Rp2.647.660.000,00(dua miliar enam ratus empat puluh tujuh juta enam ratus enam puluh riburupiah) kepada Penggugat;7.
101 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ukai .................c:cceeeeeeees 1100 meter;.
Ukai .................:cccceeeeeeeeeees 1100 meter;adalah tanah milik Penggugat;7. Menyatakan semua pohon kelapa sawit yang ditanam diatas tanah yangterletak di RT.05 RW.08, Kelurahan Tebing Tinggi Okura, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Tambunan...............:cccceeeeeee ees 600/293 meter; Sebelah Selatan dengan Sadr. Syafii/Masyarakat ............... 1600 meter; Sebelah Timur dengan Sadr.
Ukai .................c:ccceeeeeees 1100 meter;yang telah ditumbangkan oleh Tergugat adalah milik Penggugat;8. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menumbangkan semua kelapa sawitmilik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil berupa:a. Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat, yaituRp2.647.660.000,00 (dua miliar enam ratus empat puluh tujuh juta enamratus enam puluh ribu rupiah);b.
Ukai .......... eee 1100 meter;adalah sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan tanah yang terletak di RTO05 RW.08, Kelurahan TebingTinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pasisir, Kota Pekanbaru ProvinsiRiau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tambunaa ..............::::000ee 600/293 meter; Sebelah Selatan dengan Sadr. Syafi.i/Masyarakat ........ 1600 meter; Sebelah Timur dengan Sadr.
Ukai .......... eee 1100 meter;Yang telah ditumbangkan oleh Tergugat adalah milik Penggugat;Halaman 13 dari 19 hal. Put. Nomor 1220 K/Padt/20157. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menumbangkan semuakelapa sawit milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;8.
40 — 5
Menyatakan Terdakwa DEDI ARIYANTO ALIAS UKAI BIN SAMSURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan menguasaisenjata apiyang bukan profesinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa DEDI ARIYANTO ALIAS UKAI BIN SAMSURI (Alm)secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamembawa dan menguasai senjata api yang bukan profesinyasebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana didakwakan;2.
mengajukanPembelaan/ Permohonan yang telah disampaikan dipersidangan secara lisan,yang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannya danTerdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraEnim dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM58/Euh.2/ME/04/2016tanggal18April 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDI ARIYANTO Als UKAI
Hasan warga TanahAbang dengan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam memiliki senjata api rakitan laras pendek tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan serta membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : DEDIARIYANTO ALIAS UKAI BIN SAMSURI (Alm) :Bahwa
Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang , dalam pasalini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupunWNA ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa DediAriyantoAlias Ukai Bin Samsuri (Alm) dengan identitas selengkapnya sesuai dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas dan diakui oleh TerdakwaDediAriyanto Alias Ukai Bin Samsuri (Alm) sebagai dirinya sendiri sehinggatidak
Menyatakan Terdakwa DEDI ARIYANTO ALIAS UKAI BIN SAMSURItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa dan menguasaisenjata apiyang bukan profesinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
9 — 3
PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaan petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XxXXXXxXXXXXXXXXkelurahan sungai ukai Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,selanjutnya
disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaan IRT ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXxXXXXXXXXXXXkelurahan sungai ukai Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 30 Oktober 2017, yang diterima
12 — 6
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Acem ) terhadap Penggugat (R Eli Elyana binti R Ukai Sukarno);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
PUTUSANNomor 4711/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :R Eli Elyana binti R Ukai Sukarno, umur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp,Klapanungal, RT. 4 RW. 1, Desa Klapanunggal, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanMulyadi
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Acem)terhadap Penggugat (R Eli Elyana binti R Ukai Sukarno);3.
Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Mulyadi bin Acem)terhadap Penggugat (R Eli Elyana binti R Ukai Sukarno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.
19 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jali bin Ukai) terhadap Penggugat (Salasiah binti Murjani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
ERNITA Alias ERNI Boru SINAGA Binti BAGIAN SINAGA
74 — 24
., dengandakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ERNITA Alias ERNI Boru SINAGA Binti BAGIAN SINAGA , padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 atau yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanNovember 2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Ukai Desa Minas TimurKecamatan Minas Kabupaten Siak Sri Indrapura, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriHalaman
Erni BRSinaga atas tanah lebih kurang seluas 20.567,5 M2 (dua puluh ribu lima ratus enampuluh tujuh koma lima meter persegi) berlokasi di Kampung Gudang RT O1/ RW 03Dusun Ukai Desa Minas Timur Kecamatan Minas digunakan terdakwa dengan caramenjual tanah tersebut kepada saksi Martalina BR Sitanggang pada tanggal 15Desember 2011 dan sebelumnya saksi Martalina BR Sitanggang telah membayarpersekot pembelian tanah tesebut kepada terdakwa Ernita Als Erni Br Sinaga dankemudian saksi Martalina Br Sitanggang
BR Sinaga, makasaksi Martalina BR Sitanggang, melunasi seluruh pembayaran pembelian tanahtersebut dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 132.000.000, (Seratus tiga puluh duajuta rupiah) kepada terdakwa Ernita Als Erni Br Sinaga dirumah orang tus terdakwaErnita Als Erni Br Sinaga dan yang menyerahkan Surat Asli SKGR Nomor : 541/SKGRKM/X1I/2011 tanggal 15 DESEMBER 2011 An Erni Br Sinaga kepada Jasa Terkelin(Suami dari saksi Martalina Br Sitanggang) adalah saksi RAMLI GINTING selaku KetuaRT01 Dusun Ukai
Erni BR Sinaga terhadap tanah berlokasi di KampungGudang RT 01 / RW 03 Dusun Ukai Desa Minas Timur Kecamatan Minas,Halaman 11 dari 62 putusan No.99/Pid.B/2018/PN Saksehingga saksi Sujono Bin Sanmarta Saban mengalami kerugian jika ditaksirdengan uang lebih kurang sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah) dan saksi Sujono Bin Sanmarta Saban tidak dapat menguasai danmengambil hasil dari tanah dan tanaman yang telah ditanam serta dikerjakanselama lebih kurang 15 (lima belas) tahun
berlokasi di RT 01 / RW 03 diDusun Ukai Desa Minas Timur Kecamatan Minas yang dibeli dari saksi MartalinaBR Sitanggang belum dibalik namakan oleh saksi Hadi Susanto.Bahwa sejak saat itu seluruh asli surat tanah dimaksud, dimiliki dan disimpanoleh saksi Hadi Susanto dan dirawat serta dikuasai dengan cara menanamtanaman kelapa sawit, dan tidak berapa lama saksi Sujono Bin Sanmarta Sabanmendatangi saksi Hadi Susanto dan mengatakan bawa tanah yang dikuasai olehsaksi Hadi Susanto bermasala dengan tanah
39 — 28
UKAI (DPO) yang tinggal diSungai Tiung Cempaka, setelah mendapatkan obat tersebut terdakwa NAJIBmembuka bungkus obat Zenit tersebut dan mengambil satu keeping dan selanjutnyamembagi menjadi 2 (dua) yaitu 5 (lima) butir untuk terdakwa DODO dan 5 (lima)butir lagi untuk Saksi RAJI sedangkan terdakwa NAJIB mengambil dan dalam lemarisimpanan nya sisa kemaren 3 (tiga) butir dan selanjutnya mereka mengkonsumsi obattersebut.
UKAI (DPO) yang tinggal diHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2016/PN BybSungai Tiung Cempaka, setelah mendapatkan obat tersebut terdakwa NAJIBmembuka bungkus obat Zenit tersebut dan mengambil satu keeping dan selanjutnyamembagi menjadi 2 (dua) yaitu 5 (lima) butir untuk terdakwa DODO dan 5 (lima)butir lagi untuk Saksi RAJI sedangkan terdakwa NAJIB mengambil dari dalam lemarisimpanan nya sisa kemaren 3 (tiga) butir dan selanjutnya mereka mengkonsumsi obattersebut.
Ukai di Sungat Tiung Cempaka ; 4. Bahwa para terdakwa menjual obat tersebut dengan tujuan selain memperolehkeuntungan uang dan sisanya dapat mereka konsumsi sendiri ; 5. Bahwa para terdakwa menjual obat Carnophen Zenith tersebut kepada temanteman danorangorang yang datang ke bengkel terdakwa Najiburrahman ; 6. Bahwa para terdakwa tidak memuliki keahlian serta kewenangan untuk mengedarkan produk obat ;7.
UKAI di Sungai Tiung Cempaka ; Bahwa obat Carnophen yang diedarkan oleh para terdakwa tidak memuliki1zin edarkarena obat izin edar obat Carnophen yang dikeluarkan oleh PT.
Terdakwa:
1.ASNI Bin SADERI
2.MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMMAD YAMIN
3.MUHAMMAD ZAINAL Alias AZAI Bin JULKIFLI
61 — 15
Ukai Bin Muhammad Yamin, dan terdakwa 3. Muhammad Zainal Als. Azai Bin Julkifli yang telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Dakwaan Primair.
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu)tahun dan 6 (enam) bulan.
Terdakwa:
1.ASNI Bin SADERI
2.MUHAMMAD UKAILI Alias UKAI Bin MUHAMMMAD YAMIN
3.MUHAMMAD ZAINAL Alias AZAI Bin JULKIFLI
15 — 9
Saksi nama: Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Geringing, Kelurahan Sungai Ukai, Kecamatan RumbaPesisir, Kota pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi
Sakai Il nama: Saksi Il: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Geringing, Kelurahan Sungai Ukai, Kecamatan RumbaPesisir, Kota pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang