saksikorban Ukas Ukasa, hingga pada Sabtu, tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 21.00 Wib terdakwa dengan berbekal sebuah golok yang diselipkan disarung dan sebotol air cabai yang disimpan dalam saku baju koko yangdikenakan terdakwa, lalu terdakwa berangkat menuju musyawarahpembagian uang limbah peternakan ayam yang dihadiri wargamasyarakat, Ketua RT dan beberapa orang Kepala Desa termasuk saksikorban ukas Ukasa yang hadir pula dalam acara tersebut, saat ituterdakwa menghampiri seluruh undangan untuk

bersalamsalaman, akantetapi terdakwa tidak menghiraukan dan tidak bersalaman dengan saksikorban Ukas Ukasa yang saat itu. mengulurkan tangannya untukbersalaman dengan terdakwa dan ketika terdakwa berjalan di belakangSaksi yang saat itu hendak duduk, lalu terdakwa dengan emosi yangmeledak ledak berteriak mijon murak pada saat yang bersamaan saksikorban Ukas Ukasa berusaha menengok ke arah terdakwa yang sedangmengambil botol mizon yang berisi air cabai untuk diletakan dilantai,namun ketisak saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Tunggara/Toenggara Ukasah bin Ukasa telah meninggal dunia pada tangga 10 Desember 2004;
3. Menetapkan ahli warisnya yang masih hidup pada saat almarhum Tunggara/Toenggara Ukasah meninggal dunia adalah:
   1. Rinny Augustina binti Tunggara Ukasah (anak kandung perempuan)
   2. Benny Wisman bin Tunggara Ukasah (anak kandung laki-laki);
   3. Hendra Wahyu Ukasah bin Tunggara Ukasah (anak kandung laki-laki)

      Bahwa TUNGGARA UKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA telahmenikah dengan JUNAENI NURSASIH binti D. SUKINDA pada tanggal 30Maret 1956, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/1955;2. Bahwa dari pernikahan tersebut TUNGGARA UKASAH/TOENGGARAUKASAH bin UKASA dengan JUNAENI NURSASIH binti D.

      SUKINDA telah meninggal dunia,pada 26 April 2002 karena sakit, meningalkan ahli waris nya saat itu adalah3.1 TUNGGARA UKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA (Suami);3.2 RINNY AUGUSTINA Binti TUNGGARA UKASAH (anak perempuan);3.3 BENNY WISMAN Bin TUNGGARA UKASAH (anak lakilaki);3.4 HENDRA WACHYU U.

      Bahwa dengan demikian ahli waris dari TUNGGARAUKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA adalah8.1 RINNY AUGUSTINA Binti TUNGGARA UKASAH (anak perempuan);8.2 HENDRA WACHYU U. Bin TUNGGARA UKASAH (anak lakilaki);8.3 ANIZA PUTRI UTAMI Binti BENNY WISMAN (cucu perempuan);8.4 FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN (cucu perempuan);9. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, almarhum TUNGGARAUKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA meninggalkan harta warisanberupa tanah dan bangunan rumah;10.

      SUKINDA telah meninggal dunia, pada 26April 2002; TUNGGARA UKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA telahmeninggal dunia pada tanggal10 Desember 2004; BENNY WISMAN Bin TUNGGARA UKASAH telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2017;3.

      Menetapkan Tunggara Ukasah/Toenggara Ukasah bin Ukasa telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2004;3. Menetapkan ahli yang masih hidup (pada saat meninggal dunia) dari alm.Tunggara Ukasah/Toenggara Ukasah bin Ukasa adalah:3.1. Rinny Augustina binti Tunggara Ukasah;3.2. Benny Wisman bin Tunggara Ukasah;3.3. Hendra Wahyu U bin Tunggara Ukasah;4. Menetapkan oleh karena Benny Wisman telah meninggal dunia padatanggal16 Juni 2017 maka bagian warisan dari ayahnya (alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahundan yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus yang menikahkanadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahabudin serta dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Salim dan Umar Ukasa denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.BukBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sahabudin;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sahabudin; sedangkan saksi nikah adalah Salim danUmar Ukasa, dengan mahar berupa berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.Buk Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung PemohonII bernama Sahabudin; Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Sahabudin; sedangkan saksi nikah adalah Salim danUmar Ukasa, dengan mahar berupa berupa uang sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.Buk(sekarang Bungku Timur), Kabupaten Morowali, pada 07 Januari 2011,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahabudin, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Salim dan Umar Ukasa, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.Buknikah masingmasing bernama Salim dan Umar Ukasa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.Moh.

Setiabudi Jakarta Selatan, saksi ERRY DERVY, saksi UUS UKASA, saksiHal.5 dari 18 hal. Putusan No.223/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.HARDIMAN dan saksi M.

Saksi UUS UKASA ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2010 sekira jam 14.00 Wib,di Jalan Menteng Atas Gg. VIII Rt.005/05, Kel. Menteng Atas Kec. SetiabudiJakarta Selatan, saksi ERRY DERVY bersama dengan saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M.

Setiabudi Jakarta Selatan, oleh saksi ERRY DERVY bersama dengan saksiUUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.

SetiabudiJakarta Selatan, saksi ERRY DERVY bersama dengan saksi UUS UKASA, saksiHARDIMAN dan saksi M.

Menteng Atas Kec.Setiabudi Jakarta Selatan daerah Kemang Selatan Jakarta Selatan, terdakwa ADELESTARI alias TARI ditangkap oleh saksisaksi ERRY DERVY bersama dengansaksi UUS UKASA, saksi HARDIMAN dan saksi M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Suprianto bin Tahang) dengan Pemohon II, (Nur Aziza binti Rusdin Ukasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Tengah (sekarang Kecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suprianto bin Tahang, NIK 7206051007870001, tempat dan tanggal lahir(umur) Kendari, 10 Juli 1987 (32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaKolono, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Nur Aziza binti Rusdin Ukasa

Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Suprianto bin Tahang) denganPemohon II (Nur Aziza binti Rusdin Ukasa) yang telah dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2009 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Tengah (sekarangKecamatan Bungku Timur) Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal23 Juli 2009 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Tengah, sekarangKecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Rusdin Ukasa

2009 di Desa Kolono, Kecamatan BungkuTengah (sekarang Kecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali dan telahhidup rukun membina rumah tangganya dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupuntidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRusdin Ukasa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Suprianto bin Tahang)dengan Pemohon Il, (Nur Aziza binti Rusdin Ukasa) yang dilaksanakanHlm. 11 dari 12 Him. Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Buk.pada tanggal 23 Juli 2009 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Tengah(sekarang Kecamatan Bungku Timur), Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;4.

SUKINDA telah meninggal dunia, pada 26April 2002; TUNGGARA UKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA telahmeninggal dunia pada tanggal10 Desember 2004; BENNY WISMAN Bin TUNGGARA UKASAH telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2017;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum TUNGGARA UKASAH/TOENGGARAUKASAH bin UKASA adalah :3.1 Pemohon (anak kandung perempuan);3.2 BENNY WISMAN Bin TUNGGARA UKASAH (anak kandung laki laki)3.3 HENDRAWACHYU U. Bin TUNGGARA UKASAH (anak akndung lakilaki);4.

SALINANPUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutdalam perkara antara :DENADA IASHA binti MUHAMMAD UKASA, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Purwonegaran, RT. 02,RW. 06, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut

perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (MUHAMMADHERMAWAN Bin HARRY MUSOFA) kepada Penggugat (DENADA IASHABinti MUHAMMAD UKASA

Abdul Razak Badiu;Bahwa tanah yang dimiliki La Ode Ahmad Maktubu saat menjabatsebagai Raja Muna yang dahulu terletak di Kelurahan Raha saat iniberubah wilayah menjadi Kelurahan Laende seluas 5,11 HA dan diatastanah juga dahulu olehnya dibangun kankamali besar sebagai rumahkediamannya, dengan batasbatas saat ini sebagai berikut; Utara berbatasan dengan: Jalan Sugimanuru; Selatan berbatasan dengan: Tanah negara, KompleksPerkuburan Laende &Permandian Laende; Timur berbatasan dengan Lahan Wa Nambo, La Ukasa

Putusan No.0347/Pdt.G/2020/PA.Rh Timur berbatasan dengan : Lahan Wa Nambo, La Ukasa, LaPambau, La Musi; Barat berbatasan dengan : Lahan Budiman, La Ode Dani, LaOde Andi Siri;b.

Putusan No.0347/Pdt.G/2020/PA.Rh Utara berbatasan dengan :Jalan Sugimanuru; Selatan berbatasan denganTanah negara, KompleksPerkuburan Laende & PermandianLaende; Timur berbatasan dengan :Lahan Wa Nambo, La Ukasa, LaPambau, La Musi; Barat berbatasan denganLahan Budiman, La Ode Dani, LaOde Andi Siri;Termasuk saat ini didalamnya terdapat ,yaitu :a.

Bahwa sebidang tanah dengan luas 38.131 M2 saat ini telahber Sertifikat Hak Milik No. 209 tanggal 16 Desember 1993Kelurahan Raha yang merupakan sisa dari Sertifikat Hak Milik No.40 tanggal 4 Oktober 1980 atas nama orang tua Para Tergugatyang bernama La Ode Muhammad Shalihi (anak La Ode SafiuAnami), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan :Jalan Sugimanuru;Selatan berbatasan denganTanah negara, KompleksPerkuburan Laende & SungaiLaende;Timur berbatasan dengan :Lahan Wa Nambo, La Ukasa

);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Supriyono Bin Sudarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi sebagai Polisi Polsek Mariana dan sepengetahuan Saksi, Terdakwadisidangkan karena diduga membawa senjata tajam tanpa izin pihak berwenang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 377/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkapnya bersama BrigpolFachrul Rozi, SH Bin Asril, Briptu Ukasa

jaket yang terdakwa pakai;e Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut tidak sesuai profesinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;2 Fachrul Rozi, SH Bin Asril, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai Polisi Polsek Mariana dan sepengetahuan Saksi, Terdakwadisidangkan karena diduga membawa senjata tajam tanpa izin pihak berwenang;e Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkapnya bersama BrigpolSupriyono, Briptu Ukasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mukhris Ukasa bin Dedi Sudiman untuk melaksanakan pernikahan dengan Tasya Siti Rahayu binti Entas Sulaiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tasya Siti Rahayu binti Entas Sulaiman untuk melaksanakan pernikahan dengan Mukhris Ukasa bin Dedi Sudiman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

tersebut dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register No.96/Pdt.P/2012/MsMrd tanggal 14 Desember 2012,para Pemohon mengajukan hal hal sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 10 05 2009, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Port klang Malaysia; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, danPemohon ITberststus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ukasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukasa Malik bin Abdulloh) kepada Penggugat (Sumiati binti H. Kholid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Ukasa.

Ukasa) melalui Yosef Supriyatna; Bahwa, pada saat di CipanasCianjur terdakwa telah disuruh oleh Tata Sukaryauntuk mengawasi gerakgerik Yosef Supriyatna sehubungan dengan penebusanuang dimaksud.

Ukasa) dengan menggunakan mobil Avanzayang dikendarai oleh Tata.

Ukasa (sesepuh) sedangkan saksi danTata Sukarya disuruh untuk menunggunya antara 2 s/d 3 jam. Setelah beberapalama kami berhenti dan ketika itu saksi melihat ada orang yang tidak saksi kenaldengan mengendarai motor mendekati mobil yang dikendarai oleh Tata Sukarya,kemudian Yusef Supriyatna keluar dari dalam mobil dengan membawa tas yangdiserahkan oleh Tata Sukarya.

Ukasa.

Ukasa karena pada saat itu Handphone milik terdakwa telah dibawapergi oleh H. Ukasa beserta uang milik Unang Dedi sebanyak Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Saksi. 4.

Ukasa, lalu Yusef Supriyatna dan Asep Solihin kembali keHotel untuk menemui dan menceritakan kepada Unang Dedi bahwa uangnyatidak bisa diambil karena pintu gerbangnya telah tertutup sehingga uang yangdibawa oleh Yusef Supriyatna sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) beserta uang tebusannya sebanyak Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) tidak bisa diambil dan Yusef Supriyatna terkurung didalam (uangnyatelah dibawa kabur oleh Yusef Supriyatna);e Bahwa, selanjutnya Unang Dedi, Herawan

Ukasa beserta uang milik Unang Dedi sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Yusef Supriatna Bin Yusuf Rusmana yang pada pokoknya;25Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah terdakwa lakukan bersama dengan Tata Sukarya dan AsepSolihin terhadap saksi korban Unang Dedi dengan modus penggandaan uang(uang jatah sesepuh/uang amanah) dari Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta

Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON deganTERMOHON berjalan baik serta harmonis layaknya Suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :3.1 MUHAMMAD DEAN DENATA, lakilaki anak pertama3.2 MUHAMMAD LEBIAN UKASA, lakilaki anak kedua4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moh Ukasa bin Herman Wahyudi) terhadap Penggugat (Sindy Nur Kamila binti Muksin Suhardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Wali nikah Pemohon yang bernama Muhamad Ihwan bin Punjul Ismail adalah Adhol;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Vani Farida binti Mohammad Ichwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gerry Sodian Ukasa bin Budi Prastowo dengan wali Hakim yang berwenang (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu);

4.

UKASA ERWIN, SE bin ERWIN) terhadap Penggugat (NIDIA SURYANI, S.Pd Binti SUYEDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P8 harusdinyatakan dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi kartu keluargayang menjelaskan bahwa Budi Setiawan berkedudukan sebagai kepala keluarga,Erwin Rismawati berkedudukan sebagai Istri, dan Mukhris Ukasa berkedudukansebagai anak, untuk itu harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon denganMukhris Ukasa ada ikatan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi kartu tandapenduduk