UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK

Bahwa benar Penggugat (Uksin Sutansi Bin H. Subki) adalah salah seoranganak lakilaki ahli waris dari Almarhum H. Subki Bin Kasan Mansur yangmenerima bagian tanah Persil Nomor 21 Kelas 45 Nomor Kikitir 1472 luaskurang lebih 4015 m? atas nama H. Subki berdasarkan atas SuratPernyataan Hibah tertanggal 10 Oktober 1992 dibagikan kepada 4 (empat)orang anak lakilaki yaitu: 1. Edi Nawidi. S 55 tahun, 2. Uksin Sutansi 47tahun, 3. Djunara 46 tahun dan 4.

Uksin Sutansi (Penggugat), 4. ljun Junara(Djunara), 5. Suhaeri, 6. Hj. Eti Sunaetih, 7. Entu Tuhaetih dan 8. Bedah;Bahwa benar almarhum H. Subki Bin Kasan Mansur dan AlmarhumahArsanah Binti Saip selain meninggalkan anak sebagai ahli waris jugameninggalkan harta kekayaan yang merupakan harta warisan berupasebidang tanah yang terletak di Blok 07 Persil 21 Kelas 45 Nomor C.1472seluas kurang lebih 4015 m? yang terletak di Kampung Kebon Kalapa, DesaCilangkap, Kecamatan Kalanganyar atas nama H.

Uksin Sutansi, 47 tahun;Halaman 5 dari 20 halaman. Putusan Nomor 312 K/TUN/201610.11.12.3. Djunara, 46 tahun;4. Eli Suhaeri, 30 tahun;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa Cilangkap;Sebelah Timur : Tanah Dulhani/Hj. Mupriah;Sebelah Selatan : Sawah H.Tablawi;Sebelah Barat : Tanah M.

Uksin Sutansi(Penggugat/Terbanding), Edi Nawidi S, Djunara, Eli Suhaeri. Dan Bukti P2tentang Daftar Keterangan Objek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumi danBangunan tertanggal 8 Mei 1992, Pengadilan Tingkat Banding berpendapatkedua bukti surat tersebut tidak layak dan tidak cukup untuk dapat dipakaisebagai dasar menunjukkan adanya kepentingan hukum mengajukangugatan terhadap sertifikat yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini.Tanpa memberikan alasan hukum ketidak layakannya.

Saip, lagi pula hubunganhukum sangat jelas dari nama Edi Nawidi S yang dalam surat kuasa nyasecara jelas menyebut Snya adalah Sutansi sama dengan Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi Uksin Sutansi anak dari H. Subki karena H.Saip hanya mempunyai 1 (satu) orang anak perempuan Arsanah yangdinikahi oleh Alm. H. Subki dan mempunyai diantaranya 4 anak lakilakiyakni Edi Nawidi Sutansi, Uksin Sutansi, Djunara dan Eri Suhaeri selain darianakanak perempuan lain sebagaimana tertuang dalam bukti P3.

UKSIN (DPO) sebanyak 10 (Sepuluh) gram, selanjutnya 30 menitkemudian atau tepatnya pukul 21.30 WIB terdakwa bertemu dengan sdr.UKSIN (DPO) di Jalan Tembalu sesuai dengan permintaan sdr. UKSIN(DPO) dan melakukan transaksi narkotika jenis sabu sebanyak 10(sepuluh) gram yang dikemas didalam plastik hitam warna hitam yangberisi 1 (Satu) buah kotak warna hijau dan didalam kotak tersebut terdapat11 (Sebelas) paket narkotika jenis sabu.

Uksin untuk mengambil sabu di jalan Tembalu, sesuai permintaan sdr.Uksin kemudian Terdakwa menemui sdr. Uksin disana, sekira pukul 21. 30WIB di Jalan Tembalu, sesampainya disna saudara Uksin memberikanplastik hitam yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) kotak warna hijau berisisabu sebanyak 10 (sepuluh) gram yang sudah terbagi menjadi 11(sebelas) paket; Bahwa selnjutnya sdr. Uksin mengatakan kepada Terdakwa kalausabu sudah habis terjual kamu bayar kemudian sdr.

Uksin untuk mengambil sabu di jalanTembalu, kKemudian Terdakwa menemui sdr. Uksin disana, pukul 21. 30WIB disana saudara Uksin memberikan plastik hitam yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) kotak warna hijau berisi sabu sebanyak 10 (Sepuluh)gram yang sudah terbagi menjadi 11 (sebelas) paket dengan mengatakankalau sabu sudah habis terjual kamu bayar kemudian sdr.

Uksin disana, pukul 21. 30 WIB di Tembalu, disanasaudara Uksin memberikan plastik hitam yang di dalamnya terdapat 1(satu) kotak warna hijau berisi sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram yangsudah terbagi menjadi 11 (Sebelas) paket dengan mengatakan kalausabu sudah habis terjual kamu bayar kemudian sdr.

Uksin pergi, danTerdakwa juga pulang ke rumahnya dan untuk menjual shabu tersebutTerdakwa dijanjikan mendapat upah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNo : 242/ 10852/2020 tanggal 30 Juni 2020, oleh PT.

.;UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI.;

korban saat itu masih dalamn kondisi sadar;e Saksi Uksin, saksi Idul dan saksi Resky semua menyatakanbahwa korban saat itu sempat mendengar bunyi rem dari motorterdakwa sedangkan korban sendiri menerangkan saat itu tidaksempat lagi untuk mengerem dan membunyikan klakson;e Saksi Uksin menerangkan saksi bahwa bersama dengan korbanGamurdin berangkat dari KoOnawe Utara menuju Unaahaberboncengan sekitar pukul 8 pagi.

/PNUnh.yang kemudian saksi Uksin menyesuaikan keterangan saksiGamudin bila keduanya berangkat pada pukul 12.00 wita ketikakami penasihat hukum terdakwa mempertegas dari perbedaanketerangan keduanya;e Saksi Uksin menerangkan pernah memberikan kesaksiandihadapan penyidik pada sekitar bulan April 2015 namun faktanyaberdasarkan berita acara pemeriksaan dalam berkas perkarasaksi Uksin dimintai keteranfan nanti pada tanggal 24 September2015 artinya saksi Uksin baru saja dimintai keterangan setelah 5bulan

dari Konawe Utaramenuju Konawe dan ketika sampai di Anggotoa saksi Gamurudinmengendarai sendiri sepeda motornya dan saksi Uksin mengendaraisepeda motornya kemudian saksi Gamurudin dan saksi Uksin menujuKonawe kemudian saksi Gamurudin dan saksi Uksin dari arah Timur keBarat (WawotobiUnaaha) dengan mengendarai sepeda motor masingmasing singgah di Pertamina Wawotobi untuk mengisi bensin kemudiansaksi Gamurudin dan saksi Uksin mengantri sekitar setengah jam lalusetelah selesai mengisi bensin saksi Gamurudin

Saksi Uksin menerangkan saksi bahwa bersama dengan korbanGamurdin berangkat dari Konawe Utara menuju Unaahaberboncengan sekitar pukul 8 pagi.

Saksi Uksin menerangkan pernah memberikan kesaksiandihadapan penyidik pada sekitar bulan April 2015 namun faktanyaberdasarkan berita acara pemeriksaan dalam berkas perkarasaksi Uksin dimintai keterangan nanti pada tanggal 24 September2015 artinya saksi Uksin baru saja dimintai keterangan setelah 5bulan setelah kejadian perkara, sehingga kami sangat tidakmeyakini kesaksian saksi Uksin seolaholah tahu dan melihatkejadian bersamasama dengan saksi Gamurdin sehinggaHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 158

UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK2. 1. Hj. Arsah Binti Alm Das dkk

PUTUS ANNOMOR: 14/G/2015/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara: UKSIN SUTANSI Bin H.

setelah pagi hari sekitar jam 06.00 witakorban TAKWA bangun dan melihat HP miliknya sudah tidak ada (hilang)dan korban TAKWA mencarinya namun tidak ditemukan juga dan saat itukorban TAKWA belum mengetahui pelakunya dan kemudian korbanTAKWA bersama temannya yakni AHMAD melacak keberadaan HPmiliknya tersebut melalui Aplikasi GPS dan menemukan posisi Hpnya adadijalan Reformasi lalu kemudian korban TAKWA memfoto dos HPmiliknya tersebut dengan menggunakan HP milik AHMAD lalu kKemudiandikirimkan kepada UKSIN

yang merupakan pemilik konter di Pasangkayu,dan kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam20.00 wita korban TAKWA dapat informasi dari UKSIN ADA HP YANGMENCURIGAKAN DI KONTERNYA selanjutnya korban TAKWAbersama AHMAD pergi ke konter UKSIN, dan setelah sampai di konterkorban TAKWA diperihatkan HP yang mencurigakan tersebut dan setelahmelihat benar kalau HP merk OPPO A37F warna emas milik korbanTAKWA, dan menurut keterangan UKSIN kalau yang bawa HP milikTAKWA tersebut ke Konter milik

UKSIN adalah terdakwa untuk dibukakankunci polanya, yang terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan pemiliknyayakni korban TAKWA, yang akibatnya korban TAKWA mengalamikerugian kurang lebih Rp.2.910.000, (dua juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUH.Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ZULFIKAR Alias ICAL Bin PUA DARMIA, pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 wita wita atau sekitarwaktu

hari jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul20.00 AHMAD memberitahukan kepada Saksi dengan berkata PAKMUKSIN MENELPON, KATANYA ADA HP MENCURIGAKAN DIKONTERNYA lalu) kemudian Saksi bersama dengan AHMADberangkat menuju konter milik PAK MUKSIN lalu) kemudiansesampainya Saksi di konter milik PAK MUKSIN, Saksi di perlihatnkanHP tersebut dan setelah Saksi memeriksa HP tersebut dengan caramembuka pola kunci HP tersebut dan melihat foto yang ada di dalamHP tersebut benar milik saksi ;Bahwa menurut Pak UKSIN

kalau yang membawa HP milik saksitersebut ke Konter Pak UKSIN adalah terdakwa ;Bahwa harga HP milik saksi tersebut sebanyak Rp. 2.910.000.

Sehingga mengakibatkanpengendara Dump Truk dan pengendara Xenia mengalami kecelakaan danmeninggal dunia.e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban YONO dan ALI UKSIN akhirnyameninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor: 445.1001.9/1601/TU/XI/2012 tanggal 16 Desember 2012 dan Nomor : 445.1001.9/1602/TU/XII/2012 tanggal 16 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

Sedangkan korban ALI UKSIN meninggal dunia kemungkinankarena kegagalan pernafasan (kekurangan oksigen):Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluimenyatakan dipersidangan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi

Sedangkan korban ALI UKSIN meninggaldunia kemungkinan karena kegagalan pernafasan (kekurangan oksigen):e SURAT PERNYATAAN berisi pernyataan perdamaian antara wakil pihakterdakwa dengan keluarga korban:Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) unit kendaraan Tronton No. Pol KT8898LTe 1 (satu) buah SIM BIT Umum an. AMIRULLAH ;e 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu XeniaNo. Pol KT1664AO;e 1 (satu) lembar STNK No.

Sedangkan korbanALI UKSIN meninggal dunia kemungkinan karena kegagalan pernafasan (kekuranganoksigen):Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dalam Pasal Pasal 310 ayat (4)UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET bin MOH MUKHSIN) terhadap Penggugat (DARIYAH Binti MOH UKSIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Uksin) kepada Penggugat (Suprapti binti Ramani);

Iksar Makati Bin Sardin Makati) dengan Pemohon II (Winda Binti Uksin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2023 di Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Uluiwoi, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uksin bin Djamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Yusran) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakib Bin Samin) dengan Pemohon II (Arti Binti Uksin) Pada tanggal 11-05-1978 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut pada diktum

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No: 551/042/V1/2006 antara uksin Alkaff danJamiatul Rafigoh, tertanggal 12 Juni 2006 (bukti P6);. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6310022305160002 atas nama kepalakeluarga bernama Muksin AlKaf, tertanggal 11 Desember 2018 (bukti P1);. Fotokopi surat keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Batuah, Nomor:43/DSBTH/SK/XII/2018, tertanggal 13 Desember 2018 (bukti P8);.

pernikahannya yang dilaksanakan padatanggalO2 Maret 1971, diLingkungan Seganteng Karang Bangket, KelurahanCakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara>; Kota Mataram dapat disahkan =;Menim bang, bahwa para pihak mendatlilkan pula bahwa pernikahanPem ohon I dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah ya itu ayahkandung Pemohon JI yang bernama MUS LEH, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.25 .000, (dua putluh lim a ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikanoleh 2 orang saksiyang bernama :M.AN W AR dan A.M UKSIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKSIN Alias MAKSAN Bin SABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Uksin oleh para tersangkadisetorkan kepada Sdr. Rin als. Edo (belum tertangkap).Selanjutnya para terdakwa menunggu nomor togel kuda lari yangdikeluarkan oleh bandardan apabila ada pemasang yang angkanyakeluar maka terdakwa akan kembali bertemu dengan Rin Als.Edountuk mengambil uang kemenangan dengan demikian maka paraterdakwa adalah orang yang turut serta dalam permainan perjudiankarena para terdakwa adalah bukan sebagai bandar dalampermainan tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Afif Bin Muksin) kepada Penggugat (Evi Apriyani Binti Anwar Usman

Uksin) terhadap Penggugat (Nami Yuliati binti Jasuta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi SAHARUDIN Bin UKSIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga. ;Bahwa terdakwa adalah tetangga di kampung. ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangan di BAP benar semua. ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type RH64 model 1600 warnahitam milik istri saksi.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin MUKSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut