MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulamin Zazuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD ULAMIN ZAZULI

CATATAN PERSIDANGANNomor: 72/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di Desa Taman Sari Kecamatan DringuKabupaten Probolinggo, pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020, pukul 08.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Muhammad Ulamin ZazuliSusunan Sidang:M.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Muhammad Ulamin Zazuli;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 27 Januari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > WNI;Tempat tinggal : Ngumpul Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan i:Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulamin Zazuli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalamKeadaan Bencana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulamin Zazuli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
3. Menghukum Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD ULAMIN ZAZULI

Ulamin Afdaliatertanggal 10 Oktober 2012, diberi tanda P 5 ;Yang mans masingmasing foto kopi tersebut diatas dipersidangan telah diperiksadengan aslinya serta diberi materai yang cukup sesuai ketentuan undangundang sehinggadapat diterima sebagai alas bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan agarpermohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segala

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak saru bain sughra Tergugat (Syafri bin Kosim) terhadap Penggugat (Elyani Mahyulis binti Ramlis Ulamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ulamin Afdalia tertanggal24 September 2012, diberi tanda bukti P3;4.

ULAMIN AFDALIX, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3575030504120003 atas nama Kepalakeluarga HADI PRASETYO yang dikeluarkan tanggal 05 April 2012 olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, diberitanda P4;Menimbang, bahwa dari keseluruhan surat bukti tersebut di atas setelahdiperiksa danditeliti, telah sesuai dengan aslinya dan memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dipersidanganpemohon

ULAMIN AFDALIA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dari keseluruhan surat bukti tersebut di atas setelahdiperiksa dan diteliti, telah sesuai dengan aslinya dan memenuhi bea materai sebagaisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dipersidanganpemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Ulamin Afdalia Kota Pasuruan; diberi tandaP4;5.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009 Pemohon yang bernama Mifta UlAmin bin Sukman dan Pemohon Il yang bernama Tesmawati bin Amriyudimelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut dengan nomor: 236/24/VIII/2009 tertanggal 11Agustus 2009;3.

ROFI ULAMIN, dibawah sumpah menurut agama Islam, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisin danmembenarkan hasi pemeriksaannya;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 bertempatdi sebuahrumah, di Dusun Sangen, Desa Sangen, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelangtelah terjadi perjudian dadu BK sedangkan sebagai bandaradalah terdakwa;Bahwa benar alat yang

dibawahsumpah di persidangan tersebut tidak dibantah oleh anak Pelaku sedangkanketerangan saksisaksi merupakan salah satu alat bukti yang sah sebagaimanatelah diatur di dalam Pasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1), (2) dan (3)KUHAP jo Pasal 162 KUHAP sehingga keterangan saksisaksi tersebut harusdinyatakan sebagai salah satu alat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan anak membenarkan bahwa bersamadengan temanteman yang bernama Alamsyah (berkas perkara terpisah), Sudro UlAmin

Ka UlAmin mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga bahkanbahkan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak