Demi penyelesaian perkara yang jelas, utuh, lengkap dan menyeluruh,maka ahli warisnya harus digugat, kedua, ada pihak yang menguasai objeksengketa tapi tidak digugat yakni : Ferdinand Utamin, Robertus Gozali danWilibrodus Utamin ; 3 Gugatan kurang pihak.

No. 731 tahun 1996, kelurahan Watu, Kecamatanlangke Rembong, Kabupaten Manggarai atas nama Stefanus Umarana Utamin(Tergugat 1) atas sebidang tanah ex Hak Pakai sebagaimana dimaksud dalam buktisurat TI.1 dengan Luas 233M, yang telah diberi materai tetapi tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti TI.4 ;Foto kopi Surat Keterangan dari bank NTT terkait keberadaan SHM no.731 tahun1996, kelurahan Watu, Kecamatan langke Rembong, Kabupaten Manggarai atasnama Stefanus Umarana Utamin (Tergugat 1) yang

Utamin Jungandar ; yang telah diberi materai tetapi tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti2 Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 375 tahun 1993, kelurahan Watu,Kecamatan langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan luas 190M?

Demi penyelesaian perkaraHal. 31 dari Hal. 40Putusan No.31/Pdt.G/2013/PN.Rut32yang jelas, utuh, lengkap dan menyeluruh, maka ahli warisnya harus digugat,kedua, ada pihak yang menguasai objek sengketa tapi tidak digugat yakni :Ferdinand Utamin, Robertus Gozali dan Wilibrodus Utamin ;3 Eksepsi Error in Persona dalam bentuk keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat .Penggugat menggugat Go Ko Ngik, Go Ko An dan Go Ko Ping sebagai T.5, T.6,dan T.8 namun namanama tersebut tidak dikenal dan tidak menguasai

Demi penyelesaian perkara yang jelas, utuh, lengkap dan menyeluruh,maka ahli warisnya harus digugat, kedua, ada pihak yang menguasai objeksengketa tapi tidak digugat yakni : Ferdinand Utamin, Robertus Gozali danWilibrodus Utamin ; Hal. 33 dari Hal. 40Putusan No.31/Pdt.G/2013/PN.Rut343 Gugatan kurang pihak.

UTAMIN
2.PETER LIMANAUW
3.DIREKTUR ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) MANADO

permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohonyang berupa :1.2a3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573015808670004, tanggal 09092011,atas nama ANIK ZUBAIDAH, tertanda P.1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/070/35.73.316/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtanggal 11 Januari 2013, tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari bidan ANIK UTAMIN

, sedangkan tanahsebagaimana yang disebutkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 2179 masih dimiliki dan dikuasasi oleh Penggugatsendiri.Halaman 6 dari 103Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.L bj.13.14.15.Bahwa oleh karena tanah sebagaimana yang disebutkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2180 dengan luas 6.382 M2 (Enamribu tiga ratus delapan puluh dua meter persegi) telah dihibahkankepada ROBERTUS ROY UTAMIN, maka pada bulan Maret 2014ROBERTUS ROY UTAMIN mengajukan permohonan kepadaTurut Tergugat ll agar

Adu (Alm)Utamin (SHM 2180)4.

Utara Tanah milik Tanah milik Yos A.Robertus Roy Adu (Alm)Utamin (SHM 2180)4.

Utara Tanah milik Robertus Tanah milik Yos A.Roy Utamin (SHM Adu (Alm)2180)4.

Hal ini sejalandengan keterangan dari saksi TOPENOS TOREN JAP yangmenerangkan bahwa setelah sertipikat tanah atas nama Safira WariliHawari Djohani dan sertipikat atas nama Abdul Haris Nasipin digabungmenjadi satu kemudian dipecah kembali menjadi dua bagian yang satubagian atas nama Robertus Roi Utamin dan satu bagian lagi atasnama Penggugat, dan tanah dari Robertus Roi Utamin berada disebelah utara dari tanah yang dimohonkan pengukuran olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa SertipikatHak

Indomatsumoto Press & DiesIndustries, JOSEF UTAMIN dan ALEX SUTISNA, berkedudukan diJalan Toyogiri, Tambun Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada VICTORIANUS SIHOTANG, S.H., Advokat, beralamat diJalan Matraman Raya Nomor 67, Lantai Ill Palmerah, Matraman,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April2015, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susanto bin Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Utamin binti Edi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sri Utamin binti H. Moehirlan, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JI. Pisang Ambon RT.01RW.01 Kelurahan Kepuharjo, Kecamatan , KabupatenHal. 5 dari 11 Hal.

., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANVEBBY CECILIA UTAMIN, Bertempat tinggal di Kelurahan Kairagi WeruLingkungan VI RT/RW 006 Kecamatan Paal Dua Kota Manado, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Reza Sofian,SH.

Bahwa dalam perkara a quo Tergugat Konvensi (in cassu VEBBY CECILIAUTAMIN), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT REKONVENSI (incassu VEBBY CECILIA UTAMIN), atau mohon disebut sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI, akan = ==mengajukan dgugatan balik(REKONVENSI) terhadap PENGGUGAT Konvensi (in cassu PETERLIMANAUW), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT REKONVENSI (incassu PETER LIMANAUW) atau mohon disebut sebagai TERGUGATREKONVENSI ;2.

...... ccc ccc cec cee eee eee eee eee eee ene eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... cee ee ccc cee eee eee eee eaeeneaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1124/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnyapada pokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Halaman 5 dari 17 putusan NomorB.Saksi:SRI WAHYU UTAMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulya Putra bin Bener) terhadap Penggugat (Nur Utamin binti Ruslan).

HaryonoKav. 8 RT/RW 009/011, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur,DKI Jakarta 13330, diwakili oleh Josef Utamin, Jabatan DirekturPT.

PUTUSANNomor 352 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOMATSUMOTO PRESS & DIES INDUSTRIES, yangdiwakili oleh Direktur Utama Josef Utamin dan Direktur AlexSutisna, berkedudukan di Jalan Toyogiri, Tambun Bekasi 17510,dalam hal ini memberi kuasa kepada Victorianus Sihotang, S.H.

INDOMATSUMOTO PRESS & DIES INDUSTRIES, beralamat di Jl.Toyogiri, Tambun Bekasi 17510 yang diwakili oleh JOSEF UTAMIN,Direktur Utama, Warga Indonesia dan ALEX SUTISNA, Direktur,Warga Negara Indonesia, yang dalam hal ini telah memilih DomisiliHukum di kantor kuasanya dan memberi Kuasa penuh kepadaVICTORIANUS SIHOTANG, SH dan MEILVIN KUSNANDA, SH,Advokat dan Pengacara dari VICTOR SIHOTANG & PARTNERS,beralamat di Jalan Matraman No. 67 Jakarta Timur 13140 berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 23 Juli 2014

ROBERTUS ROY UTAMIN tanggal 18 Desember 2013, dikembalikan kepada saksi I GUSTI MADE ANOM KALER;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (Lima ribu rupiah);

Ketika di sidang perdata diperlinatkan bukti SertifikatHak Miliknya, kami cocokan batas dan tanda tangan karena di alas hakmilik lbu Veronika itu ada tanda tangan Jodi Poro, padahal sebelumnyatanah itu saksi beli dari orang lain yang belidari Jodi Poro ;Bahwa pada saat sidang perkara perdata pada tahun 2013, ada perbedaandalam Sertifikat Hak Milik, yaitu batas di Sertifikat Hak Milik saksi nomor2179 batas bagian utara dengan Robertus Roy Utamin, timur dengan jalanraya, selatan dengan Yohanes Marcello

ROBERTUS ROY UTAMIN tanggal18 Desember 2013;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti dokumen, Nomor LAB. : 854 /DTF / 2018 tanggal 9 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh :1.Ir.

HaryonoKav. 11, Jakarta Timur yang diwakili oleh Alex Sutisna danJosef Utamin masing masing selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hotma P.D. Sitompuel,S.H..M.Hum., Gloria Tamba, S.H., Donny Setiawan,Halaman dari95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/20 14/PN.Jkt.Tim.S.H.,M.H., dan Ditho H.F.

Fajar (direktur Frederikus Utamin).CV. Baktu Putra Persada (direktur Oei Sonny Stury).CV. Dwi Jaya (direktur Frans Ade Setiawan).CV. Bersaudara Karya dengan nama pendaftar FerdinandusJebaru menggunakan surat tugas direktur CV Bersaudara Karya.CV. Rian Indah (direktur Agustinus Angkur).CV. Pande Mose dengan nama pendaftar Donatus Jemalu yangmenggunakan surat tugas direktur Pande Mose.Bahwa pada pelaksanaan pelelangan pembangunan gedung kantorKPU Kab.

Fajar (direktur Frederikus Utamin). CV. Baktu Putra Persada (direktur Oei Sonny Stury). CV. Dwi Jaya (direktur Frans Ade Setiawan). CV. Bersaudara Karya dengan nama pendaftar Ferdinandus Jebarumenggunakan surat tugas direktur CV Bersaudara Karya. CV. Rian Indah (direktur Agustinus Angkur). CV. Pande Mose dengan nama pendaftar Donatus Jemalu yangmenggunakan surat tugas direktur Pande Mose.Bahwa pada pelaksanaan pelelangan pembangunan gedung kantor KPUKab.