Menyatakan Terdakwa Tata Ustamin bin Walim (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Tata Ustamin bin Walim (alm);

Menyatakan Terdakwa Tata Ustamin bin Walim (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Tata Ustamin bin Walim (alm);

Nama lengkap : Tata Ustamin bin Walim (alm);2. Tempat lahir : Kuningan;3. Umur /Tanggal lahir : 44 Tahun/ 18 Agustus 1974;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tegal Rt.01 Rw.01 Desa BeberKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2018;2.

Menyatakan terdakwa TATA USTAMIN BiN WALIM bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bin WALIM pada hari Selasatanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 24.00 Wib keluar rumah untuk pergike warung di depan jalan Dusun Salam, setelah sampai di tanjakan Dusunsalam timbullah niat terdakwa untuk melakukan aksi kejahatan, setibanyaterdakwa di Desa Sarewu, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuninganterdakwa TATA USTAMIN Bin WALIM mendekati rumah sdr.

MAMAT SAGITABahwa akibat perbuatan terdakwa TATA USTAMIN Bin WALIM , sdr.

Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanyaserta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum, dengan demikian Terdakwa Tata Ustamin binWalim (alm) adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab,oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ISRA bin RAKSA) dengan Pemohon II (JUARNI binti USTAMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

JUARNI binti USTAMIN, tanggal lahir 15 Mei 1969, umur47 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sakurip RT.O7 RW.02 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isra bin Raksa) denganPemohon II (Juarni binti Ustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;3.

suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 05Mei 1990, dilaksanakan di Cipunagara Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah USTAMIN dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ISRA bin RAKSA) denganPemohon II (JUARNI binti USTAMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;3.

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2020/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:Abdullah Gafar bin Ustamin Gafar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPalingi Barat, Kecamatan Wawonii UtaraKabupaten Konawe Kepulauan, sebagaiPemohon I;Asniatin binti Abukasim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abdullah Gafar Bin Ustamin Gafar)2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Lisda binti Abdullah Gafar dengan LakiLaki bernama HarunBin Bakir;3.

Marko Mestafa) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sri Sundari Binti Ustamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Bin Ustamin) dengan Pemohon II (Lilis Wijiyanti Binti Marijan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di Desa Bale Kecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada

Panitera Pengganti,ustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai ; Rp. 6.000,Jumiah Rp. 541.000,Him 13 dari 13 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.BM.

Panitera Pengganti,ustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 307.000,4. Redaksi > Rp. 5.000, . Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 398.000,Him 14 dari 14 Putusan Nomor 0683/Pdt.G/20T&/PA.BM.

mereka tidak rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; ahwa saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan;B ahwa Penggugat pernah menyusul ke Tarakan, namun tidak adakecocokan lalu Penggugat pulang lagi;B ahwa saat masih kumpul mereka sering bertengkar saksi melihat sendiri,dan pada saat bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat,sebabnya Tergugat main perempuan, dan sempat hamil 2 bulan; ahwa saksi pernah meruknkan tapi tidak berhasil;ustamin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKI ALEXANDER SIMAMORA ALIAS FRENGKI ANAK DARI BUSTAMIN SIMAMORA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

berisi air selanjutnya sabu tersebut diletekandipirek dan dibakar dengan korek api gas selanjutnya keluarasap dari botoltersebut dan asap tersebutdihisap menggunakan Bong oleh saksi Sudibyosetelah diserahkan ke terdakwa Muryanto dan selanjutnya Bong tersebutdiserahkan kepada saksi Ayon Suyanto setelah dari terdakwa baru bongtersebut diserahkan kepada saksi Aris Alfandi dan dihisap kemusiandiserahkan kepada saksi Ari Pangestu secara bergiliran.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama Aris Alfandi Bin ustamin

USTAMIN SOFFIANDY, Kepala Lingkungan Kelurahan Cilincing,3. IMAM ZAINI, Pedagang,2. Bahwa benar, Tuan ABDUL MUNADI tersebut pernah meminta fotocopysesuai dengan aslinya kepada saya Akte Jual Beli tersebut karena Akte JualBeli yang dimiliki olehnya sebagai pembeli telah hilang. Dan saya berikankepadanya fotocopy Akte Jual Beli tersebut sesuai dengan aslinya padatanggal 17 Maret 2011.3.