lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga+ denda) kepada Penggugat sebesar Baki debet Rp 99.999.967,- bunga Rp 15,885,862- dan denda Rp 3.811.576,- atau total sebesar Rp 119.7 72.405,-(Seratus Sembilan belas juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu, empat ratus lima rupiah) dan apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga+denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.00451 Desa Ularan

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dengan bukti kepemilikan SHM No.00451 Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali atas namaKadek Darma# Asli bukti SHM No.00451 Desa Ularan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali atas namaKadek Darma tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Sgr.Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat & Il setiap bulan sebesar sesuai dengan jadwal angsuranselama 12 (dua belas) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.00451 Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali atas namaKadek Darma.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan

Copy dari Asli SHM No.00451 Desa Ularan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali atas nama Kadek Darma.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan denganSHM No.00451 Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali atas nama Kadek Darma6.

Il untuk membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + Bunga+ denda)kepada Penggugat sebesarBaki debet Rp 99.999.967, bunga Rp15,885,862 dan denda Rp 3.811.576, atau total sebesar Rp 119.772.405,(Seratus Sembilan belas juta tujuh ratus tujuh puluh duaribu, empat ratus lima rupiah)Apabila Tergugat & Il tidak melunasi' seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga+denda) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No.00451 Desa Ularan

Pasal 1243 KUHPerdata;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati buktisurat yang diajukan oleh Penggugat, diperoleh fakta bahwa benar Tergugatldan Tergugat II telah menerima uang sebagai pinjaman/kredit modal kerjadari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) selama 12(dua belas ) bulan,dengan Perjanjian Kredit Nomor :373/SPK/KBTKCSR/IX/2018 tanggal 28 September 2018(vide bukti surat P1) denganmemberikan agunan berupa tanah dengan bukti kepemilikan SHM No.00451Desa Ularan

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT ~ : Perempuan, lahir di Abian Tuwung Kaja, 09 Oktober 1984,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKarwayan Swasta, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Tabanan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:MELAWAN:TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Ularan, 23 September 1988

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama : ANAK , LakiLaki lahir diTabanan, pada tanggal 29 Oktober 2011, namun sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran ;Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan bahagia sampai lahirnya anak Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa pertengkaran mulai terjadi sejak tahun 2014, yang mana saat ituPenggugat dan Tergugat tidak bekerja dan kembali ke rumah Tergugat diDesa Ularan

, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Selama tinggal di Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengPenggugat tidak mau berusaha mencari pekerjaan malahan munculkebiasaan buruk Tergugat sering keluar rumah untuk ke tempat judi dansetiap diberi nasehat Tergugat marahmarah dan kadangkadangmelakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa seringnya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat akibatulah Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah dan melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;Oleh

serta diketahui Perbekel Ularan ;2.

Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan Penggugat tidak diberikan bertemu dengan anaknya ;Menimbang, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernahdiselesaikan secara kekeluarga akan tetapi Tergugat tidak mau dan pinginbercerai ;Menimbang, bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat danTergugat telah membuat surat pernyataan yang disaksikan oleh Kelian DusunYadnya Kerti, Kelian Desa Pakraman Ularan serta diketahui Perbekel Ularan(vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan

----------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Penggugat di Desa Ularan

DISAMARKAN, Lahir di Ularan pada tanggal 31081996;b. DISAMARKAN, Lahir di Ularan pada tgl 23092000;c. DISAMARKAN, Lahir di Ularan pada tanggal 21032003;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinanyaitu mewujudkan keluarga yang bahagia, kekal dan sejahtera layaknyasuami istri yang saling sayang menyayangi dan kasihmengasihi;.

Benar, memang benar penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinansesuai dengan tata adat cara bali yang dilandasi agama hindu bertempatdirumah penggugat di banjar dinas yadnya kerthi desa ularan, kec. Seririt,kab.

Buleleng sesuai surat keterangan kawin nomor 145/361/IX/2018tanggal 20 September 2018;2. lya benar, tergugat dan penggugat dari perkawinannya dikaruniai 3 oranganak yang diberi nama:1) DISAMARKAN lahir di Ularan tanggal 31 Agustus 19962) DISAMARKAN, lahir di Ularan pada tanggal 23 September 20003) DISAMARKAN, lahir di Ularan tanggal 21 Maret 20033. lya benar hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana tujuan perkawinan yaitu mewujudkan keluarga yangbahagia kekal

Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di desa Ularan, Kec. Seririt, Kab. Buleleng; Bahwa dari perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak.

DISAMARKAN, Lahir di Ularan pada tanggal 31081996;2. DISAMARKAN, Lahir di Ularan pada tgl 23092000;3.

Menetapkan anak yang bernama : Gusti Agus Tut Dika Adi Putra, lahir di Ularan, tanggal 4 Mei 2001 adalah anak kandung dari perkawinan antara I Gusti Putu Arcana dengan Ni Gusti Ayu Ramayanti ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mencatatkan pengakuan anak tersebut dalam register yang di peruntukan untuk itu:
2. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada

PENETAPANNO. 27/Pdt.P/2021/PN.Sor.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan dibawah ini :GUSTI PUTU ARCANA, Lakilaki, lahir Desa Ularan/tanggal 10 01 1969,agama Hindu, WNI, pekerjaan wiraswasta, beralamat diBanjar Dinas Yadnya Kerthi, Desa Ularan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng Dalam hal ini Pemohon,diwakili oleh

dan telahdilaksanakan upacara perkawinan dipuput oleh rohaniawan dan di saksikanoleh Kelian Desa pekraman Desa Adat Ularan ;.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Gusti Ayu Ramayanti tersebut telahlahir anak lakilaki bernama Gusti Agus Tut Dika Adi Putra lahir di Desa Ularan,pada tanggal 25 Oktober 2008 ;. Bahwa oleh karena dalam perkawinan Pemohon dengan Gusti Ayu Ramayantitelah lahir anak bernama Gusti Agus Tut Dika Adi Puta, maka dengan iniPemohon mohon kepada Yth.

SAKSI Indah Febriani ; Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon dimana Pemohon adalahKeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Gusti Ayu Ramayanti melangsungkan perkawinanpada bulan April tahun 2008 di Desa Ularan dan telah disaksikan olehKelian Desa Pekraman Desa Adat Ularan; Pemohon dengan Gusti Ayu Ramayanti sudan memiliki keturunan satuorang anak yang bernama Gusti Agus Adi Putra yang lahir pada tahun 2008dan saat ini anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran sehinggamengalami kesulitan adminitrasi

SAKSI Gusti Bagus Putra Adnyana; Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon dimana Pemohon adalahKeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Gusti Ayu Ramayanti melangsungkan perkawinanpada bulan April tahun 2008 di Desa Ularan dan telah disaksikan olehKelian Desa Pekraman Desa Adat Ularan; Pemohon dengan Gusti Ayu Ramayanti sudan memiliki keturunan satuorang anak yang bernama Gusti Agus Adi Putra yang lahir pada tahun 2008dan saat ini anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran sehinggamengalami kesulitan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu Desa Ularan Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 26 Desember 2006, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Desember 2006, dihadapan pemuka agamahindu Desa Ularan Kecamatan Seririt. Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenBuleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu Desa Ularan Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng pada tanggal 26 Desember 2006, dan perkawinanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgrtersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 471/WNI/Srt/2007 tertanggal 1 Oktober 2007, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Nyoman Rasmin; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2006 diHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN SgrBanjar Dinas Yadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt,Kabupaten BulelengBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Nyoman Astika:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat kakak kandung saksi dan Tergugat adalah kakak ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2006 diBanjar Dinas Yadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt,Kabupaten BulelengBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu Desa Ularan Kecamatan SeriritKabupaten Buleleng pada tanggal 26 Desember 2006, dan perkawinantersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:471/WNI/Srt/2007 tertanggal 1 Oktober 2007, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNomor: 226/Pid.B/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan:Dusun Yadnya: Ularan;: 47 tahun/ Tahun1967;: Lakilaki;: Indonesia;Kerti, DesaKabupaten Buleleng;: Hindu;: Petani;: SMP;: PUTU MAYASA Alias PUTU SANTIK;

Ularan, Kecamatan Seririt,Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :e Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d tanggal 27 Agustus 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 s/d tanggal 05 Oktober 2014;e Penuntut Umum sejak tanggal 02 Okober 2014 s/d tanggal 21 Oktober 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 09 Oktober 2014 s/d tanggal07 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak di dampingi oeh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca

REG.PERK.PDM22/SINGA/10/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik pada hari Rabu tanggal06 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Dusun YadnyaKerti, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dalam hal ini terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik menjual kuponputih atau togel, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Putu Mayasa aliasPutu Santik sebelumnya telah mempersiapkan alatalat berupa kertas putih danbolpoin warna hitam kemudian terdakwa berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi,Desa Ularan

Saksi Putu Budi Tastrawan, menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Singaraja pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di DusunYadnya Kerthi, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada saatterdakwa menjual nomor (angka) dalam permainan judi togel kupon putih;Bahwa pada saat terdakwa sedang menjual nomor togel kepada masyarakatumum dengan cara berkeliling di Dusun Yadnya Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

bilang capeksehingga hubungan layaknya suami istri jarang terjadi, yang padaakhirnya terjadi percecokan percecokan ;Bahwa antara Penggugat bekerja sebagai PNS di Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat bekerja di Denpasar ;Bahwa sudah pernah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi penggugat dan Tergugat tetap berkeinginan untukbercerai sehingga dibuatlah surat pernyataan yang ditandatangani olehkedua belah pihak serta diketahui oleh Kelian Dusun Yadya Kerti danKelian Desa Pekraman Ularan

serta Perbekel Desa Ularan ;Bahwa Penggugat pernah mendapatkan di hp Tergugat ada foto cewekdan katakata sayang ;2.

bilang capeksehingga hubungan layaknya suami istri jarang terjadi, yang padaakhirnya terjadi percecokan percecokan ; Bahwa antara Penggugat bekerja sebagai PNS di Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat bekerja di Denpasar ; Bahwa sudah pernah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi penggugat dan Tergugat tetap berkeinginan untukbercerai sehingga dibuatlah surat pernyataan yang ditandatangani olehkedua belah pihak serta diketahui oleh Kelian Dusun Yadya Kerti danKelian Desa Pekraman Ularan

serta Perbekel Desa Ularan ; Bahwa Penggugat pernah mendapatkan di hp Tergugat ada foto cewekdan katakata sayang ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak adahalhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;

Tempat lahir : Ularan;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/17 Desember 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,7. Agama Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.8. PekerjaanTidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 08 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2021sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021.

Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelum sampai desa ularan tepatnyadi perbatasan desa Ularan ada semak semak/padang gajah, terdakwamemberhentikan motor dan menaruh tiga buah gitar tersebut di semaksemak/padang gajah, setelah menaruh tiga buah gitar tersebut lalumenutupinya dengan padang gajah.

Bahwa Terdakwa menjelaskan setelah mengambil gitar tersebut darisemak semak di perbatasan desa ULARAN Terdakwa bersamasaksiKADEK ARYA, menuju rumahnya sauadara BELA di KarangSuwung Seririt, Buleleng. Bahwa tujuan terdakwa kerumah BELA adalah untuk menyuruhsaudara BELA menjualkan ketiga gitar tersebut.

Seririt, Kabupaten Buleleng;: Hindu;: Tidak Bekerja;: SD Tamat ;: Kadek Arya Dana alias Kenceng;: Ularan;: 21 Tahun / 17 Desember 1998;: Lakilaki;: IndonesiaBanjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,Kec.Seririt, Kabupaten Buleleng ;: Hindu;: Tidak ada;: Klis Ill SD;Para Terdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan oleh:Terdakwa :1.Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 03 April2020;.

Terdakwa (1)mendapat bagian HP OPPO Realme 5 warna Ungu sedangkan terdakwa (2)mendapat bagian HP Samsung J2 Prime warna hitam selanjutnya merekaterdakwa pulang ke rumahnya terdakwa (2) di Desa Ularan ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tgl.13 Maret 2020 sekira jam 10.00wita terdakwa (1) menjual HP OPPOnya kepada saksi Komang Juni Sastrawanalias Becol bertempat di Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,Kec.

Kadek Arya Dana alias Kenceng menaruh HP di kursi rumah sambilberkata menitipkan HP kepada Pak Joni (anggota Polisi dari ularan).Bahwa saksi tidak berani mengambil HP tersebut kemudian saksimencari Pak Joni di Jalan kemudian saksi ketemu saksi Komang JuniSastrawan alias Becol dan menyerahkan HP tersebut dan mengatakanjika HP Samsung tersebut dititipokan oleh terdakwa 2.

Kadek Arya Dana alias Kenceng mendapat bagian HP Samsung J2Prime warna hitam selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya terdakwa(2) di Desa Ularan;Bahwa benar pada hari Jumat tgl.13 Maret 2020 sekira jam 10.00 witaterdakwa menjual HP OPPOnya kepada saksi Komang Juni Sastrawanalias Becol bertempat di Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,Kec.Serrit,Kab.Buleleng, seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan HP OPPO sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa pakai untuk

Bahwa benar pada hari Jumat tgl.13 Maret 2020 sekirajam 10.00 wita Terdakwal menjual HP OPPOnya kepada saksi Komang JuniSastrawan alias Becol bertempat di Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,Kec. Serrit,Kab.Buleleng, seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN.

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:KETUT SUKARTA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Ularan, Pada Tanggal31121973, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh HarianLepas,NI KADEK SUMIATI, Jenis Kelamin, Perempuan, Lahir di Ularan, Pada Tanggal31121982, Agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga beralamat di Banjar Dinas

PUTUSANNomor 184/ Pid.B/ 2016/ PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Gusti Bagus Budiawan.Tempat lahir : Desa Ularan.Umur/tanggal lahir : 47Tahun/ 30 Juni 1969.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan,Kecamatan

Saksi, Made Sutresna, S.Sos pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi bersama Kadek Lanang Perbawa melakukan penangkapanterhadap terdakwa gusti Bagus Budiawan pada hari Kamis, tanggal 14 Juli2016 sekitar pukul 16.30 bertempat di rumah terdakwa di Banjar DinasYadnya Kerti, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan / mengadakanjudi kupon putih /togel dengan

Saksi KADEK LANANG PERBAWA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa .Bahwa saksi bersama saksi Made Sutresna, S.Sos telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa gusti Bagus Budiawan pada hari Kamis,tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 bertempat di rumah terdakwa diBanjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyelenggarakan / mengadakanjudi kupon putih /togel dengan taruhan

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketeranganterdakwayang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Yadnya Kerti, Dfesa Ularan

cara.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternative, bila salah satuunsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti dimana berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan dapatlah diketahui bahwa terdakwa Gusti Bagus Budiawanjoerperan sebagai penjual/pengecer Judian kupon putih/togel, telah ditangkapoleh Petugas Sektor Seririt, pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Banjar Dinas Yadnya Kerti, Desa Ularan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 15 April 2010 di Kabupaten Buleleng, dan pernikahan tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Menikah dari Perbekel Ularan nomor: 145/27/UL/2016, adalah Sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Fotocopi Surat Keterangan Pernah Nikah, dari Perbekel Ularan Nomor :145/27/UL/2016, tertanggal 26 Januari 2016, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 74/Pdt.G/2016/PN.Sgr1.

perceraian, terlebin dahulu) Majelis akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 yang diajukanpenggugat dihubungkan dengan keterangan para saksi di bawa sumpah yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat bali dan AgamaHindu pada tanggal 15 April 2010 di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan SuratKeterangan Pernah Menikah dari Perbekel Ularan

Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkansecara Adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 15 April 2010 diKabupaten Buleleng, danpernikahan tersebut sesuai denganSurat Keterangan Pernah Menikahdari Perbekel Ularan nomor: 145/27/UL/2016, adalah Sah dan putuskarena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

No.233/Pdt.P/2014/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Raden Ularan Suriadiredja, Nomor281/KMT/JS/2013 tertanggal 4 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministratifJakarta Selatan, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;.

Yusuf Ularan alias PEMOHON I,Nomor 3174101602620008, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4;Fotokopi Kartu Keluarga PEMOHON , Nomor 31740100802120007tanggal 01 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Fotokopi Surat Kenal Lahir (Akte Van Bekendheid

Bisma Ularan alias Bamby BismaUlaran Suriadiredja, Nomor 3174102810680004, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11.Fotokopi Kartu Keluarga PEMOHON Ill, Nomor 3174101501096455tanggal 10 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.11;12.Fotokopi

Rengganis Ularan Binti ALMARHUM, R.B.

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2020/PN.Sogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari :KETUT SUKARTA, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Ularan, Pada Tanggal31121973, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh HarianLepas;NI KADEK SUMIATI, Jenis Kelamin, Perempuan, Lahir di Ularan, Pada Tanggal31121982, Agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga;Keduanya samasama

bertempat tinggal di BanjarDinas Bhuana Kerthi, Desa Ularan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Dengan ini Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Para Pemohon ;KOMANG KEMBAR WINAYA, Tempat / Tanggal Lahir Ularan, 16 01 2003,Agama Hindu, Pekerjaan Belum Bekerja, AlamatBanjar Dinas Buana Kerti, Desa Ularan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Yang melaksanakan

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu) kalung emas dengan gantungan hello, kitty yang terbuat dari emas, 1 (satu) buah gelang emas Ularan, 1 (satu) buah cicin emas setengah rantai, 1 (satu) buah liontin model hati dua emas, 1 (satu) sle anting emas, 1 (satu) buah cicin mata merah, 2 (dua) buah batu cincin masing masing berwarna merah dan putih dan uang tunai sebesar Rp. 8.460.000.- (delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah)..

Pencurian yang dilakukan oleh dua oranglebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana d.pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.Menjatuhkan atuhkan pidana terhadap terdakwa DARUL AMAN SRGDARUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) kpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan semedengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti barupa : 1 (satu) buah gelang emas, 1 (:buah kalung emas dengan gantungan hello kitty yang terbuat dari em(satu) buah gelang emas Ularan

SIT RAHMA menghubungi terdakwa serta janjian akan berternJalan HR hakim Simpang Jalan Bromo didepan Rumah sakit MeMedan Sumatra Utara, lalu setelah terdakwa terlihat dan turun dari bmotor lalu terdakwa langsung ditangkap namun sempat melarikantetapi tidak lama kemudian berhasil ditangkap kembali clanpenguasaan terdakwa ditemukan 1 (satu) buah gelang emas, 1 (:buah kalung emas dengan gantungan hello kitty yang terbuat dari em:(satu) buah gelang emas Ularan, 1 (satu) buah cincin emas seterantai, 1

Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan semua Berita Acara Pemeriksaan dikantor Polisi isinya dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sekberikut :1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalung emas dengan gantungan kitty yang terbuat dari emas, 1 (satu) buah gelang emas Ularan, 1 (satu) cincin emas setengah rantai, 1 (satu) buah liontin model hati dua emas, 1 (buah sle anting emas, 1 (Satu) buah cincing mata merah, 2 (dua

terdakwa masuk dan berada di d.terdakwa disuruh untuk mengambil uang tunai beserta perhiasan yang acdalam lemari kamar milik saksi korban yang tidak terkunci, kemudiaan setterdakwa masuk kedalam kamar tidur dan membuka lemari pakaian yang terkunci serta melihat kaleng biskuit yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), serta perhiasan emas beru(satu) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalung emas dengan gantungankitty yang terbuat dari emas, 1 (satu) buah gelang emas Ularan

Menetapkan waktu penangkapan dan masa penahanan yang telah dijoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu) kalung emas dengan gantungan fkitty yang terbuat dari emas, 1 (Satu) buah gelang emas Ularan, 1 (:buah cicin emas setengah rantai, 1 (satu) buah liontin model hatiemas, 1 (satu) sle anting emas, 1 (satu) buah cicin mata merah, 2 (buah batu cincin masing masing

Ularan Busungmbiu Buleleng pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2019, dirumahnya Br.

Ularan Busungmbiu BulelengHal 6 dari 29 halaman Putusan No. 3458/Pid.B/2019/PN Dpssehingga pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 15.00WITA, Saksi mengajak Terdakwa datang kerumah Putu Astrawan dansaat itu Saksi sudah melihat mobil Toyota Avanza warna putin DK1864 CG milik Saksi ada dirumah Saksi Putu Astrawan; Bahwa keterangan Terdakwa, uang dari hasil menggadalmobil sebanyak Rp.19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah)dipergunakan semuanya bermain judi sabungan ayam, sedangkanuang

Ularan BusungbiuHal 10 dari 29 halaman Putusan No. 3458/Pid.B/2019/PNDpsBuleleng.yang kemudian Pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019sekira jam 15.00 WITA, Saksi Korban mengajak Terdakwa kerumahSaksi putu astrawan untuk Saksi Putu Astrawan dengan hargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa keterangan Terdakwa, uang dari hasil menggadalmobil sebanyak Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)dipergunakan semuanya bermain judi sabungan ayam di jalanGunung Agung Denpasar pada hari Senin tanggal

Ularan, Busungbiu Buleleng namun setelan Saksi Putu Astrawanbeserta Saksi Komang Sukarsa dan Saksi Putu Triono datangkepolsek Denpasar barat, kKemudian Terdakwa mengakui jika mobiltersebut di pinjamkan uang dengan menitipkan mobil tersebutkepada Saksi Komang Sukarsa yang mana Terdakwa melakukanpeminjaman uang dengan menitipkan mobil tersebut di rumah SaksiPutu Astrawan Banjar Dinas Sorga, Desa / Kel/ Kalopaksa, KecSeririt, Kab.

Ularan Busungbiu Buleleng dengan hargaRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa menggadaikan mobil jangka waktuselama 1 (Satu ) Minggu terhitung tanggal digadai;Hal 19 dari 29 halaman Putusan No. 3458/Pid.B/2019/PNDps Bahwa saat Terdakwa membawa mobil kepada Saksi KomangSukarsa, Terdakwa mengatakan pada Saksi Komang Sukarsa, mau gadaimobil sambil Terdakwa memperlihatkan mobil bersama fotocopy STNKkepada Saksi Komang Sukarsa, dan Saksi Komang Sukarsa menanyakanmobil milik siapa

Bulakparen tanggal 9 Nopember 2015 ;- 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas tua bentuk liontin berat 7.750 gram atas nama Hj MURANI tanggal 21 Agustus 2014 ;- 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang/surat penting pembelian perhiasan kalung emas Mrica + cincin mata gelas 18 karat seberat 58,757 gram tertanggal 24 April 2016 ;- 1 (satu) kalung merica + 1 (satu) cincin mata gelas di taksir emas 18 karat berat 58,7 gram ;- 1 (satu) gelang lilit ularan + 1 (satu)

tanggal 9 Nopember 2015;1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas tuabentuk liontin berat 7.750 gram atas nama Hj MURANItanggal 21 Agustus 2014 ;1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporankehilangan barang/surat penting pembelian perhiasankalung emas Mrica + cincin mata gelas 18 karat seberat58,757 gram tertanggal 24 April 2016;1 (satu) kalung merica + 1 (satu) cincin mata gelas ditaksiremas 18 karat berat 58,7 gram;Halaman 3 dari39 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Bbse 1(satu) gelang lilit ularan

Pegadaian (Persero) Cabang Brebessejak September 2014, sebagai penaksir dan bertanggungjawabmenaksir barang jaminan nasabah sesuai dengan StandarOprasional Prosedur (SOP);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 Terdakwadatang ke kantor Pegadaian Brebes dengan maksudhendak menggadaikan barangbarang perhiasan berupaemas yang terdiri dari 1 (satu) buah kalung emas Merica+ 1 (satu) buah cincin gelas ditaksir emas 18 karat berat58.7 gram, + 1 (satu) buah gelang lilit ularan + 1 (satu)buah liontin

Bulakparen tanggal 9Nopember 2015;. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas tua bentukliontin berat 7.750 gram atas nama Hj MURANI tanggal 21Agustus 2014 ;. 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilanganbarang/surat penting pembelian perhiasan kalung emas Mrica +cincin mata gelas 18 karat seberat 58,757 gram tertanggal 24April 2016 ;. 1 (satu) kalung merica + 1 (satu) cincin mata gelas di taksiremas 18 karat berat 58,7 gram ;8. 1 (satu) gelang lilit ularan + 1 (satu) liontin model

MURANI.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung merica + 1 (satu) cincin mata gelas di taksiremas 18 karat berat 58,7 gram ;e 1 (satu) gelang lilit ularan + 1 (satu) liontin model ditaksir emas16 karat berat 59,13 gram;e 2 (dua) gelang lilit ditaksir emas 6 karat berat 99,51 gram ;Yang disita dari Pegadaian Cabang Cp.

Bulakparen tanggal9 Nopember 2015 ;1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas tua bentukliontin berat 7.750 gram atas nama Hj MURANI tanggal 21Agustus 2014;1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporankehilangan barang/surat penting pembelian perhiasankalung emas Mrica + cincin mata gelas 18 karat seberat58,757 gram tertanggal 24 April 2016 ;1 (satu) kalung merica + 1 (satu) cincin mata gelas ditaksir emas 18 karat berat 58,7 gram ;1 (satu) gelang lilit ularan + 1 (satu) liontin model ditaksiremas

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , Perempuan, Tempat/tanggal lahir Abiancanang, 31Desember 1981, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, Alamatdi Banjar Dinas yadnya Kerti, Desa ularan, Kecamatanseririt, Kabupaten Buleleng, provinsi Bali, dalam hal inimemberi Kuasa kepada , bertindak

berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2021, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor , tertanggal 7 Juli 2021, selanjutnyadisebut sebagal; PenggugatLawan PUTU DARMIKA, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir, Ularan 15 Agustus1971, Pekerjaan Transportasi, beralamat di selanjutnyadisebut Ssebagal; TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya dan dalam Ayat 2 menyatakan bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat, yaitu Bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor terdapatfakta hukum bahwa TERGUGAT dengan PENGGUGAT telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 April 1993 di Desa Ularan

, serta didukung denganketerangan saksisaksi atas nama SAKSI dan Saksi,yang pada pokoknyamenyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 8 April 1993 dirumah Penggugat di Desa Ularan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahHalaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 368/Pat.G/2021.

Yusuf Ularan bin Ularan Soeriadiredja, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wasta, tempat kediaman di Jaln Merpati III Blok P2 No. 4 RT.006RW. 008, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa suami Pemohon yang bernama bapak H.R.

Lahir : 35 tahun /11 Januari 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Dinas Buana Kerthi, Desa Ularan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.Agama : HinduPekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik Kepolisian, sejak tanggal 11 Mei 2016 s/d tanggal 30 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 9Juli 2016;3.

Bahwa antara terdakwa dan saksi SAKSI 1 telah terikat perkawinan yangdilangsungkan menurut agama Hindu yang dipimpin oleh saksi IDAPUTU SUANDI alias IDA AJl SUANDI pada tanggal 6 Juni 2015 sesuaidengan Surat Keteranga Nikah/Kawin dari Perbekel Ulran Nomor145/253/UL/2016 yang ditandatangani oleh GUSTI NYOMANSURYAWAN Perbekel Desa Ularan; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awaldakwaan bermula dari sepeda motor saksi SAKSI 1 yang di bawa olehterdakwa ke rumah saksi Saksi 2 di Banjar

pada mata kiri dan kanan tidak bisa ditentukan denganpasti , tetapi dari bengkak tersebut bisa di akibatkan oleh benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaTERDAKWA yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umumdan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi SAKSI 1 adalah isteri dari terdakwa yang parkawinannyadilakukan pada hari yang tidak dapat di ingat lagi seitar tanggal 06 Juni 2015menurut adat dan Agama Hindu, bertempat di Banjar Dinas Buana Kerthi,Desa Ularan