Hutauruk yang saat itu posisinya membelakangiTerdakwa maka Terdakwa langsung mengayunkan parang yang dipegangnya kearahkepala saksi Ulbas Hutauruk sebanyak (satu) kali dan kemudian saksi Ulbas Hutauruklangsung membalikkan badannya menghadap kearah Terdakwa dan Terdakwa punkembali membacokkan parang kearah tubuh saksi Ulbas Hutauruk secara berulang kaliHalaman 3 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sbgkesemua bagian tubuh saksi Ulbas Hutauruk tanpa tahu arah, lalu saksi Ulbas Hutaurukkeluar dari dalam

Pasaribu yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Ulbas Hutauruk dan saksi Rolina Br. Pasaribu dengan caraawalnya pada saat saksi Ulbas Hutauruk dan saksi Rolina Br.

Pasaribu baru saja pulangibadah dari gereja lalu saksi Ulbas Hutauruk mengganti baju kemudian makan siangselanjutnya ketika saksi Ulbas Hutauruk hendak pergi kewarung dan saat mengambilsendal, saat itu saksi Ulbas Hutauruk melihat Terdakwa mengambil sebilah parang daribalik pintu masuk rumah kemudian Terdakwa langsung membacokkan parang tersebutkebagian kepala belakang saksi Ulbas Hutauruk sebanyak satu kali sambil Terdakwamengatakan persoalan Saksi tidak diurus, persoalan orang lain diurus, dan

Pasaribu di Dusun III DesaSipakpahi Aek lobu Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah, SaksiUlbas Hutauruk (bapak kandung Terdakwa) pulang Gereja setelah sampaidirumah Saksi Saksi Ulbas Hutauruk ganti pakaian dan makan siang setelahmakan Saksi Saksi Ulbas Hutauruk hendak kewarung Saksi Saksi UlbasHutauruk mengambil sandal pada saat Saksi Saksi Ulbas Hutauruk mengambilsandal Saksi Saksi Ulbas Hutauruk melihat Terdakwa mengambil sebilah parangdari balik pintu dan membacokkan parang tersebut ke bagian

kepala sebelahbelakang Saksi Saksi Ulbas Hutauruk dengan menggunakan tangan kananya danTerdakwa sempat mengatakan Persoalan saya tidak diurus persoalan orang laindiurus dan Saksi Ulbas Hutauruk pun minta tolong dan pada saat Saksi SaksiUlbas Hutauruk minta tolong, Terdakwa kembali membacok bagian kepalaSaksi Saksi Ulbas Hutauruk sebanyak tiga kali;Bahwa Saksi Rolina br.

Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/89/SKK/2017 atas nama Jerni,tertanggal 27 Februari 2017 yang telah dikeluarkan oleh Lurah Piangsori,yang telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Akhiruddin Sihombing bin Burohim Sihombing dan Abdul KadirHutabarat bin Ulbas Hutabarat, secara terpisah telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal

Dengan demikian alat bukti tersebut diterima danakan dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Akhiruddin Sihombing bin Burohim Sihombing danAbdul Kadir Hutabarat bin Ulbas Hutabarat, yang dinilai telah memenuhi syaratformil dan secara materil.

Abdul Rivai Lubis) terhadap Penggugat (Jernih Ernauli Sihombing binti Ulbas Sihombing).

meninggalkan Penggugat tanpa alasanselama 2 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun 10 bulan ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;LS giles golall ) ulbas

13) epi coll oye ulbas Of deg WI OiBei ee 5 pos algo Ase lax ry Iy) wo!Hal. 8 dari 11 Hal.

13) epi coll oye ulbas Of deg WI OiBei ee 5 pos algo Ase lax ry Iy) wo!Hal. 11 dari 14 Hal.

yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudaratan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudaratantersebut dihilangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta di atas maka seorangistri diperbolehkan menuntut talak kepada hakim sebagaimana norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;LS capt slo eal 13) Geet lll ope ulbas