Pemohon:
1.Nak an Bin Rulai
2.Ulfian Binti Hakim

Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Auditorium Kantor Bupati Parigi Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat nikah, yang diajukan oleh :Nakan bin Rulai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh Harian Lepas, bertempat tinggal di Desa Pelawa,Kecamatan Parigi Tengah, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah sebagai Pemohon I;Ulfian

ULFIAN, 2. BASUKI RAHMAT, 3. FAHRUL, 4 EMAN tersebut;

ULFIAN, DKK

ULFIAN;2. BASUKI RAHMAT;3. FAHRUL;4. EMAN, kesemuanya Warganegara Indonesia, Para Karyawan PTFairco Mitra Aneka Wood Industri, Warganegara Indonesia;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Dan:1. MANAGER PT FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRICABANG PALU, berkedudukan di Jalan Raya Palu PantoloanKm. 15 Nomor 130, Palu, Kelurahan Kayumalue, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Sulawesi Tengah;2.

ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK

ULFIAN ; 2. BASUKI RAHMAT ; 3. FAHRUL ; dan EMAN ; kesemuanyaadalah karyawan PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri,kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini memilih domisili hukumpada alamat kuasanya : NI PUTU DARMAWATI, SH., ASTUTI, SH.KARLAN S.

Fotocopy sesuai asli, Surat Pengalaman Kerja tertanggal 31 Oktober 2014,atas nama ULFIAN, diberi tanda DUKti .............. ce ceeeceeeeees P.11;232s Fotocopy sesuai asli, surat Anjuran No. 565/78/Sosnaker/HI dari DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Palu, diberi tanda bukti ...... P.1.2.3.42;3. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Pengalaman Kerja tertanggal 31 Oktober2014 an. BASUKI RAHMAT, diberi tanda buKti .................cceeeee P.21;4.

Fairco Mitra AnekaWood Industri dan ULFIAN, pada tanggal 01/032011, diberi tandaFotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Ulfian, pada tanggal 1408 2012, diberi tanda bukti ...... T.1.22;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Ulfian, pada tanggal 1411 2012, diberi tanda bukti ......

Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Ulfian, pada tanggal 02032013, diberi tanda bukti ......... T.1.24;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No. :FAIRCOLgl/MAWI/PKWT01, tertanggal 9 Oktober 2012, yang ditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri danUlfian, pada tanggal 03062013, diberi tanda bukti ............ T.1.25;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa ULFIAN ANGGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa kulit kayu manis seberat 25 (dua puluh lima) kilogram dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Perhutani RPH Ampel Gading melalui saksi Sugeng Priyanto, terhadap 1 (satu) buah tas warna coklat

Terdakwa:
Ulfian Anggara

Ulfiah Sofyan Binti Abu Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ulfian Sofyan bint AbuSofyan;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 sekitar pukul 16.00 WITA, di rumah yang ditempati olen Terdakwa diJl.

meminta izin kepadaSaksi Lukman untuk menggunakan Tegel milik saksi Astriya dan Terdakwa tidakmemukul Saksi Ulfian melainkan hanya menangkis pukulan saksi Ulfiah yanglangsung mengenai bagian tubuh Saksi Ulfiah.2.

Lukman Sofyan bin Abu Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ulfian Sofyan binti AbuSofyan;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 sekitar pukul 16.00 WITA, di rumah yang ditempati oleh Terdakwa diJl.

melainkan hanya menangkis pukulan saksi Ulfian yanglangsung mengenai bagian tubuh Saksi Ulfiah.3.

mengatai istri Terdakwa pelacur dan menyuruhistri Terdakwa keluar dari rumah sehingga Terdakwa tersinggung dan balikmengatai Saksi Ulfiah pelacur sehingga Saksi Ulfian Marah dan memukulTerdakwa dengan Tangan kanannya namun Terdakwa menangkispukulan Saksi ulfian sehingga mengenai pipi sebelah kiri saksi Ulfiah;Bahwa setelah itu saksi Ulfian langsung berteriak dan mengatakannapukulka, napukulka yang artinya saya dipukul ;Bahwa setelan Pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Ulfiyahbersama saksi

Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari Fifi Ulfian Syam bintiAncu Syamsuddin. HS;2. Bahwa Ayah kandung dari Fifi Ulfiah Syam binti Ancu Syamsuddin.HS telah meninggal dunia;3. Bahwa Anak kandung Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 1bulan yang lahir pada tanggal 28 Juli 2002 atau belum mencapai batasHal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Anak kandung Pemohon Fifi Ulfian Syam binti AncuSyamsuddin. HS telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkandengan calon suaminya tersebut;7. Bahwa pernikahan antara Anak kandung Pemohon Fifi Ulfiah Syambinti Ancu Syamsuddin. HS dengan calon suaminya bernama Muh. MuslimArifuddin SE.

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonkeponakan saksi; ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Fifi Ulfian Syam binti AncuSyamsuddin.HS, yang akan menikah dengan Amirul Hag bin MuhammadMuslim Arifuddin Fifi Ulfian Syam binti Ancu Syamsuddin.HS, namunditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belummemenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.BIkmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta para saksi, dan buktibuktitertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Fifi Ulfian Syam binti AncuSyamsuddin.HS, saat ini berumur 18 tahun 1 bulan, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi bagi calon suaminya ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.BIkberpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama,perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal manasesual ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun Tahun2019 tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Fifi Ulfian Syam binti

Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh akibat cerai berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai yang tercantum pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Fiqi Ulfian

bin Budi Kusuma, umur 8 tahun 10 bulan, laki-laki, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011 dan Dzikri Lutfizar bin Budi Kusuma, umur 1 tahun 1 bulan, laki-laki, lahir tanggal 1 Juli 2019 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi agar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak-anak tersebut bila Tergugat Rekonvensi menginginkannya;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fiqi Ulfian bin BudiKusuma, lakilaki, umur 8 tahun 10 bulan, lakilaki, lahir pada tanggal 23Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 1 April2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti T.1;2.

Penggugat Rekonvensi bermohon untuk ditetapbkan hak asuh anakbernama Fiqi Ulfian bin Budi Kusuma, umur 8 tahun 10 bulan, lakilaki, lahirpada tanggal 23 Oktober 2011 dan Dzikri Lutfizar bin Budi Kusuma, umur 1tahun 1 bulan, lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 2019 kepada PenggugatRekonvensi;2.

Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi tentangpemeliharaan terhadap 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama bahwa Fiqi Ulfian bin Budi Kusuma, umur 8 tahun10 bulan, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011 dan Dzikri Lutfizar binBudi Kusuma, umur 1 tahun 1 bulan, lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 2019 agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah anakanak tersebut Sampai dewasa maka Majelis Hakim

Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Srhbernama bahwa Fiqi Ulfian bin Budi Kusuma, umur 8 tahun 10 bulan, lakilaki,lahir pada tanggal 23 Oktober 2011 dan Dzikri Lutfizar bin Budi Kusuma, umur1 tahun 1 bulan, lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 2019 sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri berumur (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, disebutkan bahwa dalam halterjadi

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Fiqi Ulfian bin Budi Kusuma, umur 8 tahun 10 bulan, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Oktober 2011 dan Dzikri Lutfizar bin BudiKusuma, umur 1 tahun 1 bulan, lakilaki, lahir tanggal 1 Juli 2019 beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban bagiPenggugat Rekonvensi agar memberi akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan anakanak tersebut bila Tergugat Rekonvensimenginginkannya;5.

No. 109/Pdt.P/2019/PA.WsbSaksi I, umur 23 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saaksi kenal dengan Pemohon, saksi anak kandungPemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernamaAhmad karena Pemohon khawatir kalau tidak segera dinikahkanterjadi halHal yang dilarang agama, sehingga sekarang Ahmad dengan Ulfiahsudah dinikahkan sirri; Bahwa antara Ahmad dengan calon isterinya Ulfian tidak adahubungan keluarga

, ataupun sesusuan; Bahwa Ahmad berstatus perjaka dan Ulfiah juga masih gadisserta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Ahmad dengan calon isterinya Ulfian tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Ahmad sebagai calon suami sudah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan Rp. 75.000, pehari; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga Ulfiah danlamarannya diterima ;2.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut :, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernamaAhmad Karen kawatir terjadi halhak yang dilarang agama, sehinggasekarang Ahmad dengan Ulfiah sudah dinikahkan sirri; Bahwa antara Ahmad dengan calon isterinya Ulfian tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Ahmad berstatus perjaka dan Ulfiah

No. 109/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa antara Ahmad dengan calon isterinya Ulfian tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Ahmad sebagai calon suami sudah bekerja sebagai kulibangunan dengan penghasilan Rp. 75.000, pehari; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga Ulfiah danlamarannya diterima ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ULFIAN TAMZANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan

Terdakwa:
ULFIAN TAMZANI