1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Nirwan Ulila bin Noke Ulila) dengan Pemohon II (Isna Tapa binti Tapa Sina) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp. 350.000- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nirwan Ulila bin Noke Ulila, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV Balombo, Desa Lahumbo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Isna Tapa binti Tapa Sina,

Saman Ulila, umur 4 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga

Menetapkan pernikahan Pemohon (Nirwan Ulila) dan Pemohon Il (IsnaTapa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober di Desa Lahumno,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Ulila Bin NokeUlila) dengan Pemohon II (Isna Tapa Binti Tapa Sina) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni yakni Masjid AL IKSAN Desa Suka Maju melalui pengurus masjid tersebut yakni saksi RINTO ULILA Alias ONI- Uang sebesar Rp. 9.000,- (sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Saksi RINTO ULILA Alias ONI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini sehubungan dimintai keterangan dalam perkara pencurian dan Pencurian yang dimaksudadalah hilangnya berupa barang elektronik yaitu AMPLI POWER yang ada diMasjid Al IKHSAN.

RINTO ULILA bahwa AMPLI POWER yang di curi olehTerdakwa di beli dengan harga sekitar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Bahwa sebelum AMPLI POWER tersebut di amankan oleh pihak kepolisianPolsek Wonosari, AMPLI POWER tersebut sempat di gadaikan olehTerdakwa kepada Lk. SUPRIYADI SUHARTO Warga Desa Harapan, Kec.Wonosari, Kab. Boalemo namun saksi tidak mengetahui kalau digadaikanseharga berapa.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa menggadaikan Ampli Powerkepada Lk.

RINTO ULILA bahwa AMPLI POWER yang di curi olehTerdakwa di beli dengan harga sekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah ). Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah AMPLI POWER yang di perlihatkandi depan persidangan merupakan AMPLI POWER yang ada Di Masjid AlIKHSAN yang telah diambil oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.

RINTO ULILA dan menanyakan AMPLI POWER dansaksi mengatakan ada, setelah itu saksi langsung memberikan AMPLIHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Tmt.POWER tersebut dan saksi mengatakan bahwa ada Lk. AGUS (Terdakwa)datang menggadaikan AMPLI POWER tersebut kepada saksi. Bahwa, kemudian anggota polsek Wonosari menyuruh saksi untuk melihatLk. AGUS (Terdakwa) yang telah di amankan di polsek Wonosari danternyata betul bahwa Lk.

Menetapkan barang bukti yakni: 1 (satu) Unit Ampli Power Merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni yakni Masjid AL IKSAN Desa SukaMaju melalui pengurus masjid tersebut yakni saksi RINTO ULILA Alias ONI Uang sebesar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.

Terdakwa masihdipegang oleh Saksi Korban dengan posisi Saksi Korban di atas danTerdakwa di bawah.Bahwa setelah Yusni Akule melerai dan membawa Terdakwa ke rumahOrang Tua Terdakwa untuk diamankan di dalam rumah Orang TuaTerdakwa namun di luar rumah, Saksi Korban berteriakteriak memintaTerdakwa untuk keluar sehingga akhirnya Terdakwa keluar dengantujuan untuk meminta maaf kepada Saksi Korban namun Saksi Korbanmasih saja hendak memukul Terdakwa sehingga pada saat ituTerdakwa melihat Sukrin Badu dan Riko Ulila

Terdakwa II dari belakang namun Terdakwa IItidak sempat membalas sebab sudah dilerai oleh orangorang yangberada di tempat kejadian dan Terdakwa II di amankan di rumah OrangTua Terdakwa Il bersama Terdakwa namun di luar rumah, SaksiKorban berteriakteriak meminta Terdakwa II dan Terdakwa untukkeluar sehingga akhirnya Terdakwa keluar dengan tujuan untukmeminta maaf kepada Saksi Korban namun Saksi Korban masih sajahendak memukul Terdakwa sehingga pada saat itu Terdakwa II melihatSukrin Badu dan Riko Ulila

Korban yang bernama Iwan Liji lalu. memukulTerdakwa II hingga terjatuh kKemudian Iwan Liji melarikan diri;Bahwa saat melihat kejadian tersebut Pendi Merpati dan beberapaorang lainnya berusaha melerai kemudian Para Terdakwa dibawa kerumah Orang Tua Para Terdakwa untuk diamankan namun SaksiKorban masih berteriakteriak di tempat tersebut meminta ParaTerdakwa dikeluarkan dari rumah Orang Tua mereka sehinggaTerdakwa II keluar dari rumah dan saat Saksi Korban dan Terdakwa IIakan berkelahi, datang Riko Ulila

tersebut Saksi bersama suami Saksi PendiMerpati dan beberapa orang lainnya berusaha melerai, pada saat ituSaksi berdiri diantara Saksi Korban dan Terdakwa II dan Saksi sempatterkena pukulan dari Saksi Korban kemudian Para Terdakwa dibawa kerumah Orang Tua Para Terdakwa untuk diamankan namun SaksiKorban masih berteriakteriak di tempat tersebut meminta ParaTerdakwa dikeluarkan dari rumah Orang Tua mereka sehinggaTerdakwa keluar dari rumah dan saat Saksi Korban dan Terdakwa akan berkelahi, datang Riko Ulila

saat datang ke warung jalannya sempoyongan dan mulutnyaberbau alkohol, Para Terdakwa saat itu tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada masalah antara Para Terdakwadengan Saksi Korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi Korban menyuruhTerdakwa memanggil Seseorang yang bernama Amel;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN TmtKM Ai A2 Paraf Saksi Riko Ulila

pengucapan ijab qabul, Pemohon II juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) dan seperangkat alat sholat secara tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda Mati danPemohon Il berstatus jejaka, Pemohon pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMoni Ulila

dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 April 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Zurmiati Y Lasena binti Yahya Lasena dan Radika Hulima binti Jubair Ulila