Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • terbukti dolan Kutipon aktaNikah Nomor : XXXX tanggal 06 Nopember 1998 ;Bahwa setelah melongsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telohhidup bersomo sebogoiinono loyoknyo SUCXTII istri don tinggd bersarnodirumah orang tua Termohon di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan2. selorna 1 1 tohun, don terakhir dirumah orang tU0 Termohontersebut::3 Bohwa selamo membino perkawinon tersebut Pemohon donTermohon sudoh melakukan hubungon suomi btri ( Bddo Dukhul)ncynun belum dikmunioi keturunon 3(I ) Nita Ulistya
    Soksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon bulan Nopember 1998 :Bahwa Saksi tohu, selama membina rurnoh tanggo Pemohon dengonTermohon bertempat tinggd dinmah orang tua Termohon di DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetanselama 1 tahun, don terakhir dirumoh orong tU0 Termohon tersebul Bahwo Saksi melihat selama membino rumohtongga Pemohon don Termohonsudoh melokukan hubungon suomi btri ( Bddo Dukhul) felah dikaruniai figaorang anak don diberi nama Nita Ulistya, umu 15 tahun, Tegcx Prokoso
    Termohon addoh sucxni istri;Hkn9 hm.17 Pufusan No. '0001.Menimbang, bahwo berdosorkon keterongon soksi I dan saksi IIyong sding bersesuoin, teloh terbukti bahwa seteloh menikoh Pemohon danTermohon tinggd bersarna di ditumah orang tua Termohon di Desa Sombo,Kecamaton Poncol, Kabupaten Mogeton selama II tohun, don terakhirdirumah orang tua Termohon tersebut, dan teloh hidup sebagai suami btribtri sudoh melokukon hubungon suomi istri ( Ba'do Dukhii) sudohdikoruniai figa orang anak, yan g diberi ncma Nita Ulistya
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6911
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama NEISYA PUTRI ULISTYA binti UNIKH HUDI WIJAYA, lahir 24 Februari 2006 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;
    3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama SABRINA AFIQAH UFAIRAH binti
    tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak kenal denganPenggugat; Bahwa saksi adalah guru dari anak kedua Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami isteri karena keduanya telah bercerai; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang yaitu Neisya Putru Ulistya
    Guru, tempat kediaman di Jalan Mujair No.433Kelurahan Kauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak kenal denganPenggugat; Bahwa saksi adalah guru dari anak kedua Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami istri karena telah bercerai:; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang yaitu Neisya Putru Ulistya
    dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, makaterbukti bahwa Penggugat dna Tergugat sebelumnya adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 (fotokopi akta kelahiran anakbernama ANAK I) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernamaNesiya Putri Ulistya
    KelurahanDermo Kecamatan BangilSehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, oleh karena itu terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Bangil Sehingga Pengadilan Agama Bangilberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara in casu;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 (fotokopi akta kelahiran anakbernama ANAK ) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernamaNesiya Putri Ulistya
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 352/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
6319
  • Menetapkan anak bernama NEISYA PUTRI ULISTYA binti UNIKH HUDI WIJAYA, lahir 24 Februari 2006 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut guna mencurahkan kasih sayangnya;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.