saksi DARMI (korban) mengalamipenderitaan dengan lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum JenazahNomor : 0511/209.412/20216, tanggal 16 Desember 2015 yang dibuatoleh Dokter FAESAL, SpoT, sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Extremitas : pada punggung tangan kiri terdapat luka bacok denganukuran sepuluh centimeter kali dua centimeter.Kesimpulan :Patah tulang terbuka pada radius ulna (lengan bawah kiri), patah tulang terbukajari 4 tangan kiri, amputasi jari ke 5 tangan kiri, pembuluh nadi putus (a. ulnas

),syaraf ulnas putus, urat tendon extern grop (5) putus, urat tendon flexor grop (6)putus, dengan kesimpulan kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh bendabermata tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 (2) KUHPidana.Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN BjnMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum dan terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

maksuduntuk menolong isterinya (saksi DARMI) dengan melambaikan tangannya kearahterdakwa, kemudian terdakwa langsung membacokan bendo (parang) kepada MARJOsebanyak 2 (dua) kali mengenai leher belakang (tengkuk) dan kepala bagian atas,akibat perbuatan terdakwa MARJO meninggal dunia seketika itu dan saksi DARMImengalami luka luka patah tulang terbuka pada radius ulna (dengan bawah kiri), patahtulang terbuka jari 4 tangan kiri, amputasi jari ke 5 tangan kiri, pembuluh nadi putus (a.ulnas), syaraf ulnas

lukMenimbang bahwa Pengertian luka berat menurut Pasal 90 KUHP adalahluka berat pada tubuh yang menimbulkan penyakit atau luka, yang tak bolehdiharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna.Menimbang bahwa dalam fakta persidangan menunjukkan bahwa akibatdari sabetan bendo atau parang yang dilakukan oleh terdakwa maka korban bernamaDarmi mengalami luka luka patah tulang terbuka pada radius ulna (lengan bawah kiri),patah tulang terbuka jari 4 tangan kiri, amputasi jari ke 5 tangan kiri, pembuluh nadiputus (a. ulnas

), syaraf ulnas putus, urat tendon extern grop (5) putus, urat tendonflexor grop (6) putus dan kepala bagian belakang,dan juga bukti surat Visum EtRepertum Nomor : 0511/209.412/2016, tanggal 16 Desember 2015, yang dibuat olehDokter Faesal, SpOT dan terdakwa sendiri, dengan demikian unsur jika perbuatanmengakibatkan luka luka berat telah terbukti .Menimbang bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa juga telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa:1 Melepaskan terdakwa

NIENGADILI1. lrn3 atakan Teilli011011 telah dengan patut untuk menglladap dipersidatigan tidak hadir i.Lt4e_..engabulkan permobonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pernohon G untuk menjatulika.n talak _sant terhadap Tennohon H dihadapan sidang Pengadihn Agama Bally-ulnas ------- ----------- -------Meiribebankan kepada Peinohon untuk inembilyar biaya r*rkara ini sebesarP_p.341.000,04 f tiga ratus empat pub:di situ ribu rupia

Irn3 atakan Teilli011011 telah dengan patut untuk menglladap dipersidatigan tidak hadir LLt+e.engabulkan permobonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pernohon G untuk menjatulika.n talak sant terhadapTennohon H dihadapan sidang Pengadihn Agama Ballyulnas Meiribebankan ke pada Peinohon untuk inembilyar biaya r*rkara ini sebesarPp.341.000,04 f tiga ratus empat pub:di situ ribu rupiah) ; putusan ad d aiuhkan di Ban ulnas pada hati Kaillis, tanggal11 Desember 2008 Masehi bertepatan dengan

PUTUSAN1003.Pdt.G/2008/PA.BmsBISSMILAHHROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARK AN KED ft TANAN YANG MATT ESAPengadilan Agama Bally ulnas di Ban:Dimas yang memerikm dim mengadihptskaraperkara tertentu pada tnGkat pertaina nieryatulikan putusart Sebagalnkut dalam perkara antaraPENGGUGAT, Timor 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani Bertempat thigegal di Desa Baugsa RT.06 RW.02, Kecarrtatan Kebasen,Kabupaten Banyumrtrasy setaqotnya thsebut PENGIGT TE FannNT.LAWANTERGUGAT, Timm: 52 tahun, Agana Islam, Peketiaan

JUNAIDI BIN SUNAMIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Ulnas RT/RW 07/04Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Bahwa Pemohon I dalPerohonII sampai saat ini beium menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Ulnas dan setelah chorus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalarr BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat rnembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pernohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgarna Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pennohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pernohon acialah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 15 Maret 2002 di Ulnas

Penggugat(Ic; Asmiral Lubis) tidak pernah dilakukan pernutusan hubungan kerja (PHkK)sebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat (Vide Pasal 156 ayat (1), (38),(4), akan tetapi yang terjadi adalah setelah Penggugat menerima gajitepatnya pada tanggal 02 September 2015 Penggugat tidak pernah lagikerja dan ketika Tergugat mempertanyakan hal tersebut kepadakaryawan tapi tidak mendapatkan jawaban maka setelah itu Tergugatmerasa heran karena ternyata Penggugat inelalui Pengacaranya telahmembuat pengaduan ke pihak Ulnas

orang tua(bapak) Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat surat garapan itu di tandatangani olehLurah ; Bahwa saksi turut bertandatangan di surat garapan itu karenasudah ada tanda tangan Lurah dan stempelnya ;Bahwa benar tanah garapan "Terdakwa adalah tanah garapan yangdulu digarap oleh urang tuanya ;Bahwa dasarnya mereka menggarap tanah tersebut adalah suratgarapan ;13Bahwa Dinas Pariwisata menggunakan/rnengambil aiih tempal tersebutsejak tahun 1987 s/d tahun 2011 ;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Ulnas

Ritas dan Guluk Bin Mat Jopi(keduanya belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaridi tahun 2015 bertempat di Jalan Ulnas Timur Desa Pematang Panggang Kec.Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir, Sumatera Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatubarang berupa uang sebesar Rp. 1.400.000

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangketurunan (anak) lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 7 Desember 2018yang sekarang berumur 2 (dua) tahun bernama Kemas Noah Angkasa Harisberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674LU170120190034 yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Ulnas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXXKX XXKXKKXKX.Hal. 14 dari 34 Hal. Put. No.5098/Pdt.G/2021/PA.Tgrs3.

dari 146 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2015/PN Pikbentuknya yaitu RUKK yang sebelumnya sudah dirapatkan terlebihdahulu oleh kelompok tani;Bahwa yang mengawasi pelaksanaan Dana Bantuan Sosial PercetakanSawah agar sesuai dengan RUKK tersebut ada petugas yangmengawasinya yaitu PPL;Bahwa dana tersebut dicairkan sebanyak 3 tahap yaitu tahap sebesar30%, tahap II 30% dan tahap III40% dan yang boleh mencairkandana tersebut hanya Ketua dan Bendahara atas rekomendasicoordinator lapangan dan disetujui oleh PPK Ulnas