Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulpa ulli uppi uli ulp ulfi ulai ulvi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 223/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 26 Juli 2016 — SANDI SOLIHIN Bin TETEP SUPRIATNA
35 — 8
  • Tsmsedangkan Terdakwa yang menunggu, mengawasi dan menerima hasilcurian di motor,Bahwa Saksi bersama ULPI mengambil 4 ekor kelinci dengan caraSaksi yang membuka kunci slot pintu kandang dan mengambil 4 ekorkelinci dan menyerahkan kepada ULPI , kemudian 4 ekor kelincitersebut dimasukan ke dalam karung yang kebetulan disekitar kandangada 1 ( satu ) buah karung,Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi ULPI kembali Ke Terdakwa yangsedang menunggu di motor lalu Saksi dan Saksi ULPI menyerahkan 4Ekor kelinci
    yang dimasukan kekarung yang sudah tersedia diTerdakwa,Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi ULPI pergi kembali untukmencuri 2 ( dua ) ekor ayam dengan cara Saksi yang membuka kuncislot pintu kKandang dan mengambil 2 ekor ayam dan menyerahkankepada Saksi ULPI ,Bahwa Saksi dan Saksi ULPI kembali Ke Terdakwa yang sedangmenunggu di motor lalu Saksi dan Saksi ULPI menyerahkan 2 Ekorayam yang dimasukan kekarung yang sudah tersedia di Terdakwa.Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi ULPI pergi kembali untukmencuri
    3 ( tiga ) ekor ayam dengan cara Saksi dan Saksi ULPI yangmembuka kunci slot pintu kandang dan mengambil 3 ekor ayam danmenyerahkan kepada Saksi ULPI ,Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi ULPI kembali Ke Terdakwa yangsedang menunggu di motor lalu Saksi dan Saksi ULPI menyerahkan 3Ekor ayam yang dimasukan kekarung yang sudah tersedia di Terdakwa.Tidak puas dengan hasil pencurian tersebut Saksi bersama Saksi ULPIpergi kembali untuk mencuri 2 ( dua ) ekor ayam adu dengan cara Saksiyang membuka pintu kunci
    maling lalu Saksi dan Saksi ULPI melarikan diri,Halaman 17 dari 25 Putusan No.223/Pid.B/2016/PN.
    ULPI dan Saksi IID melakukan pencurianTerdakwa hanya menunggu motor dan menunggu karung yang berisikanAyam dan kelinci;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Saksi ULPI dan IID;Bahwa Pada saat Saksi IID dan ULPI membawa ayam yang Terdakwalakukan membuka karung untuk memasukan kelinci dan ayam, danTerdakwa mengetahui bahwa ayam dan kelinci tersebut hasil dari curianyang dilakukan oleh Saksi ULPI dan IID;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti4 (empat) ekor kelinci;7 (tujuh
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Als DULAH Bin ASIKIN
49 — 20
  • tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo X93 warna starry black dengan nomor Imei 1 : 8694520469759, Imei 2 : 86945204694972;

    Dikembalikan kepada Saksi Ulpi

    Imei 1: 86945204694949759, Imei 2: 869452046949742.Dikembalikan kepada saksi ULPI YANA BINTI FAHMI RAMADHANI.5.
    Fredi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 14.30 witadi jalan Panglima Batur Gang Rahmad Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru terhadap Saksi Ulpi Yana dimana Sdr. Fredidalam mengambil barang milik Saksi Ulpi Yana tersebut sedang berboncengandengan Saksi Aji Nugroho. Adapun pencurian tersebut dilakukan dengan caramemepetkan sepeda motor kemudian langsung mengambil handphone Saksi UlpiYana yang diletakan di dasbord sepeda motor.
    Fredi mengambil handphone Saksi Ulpi Yana dan Saksi Aji Nugrohomengatakan kepadanya Fred kenapa ini, apa yang kamu ambil, dijawabnya akuambil HP, Saksi Aji Nugroho menegurnya agar mengembalikan namun Sdr. Fredimengatakan kepada Saksi Aji Nugroho agar diam saja sambil mempercepat lajusepeda motor yang mereka kendarai. Setelah Sdr. Fredi berhasil mengambilhandphone Saksi Ulpi Yana, Sdr.
    Fredi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 14.30 wita dijalan Panglima Batur Gang Rahmad Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru terhadap Saksi Ulpi Yana dimana Sdr. Fredi dalammengambil barang milik Saksi Ulpi Yana tersebut sedang berboncengan denganSaksi Aji Nugroho. Adapun pencurian tersebut dilakukan dengan cara memepetkansepeda motor kemudian langsung mengambil handphone Saksi Ulpi Yana yangdiletakan di dasbord sepeda motor.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk Vivo X93 warna starry black dengannomor Imei 1 : 8694520469759, Imei 2 : 86945204694972;Dikembalikan kepada Saksi Ulpi Yana Binti Fahmi Ramadhani;6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2017 —
113 — 62
  • ULPI ALImenghubungi saksi VIVI NOVITA RANADIREKSA, S.H.,MKN.,memberitahukan bahwa pihak pembeli meminta penandatanganan MinutaAkta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 tersebut dilakukan diKantor PT. Muzatec Indo Laser, akan tetapi saksi VIVI NOVITARANADIREKSA, S.H.,MKN., tidak bisa memenuhi permintaan tersebutsehingga saksi VIV NOVITA RANADIREKSA, S.H.,MKN., menugaskankaryawannya yaitu saksi H. ULPI ALI seolaholah mewakili VIVI NOVITARANADIREKSA, S.H.
    ULPI ALImenghubungi saksi VIVI NOVITA = RANADIREKSA, S.H.,MKN.,memberitahukan bahwa pihak pembeli meminta penandatanganan MinutaAkta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 tersebut dilakukan diKantor PT. Muzatec Indo Laser, akan tetapi saksi VIVI NOVITARANADIREKSA, S.H.,MKN., tidak bisa memenuhi permintaan tersebutsehingga saksi VIVI NOVITA RANADIREKSA, S.H.,MKN., menugaskankaryawannya yaitu saksi H. ULPI ALI seolaholah mewakili VIVI NOVITARANADIREKSA, S.H.
    saksiserahkan kepada asiten saksi yang bernama H ULPI ALI., danmenurut keterangan H ULPI ALI bahwa penandatangan minuta aktajual beli tersebut di tandatangani para pihak pada tanggal1 Oktober2013 di Apartmen Rasuna Said kuningan Jakarta selatan (tempattinggal MUCHLISON ZAINI )Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang menjadi obyek jual beli.Bahwa syaratsyarat jual beli sudah lengkap meskipun hanya copyan.Bahwa saksi melalui staf sudah melakukan pengecekan ke BPN.Bahwa apabila terdakwa mempunyai
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
AJI NUGROHO Bin HARTONO
21 — 13

    • 1 (satu) buah kotak Handphone merek VIVO Y 93 warna putih;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna hitam putih yang berisi video rekaman CCTV;

    Dikembalikan kepada saksi ULPI YANA Binti FAHMI RAMADHANI.

    .= 1 (satu) buah kotak Handphone merek VIVO Y 93 warna putih;= 1 (satu) buah flashdisk warna hitam putin yang berisi video rekamanCCTV;Dikembalikan kepada saksi ULPI YANA Binti FAHMI RAMADHANI.4.
    Saksi ULPI YANA Binti FAHMI RAMADHANI:Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh PenyidikKepolisian Resor Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota;Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekira pukul15.00
    Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan oleh PenyidikKepolisian Resor Banjarbaru Sektor Banjarbaru Kota;Bahwa semua keterangan yang disampaikan pada Berita AcaraPemeriksaaan (BAP) adalah Benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita bertempat di JalanPanglima Batur Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa sekira pukul 14.30 Wita, saksi ULPI
    FREDI(DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX warna putih dengan nopol DA 6023 LBX memepet sepeda motorsaksi ULPIYANA Binti FAHMI RAMADHANI dari arah sebelah kanan;Bahwa benar selanjutnya tanpa ijin saksi ULPI YANA, terdakwamengambil 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y93, warna starryBlack, dengan no.imei 1 :86945204694949759, imei 2869452046949742 yang ditaruh di dashboard sebelah kanan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi ULPIYANA Binti FAHMIRAMADHANI;Bahwa benar kemudian
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda PCX, warna putih denganNo.Pol DA 6023 LBX;Dirampas untuk Negara.= 1 (satu) buah kotak Handphone merek VIVO Y 93 warna putih;= 1 (satu) buah flashdisk warna hitam putih yang berisi video rekamanCCTV;Dikembalikan kepada saksi ULPI YANA Binti FAHMI RAMADHANI.6
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — Muchlison Zaini
129 — 47
  • ULPI ALI selakukaryawan Notaris VIVI NOVITA RANADIREKSA, S.H.,MKN., dihubungisaksi MAHLIL HARAHAP, SiP., (selaku Pembeli) yang intinya memintaagar penandatanganan AJB tersebut dilakukan di Kantor PT. MuzatecIndo Laser yang beralamat di Rasuna Office Park Lt.2 Jl. H.R. RasunaSaid Kuningan Jakarta Selatan, dikarenakan pada saat itu saksi VIVINOVITA RANADIREKSA, S.H.
    ULPI ALI seolaholah mewakiliVIVI NOVITA RANADIREKSA, S.H.,MKN., selaku Notaris membawaMinuta Akta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 ke KantorPT. Muzatec Indo Laser, sehingga saksi H. ULPI ALI datang ke KantorPT. Muzatec Indo Laser di Rasuna Office Park Lt.2 JI. H.R. Rasuna SaidKuningan Jakarta Selatan menyerahkan Minuta Akta Jual BeliNo.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 kepada saksi MAHLILHARAHAP, SiP., lalu Minuta AJB oleh saksi MAHLIL HARAHAP, SIP.
    ULPI ALI seolaholah mewakiliVIVI NOVITA RANADIREKSA, S.H.,MKN., selaku Notaris membawaHal 11 Putusan No.10/Pid/2018/PT.DKIMinuta Akta Jual Beli No.306/2013 tertanggal 1 Oktober 2013 ke KantorPT. Muzatec Indo Laser, sehingga saksi H. ULPI ALI datang ke KantorPT. Muzatec Indo Laser di Rasuna Office Park Lt.2 JI. H.R.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 31/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ulpi Maolida binti Tahir) dengan Tergugat (Muhammad Galung Saputra bin Rusdah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2019 di Dusun Lendang Bawo, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak
    satuba'in sughraTergugat (Muhammad Galung Saputra bin Rusdah) terhadap Penggugat (Ulpi Maolida binti Tahir) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah).
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat:
Mardiana binti Darman
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Nazarudin
16 — 1
  • Ulpi binti Firdaus, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanjuatan,tempat kediaman di Korong Kabun Cimpago, Nagari Lurah Ampalu,Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat, dan Tergugat bemama Taufik. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pad a tahun 2010.
    sebagaimana yang telah Penggugaturaikan dalam gugatannya yang berakibat pada berpisahnya Penggugatdan Tergugat selama 5 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama, maka Penggugat memohon agarPengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bemama Animar bintiPendek dan Ulpi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4874/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 4 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rastono Bin Gimun) terhadap Penggugat (Ulpi Koriyah Binti Mursidi);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 24-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 707/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Anton Endang Mulyadi bin Sulaeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulpi Siti Nurohmah binti Subroni ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Fatahillah bin Dadang S) terhadap Penggugat (Ulpi Lestari binti Ahmad Daya Suki);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Ulpi Siti Aulia, perempuan, lahir di Bogor 07 Juni 2008;4.2. Muhamad Ally, lakilaki, lahir di ogor O07 Septemer 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon ADE ULUNG BIN IDITdengan Pemohon Il AlSUNARSIH BINTI AJUN sekarang tinggal di rumah kediaman bersama diKp. Pajagan, RT/RW 002/07 Kelurahan/Desa.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3390/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rado Bin Kopidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulpi Sanah Binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 324/Pid.Sus/2024/PN Prp
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
4.EDI SASTRA Als EDI Bin BOIMAN Alm
5.DESMITA SARI BINTI TAIZAR Alm
6.RAHMAWATI SUNDARI Binti ULPI NARDI
24 — 24
  • dan Terdakwa 3 Rahmawati Sundari Binti Ulpi Nardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
    Terdakwa:
    4.EDI SASTRA Als EDI Bin BOIMAN Alm
    5.DESMITA SARI BINTI TAIZAR Alm
    6.RAHMAWATI SUNDARI Binti ULPI NARDI
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD SAHRONI bin KAMALUDIN) terhadap Penggugat (ULPI PAUZIAH binti JEJE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0869/Pdt.P/2021/PA.Pml
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Difa Fitri Assyifa binti Waridin dengan seorang laki-laki bernama Ulpi Hakim bin Ratmo.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ulpi Ali Sabani bin Dase) terhadap Penggugat (Narti binti Samuji) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.Pdlg
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rochman bin Ulpi) terhadap Penggugat (Ajijah alias Azizah Radi binti Radi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Pky
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.RASDI ADITYA SAPUTRA Alias RASDI Bin MUH SALEH
2.SULFA Binti SUHARMAN
28 — 23
  • Saksi Verdy Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan tim dari Satresnarkoba Polres MamujuUtara yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSenin tanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 Wita di rumah kos yangterletak di Jalan Fatmawati, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat terjadi transaksinarkotika di rumah kos Pr Cua (belakang toko Ulpi) Jalan Fatmawati
    Saksi Yasser Arafat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan tim dari Satresnarkoba Polres MamujuUtara yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSenin tanggal 2 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 Wita di rumah kos yangterletak di Jalan Fatmawati, Kelurahan Pasangkayu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi memperoleh informasi dari masyarakat terjadi transaksinarkotika di rumah kos Pr Cua (belakang toko Ulpi) Jalan Fatmawati
    Cua yang terletak diJalan Fatmawati, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu (belakangtoko Ulpi), Terdakwa memberikan 5 (lima) sachet/ paket narkotika jenis sabukepada Lk. Dandi karena ada teman Lk. Dandi yang hendak membeli 5 (lima)sachet/ paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kemudian Lk.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0172/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo bin Legiman ) terhadap Penggugat (Ulpi Sunami binti Ponijan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4234/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMALUDIN bin IRIN) terhadap Penggugat (ULPI INDRIANI alias ULFI INDRIYANI binti DEDE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).