KRAFT ULTRAJAYA INDONESIA;

Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU965/P J/2019, tanggal 28 Februari 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: ArumKusuma Sari, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal8 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRAFT ULTRAJAYA

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00047/KEB/WP4J.09/2017 tanggal 28 Februari2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00064/406/13/441/15 Tanggal 7 Desember 2015, atasnama PT Kraft Ultrajaya Indonesia, NPWP 01.671.251.5441.000,alamat: Jalan Raya Cimareme Nomor 131, Padalarang, Ngamprah,Kabupaten Bandung 40552, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman.

KRAFT ULTRAJAYA INDONESIA;

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING CO;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001907.12/2019/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 26 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00033/KEB/WPUJ.09/2019 tanggal 14Januari 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00001/203/15/421/18tanggal 2 Januari 2018 Masa Pajak Desember 2015 atas Nama PT UltraJaya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00033/KEB/WPUJ.09/2019 tanggal 14 Januari 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor00001/203/15/421/18 tanggal 2 Januari 2018 Masa PajakDesember 2015 atas Nama PT Ultrajaya Milk Industry &Trading Company Tbk, NPWP 01.118.565.9421.001,beralamat di Jalan Raya Cimareme Nomor 131, NgamprahKabupaten Bandung Barat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KRAFT ULTRAJAYA INDONESIA

days.PUTUSANNomor 4224/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1263/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRAFT ULTRAJAYA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117788.15/2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00077/KEB/WP4J.09/2017 tanggal 4Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor00046/406/14/441/16 tanggal 20 Juli 2016, atas namaPT Kraft Ultrajaya

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KRAFT ULTRAJAYA INDONESIA

4174/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU966/PJ/2019, tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KRAFT ULTRAJAYA

Pajak NomorPUT113198.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November2018, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00048/KEB/WPJ.09/2017 tanggal 28Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00239/207/13/441/15 tanggal17 Desember 2015, atas nama PT Kraft Ultrajaya

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk
Tergugat:
PUK SP RTMM SPSI PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk

Penggugat:
PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk
Tergugat:
1.PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk, dengan Sekretariat
2.PENGURUS PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, TBK;

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1330/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 15 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ULTRAJAYA

MILK INDUSTRY & TRADING COMPANYTbk, beralamat di Jalan Raya Cimareme, Nomor 131, RT05/06, Bandung Barat, yang diwakili oleh Jutianto Isnandar,jabatan Direktur PT Ultrajaya Milk Industry & TradingCompany Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Banding tanggal 29 Desember 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.083248.15/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 5 Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1659/WPJ.07/2014 tanggal 7 Juli 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00088/406/11/054/13 tanggal 22April 2013, atas nama PT Ultrajaya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1659/WPJ.07/2014 tanggal 7 Juli 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00088/406/1 1/054/13tanggal 22 April 2013, atas nama PT Ultrajaya Milk Industry &Trading Company Tbk, NPWP 01.118.565.9054.000, beralamat diJalan Raya Cimareme, Nomor 131, RT 05/06, Bandung Barat,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk. tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bdg., tanggal 12 Oktober 2020 sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Para Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk VS 1. ANTON NUGRAHA, DKK

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY,Tbk., berkedudukan di Jalan Raya Cimareme, Nomor 131,Kabupaten Bandung Barat Jawa Barat, diwakili oleh Ir.Jutianto Isnandar selaku Direktur, memberi kuasa kepadaTaman Purba selaku General Affairs Manager, dan dalam halini) memberikan kuasa kepada Dr. Jogi Nainggolan, S.H.

Ultrajaya Milk Industry & Trading Company, Tbk yangberkedudukan di Jalan Raya Cimareme 131 Padalarang 40554 KabBandung Barat;7. Menyatakan sah dan berlakunya Sita Jaminan terhadap harta bendamilik Tergugat yaitu berupa terhadap aset Tergugat yakni berupaTanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Raya Cimareme, Nomor131, Kabupaten Bandung BaratJawa Barat sebagai sita jaminanbilamana Tergugat tidak melaksanakan isi putusan perkara;8.

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADINGCOMPANY, Tbk., tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di atasRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupian) sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, sedangkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak dengan perbaikan danPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk, dengan Sekretariat
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PENGURUS PUK SP RTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk

Ultrajaya MilkIndustry & Trading Company, Tbk, sesuai Perjanjian KerjaBersama periode 20 Juni 2017 19 Juni 2019, alamatsekretariat di Jalan Raya Cimareme Nomor 131, Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, yang dalam hal ini kKeduanyadiwakili oleh Kuasa Hukumnya ANDRI, S.H., M.H. danHAMAM, S.H., Advokat, Konsultan Hukum Lembaga BatuanHukum Rokok, Tembakau, Makanan dan Minuman (LBHRTMM) yang berkantor di JI.

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & Trading Company, Tbk., badanhukum Indonesia berkedudukan di Jalan Raya CimaremeNomor 131 Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya TAMAN PURBA,Jabatan General Affairs Manager PT. Ultrajaya Milk IndustryHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 319/PDT/2019/PT.BDG& Trading Company, Tbk, beralamat di JI. Jakarta XI No. 23,Rt. 001/Rw.002, Kel. Antapani Kulon, Kec.

Bahwa, sebagai sarana untuk memperjuangkan, melindungi, dan membelakepentingan dan kesejahteraan pekerja beserta keluarganya, serta mewujudkanhubungan industrial yang harmonis, dinamis, dan berkeadilan, sebagaimanaamanat dari UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000 Tentang Serikat Pekerja,Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 319/PDT/2019/PT.BDGkemudian oleh dan dari pekerja PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADINGCOMPANY, Tbk. membentuk PUK SPRTMM SPSI (Pimpinan Unit KerjaSerikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan dan

Minuman Serikat PekerjaSeluruh Indonesia);Bahwa, untuk mengatur hak dan kewajiban masingmasing pihak antaraPenggugat dengan Pekerja, sesuai dengan Pasal 116 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, maka berdasarkan hasilperundingan antara Penggugat dan pekerja yang diwakili Tergugat Il selakupengurus PUK SPRTMM SPSI PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY &TRADING COMPANY, Tbk., membuat Perjanjian Kerja Bersama untuk periode20 Juni 2017 19 Juni 2019 yang disepakati dan ditandatangani

Menghukum Tergugat II untuk mengganti kerugian kepada Penggugat, denganmemotong sebesar 50% dari gaji yang diterima Tergugat Il, setiap bulannyaselama bekerja di PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY;6. Menyatakan secara hukum Penggugat berhak memotong gaji sebesar 50% darigaji yang diterima Tergugat II setiap bulannya selama Tergugat II, masih bekerjadi PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY;7.

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY AND TRADING COMPANY Tbk

Ultrajaya Milk Industry dan Trading Company, Tbk.

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk., dan 2. PENGURUS PUK SP RTMM-SPSI (PIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN DAN MINUMAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA) PT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk., tersebut;

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk, DkLawanPT. ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk

Penggugat:
PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY Tbk
Tergugat:
1.Pengurus PUK SP RTMM SPSI Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan dan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia PT ULTRAJAYA MILK INDUSTRY dan TRADING COMPANY, Tbk, dengan Sekretaria
2.KIKI PERMANA SAPUTRA
3.BUDI SURYANA

ULTRAJAYA Rungkut Surabaya sedangkan saksi korban LUSI SUSILAWATIbekerja sebagai Sales Promotion Girl di PT. Carrefour Jl.

Kraft Ultrajaya Indonesiasebesar Rp65.547.058,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganHalaman 4 dari 7 halaman.

Berdasarkan bukti berupa data pada importasi PIB atasnama PT Ultrajaya Milk Industry & Trading Company TBK no125848 tanggal 3 April 2013 nilai transaksi tidak dapatditerima sebaqai nitai pabean.iii.

PMK.04/2010 tentang Nilal Pabean untukPenghitungan Bea Masuk;e Metode komputasi tidak dapat digunakan karena tidak terdapat datadata yang obyektif dan terukuruntuk unsurunsur pembentuk nilai pabean, sebagaimana dimaksud dalam pasal 17, sehinggadigunakan metode pengulangan (Fallback);e Berdasarkan data importasi di KPU Tanjung Priok diperoleh data sebagai berikut :Uraian PIB Ditetapkan PIB Pembanding Ket.No/Tgl PIB 146647 tanggal 17 April2013 125848 tanggal 3 April 2013 Tidak NotulImportir XXX PT Ultrajaya

PT Ultrajaya Milk Industry,g. PT Tang Mas,h. Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung,i.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu alasan butir A tentang koreksi DPP PPN ataspenyerahan yang PPNnya harus Dipungut Sendiri yang berasal daripenyerahan Barang Kena Pajak kepada cabang di kawasan BebasBatam untuk Masa Pajak Agustus 2012 sebesar Rp5.989.455.663,00;dan alasan butir B tentang koreksi faktur pajak masukan yang diterbitkanPT Kraft Ultrajaya Indonesia sebesar Rp/1.839.292,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak

ULTRAJAYA MILK INDUSTRY & TRADING COMPANY, Tbk berdasarkan Perjanjian Nomor: 272/UJ-DIR/MT/XI/23;