Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risal Yusuf bin Sumarno Uluma umur 18 (delapan belas) tahun 6( enam ) bulan dengan seorang perempuan bernama Rahmi binti Aco Tansi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2018/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh :Sumarno Uluma bin Adnan VUluma, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Il, Desa Pone, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Risal Yusuf bin Sumarno Uluma, tanggal lahir 27 Maret 2000(umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,tempat tinggal di Dusun II, Desa Pone, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, dengan calon istri bernama Rahni binti AcoTansi, tanggal lahir 28 Agustus 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Lakea II, Desa Lakea Il,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah.Halm

Bahwa Sumarno Uluma dan Werli Yusuf telah menikah pada tahun 1999tanpa ada buku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto,sehingga Risal Yusuf adalah benarbenar anak kandung biologis dariSumarno Uluma dengan Werli Yusuf, berdasarkan Surat Keterangandari Desa Pone dengan Nomor 302/Ds.PN/400/2018 tanggal 24September 2018..

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaRisal Yusuf bin Sumarno Uluma untuk melangsungkan perkawinandengan perempuan yang bernama Rahni binti Aco Tansi.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama Risal Yusuf bin Sumarno Uluma, umur 18 (delapanbelas) tahun 7 (tujuh) bulan, untuk melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama Rahni binti Aco Tansi.3.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat Itidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat adalah debitur yang beritikad baik;
• Menyatakan proses eksekusi atas agunan SHM No. 00608 atas nama Mansur Uluma dan SHM No. 00593 atas nama Irsan Yusuf yang dilakukan Tergugat tidak memiliki kekuatan hukum

;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Herlin Yasin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alandri Uluma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 75XXXXXX94, atasnama Kepala Keluarga Sukrisno Uluma, telah dinazegelen, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya;Bukti P.7. Asli Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Pernikahan Nomor B148/XXXXX2020, tanggal02 September 2020, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patilanggio, telah dinazegelen;Bahwa, disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama:1.

Nur) kepada Penggugat (Syifa Uluma binti Zulhasmi).

:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Bahwa anak Pemohon bernama SRI TYUT YUSUF dengan calon suaminyabernama SISWANTO HASAN;Bahwa SRI TYUT YUSUF berumur sekitar 14 tahun;Bahwa SRI TYUT YUSUF dengan SISWANTO HASAN sudah pacaran 2 (dua)tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai hubungan keluargadan bukan saudara sesusuan;Bahwa orang tua SRI TYYUT YUSUF dan SISWANTO HASAN sudah merestuirencana perkawinan anaknya;1 DJAHARA ULUMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suleman Utiarahman bin Mahmud Utiarahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Histin Harun binti Harun Uluma) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada

Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan dapat diterima oleh walinikah Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya di persidangan, karenanyapermohonan Pemohon patut kikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :I.

pokoknya : bahwa Pemohon dan Pemohon II akanmenikahkan anaknya namun belum cukup umur untuk menikah, belum 16tahun; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya adalahorang lain, Samasama beragama Islam dan/atau tidak ada halangan untukmenikah sesuai dengan syariah Islam; bahwa dari pihak keluarga calon suamitelah melamar anak Pemohon dan Pemohon Il dan dapat diterima olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma

Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pwdpermohonan para Pemohon patut dikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 7ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :I. Kitab Mughnil Muhtaj III : 125)patl ails co jiald sll Sic Ele yo Clu!

Bahwa anak Pemohonnama CALON SUAMI telah bekerja sebagaiburuh bangunan dan sanggup memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan berdasarkan ketentuan pasal7,8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 39 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :I.

Pwd.permohonan Pemohon patut kikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :I. Kitab Mughnil Muhtaj Ill : 125)yatl aile gg jiuls asl! oSio Eli Epo GLid!

Uluma bin Jufriyanto, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa Ketw Parebaan Kecamatan GandingKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 30 Agustus 2007 di Desa KetawangParebaan Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Muhammad yang mengakadnikahkan

halangan untuk menikah sesuai dengan syariahIslam; bahwa dari pihak keluarga calon suami telah melamar anak paraPemohon dan dapat diterima oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPara Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya di persidangan,karenanya permohonan para Pemohon patut kikabulkan sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II nama Anak Pemohon telahbekerja sebagai buruh bangunan dan sanggup memenuhi kebutuhanrumahtangga;Menimbang, bahwa karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon Il cukup beralasan dan patut dikabulkanberdasarkan ketentuan pasal 7, 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai

anak Pemohon dan Pemohon Il dan dapat diterima olehPemohon dan Pemohon II ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dalamkeadaan hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPemohon dan Pemohon Il telan dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il patutkikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum syari dan pendapat para uluma

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwin Uluma bin

Hasanudin Uluma) terhadap Penggugat (Hadija Kasim binti Kasim );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto dan Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

2; (Enam ribu lima ratus lima belas meter persegi) terdapat 88 pohon kelapa yang terletak di Desa Pone, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, dengan batas-batas sebagai berikut: