PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2017/PA Mkleal) Caen ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX XXXXXXXX , uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pertanian,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxxxXxxxx XXXxxxxx ,Lembang Uluwai Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Wanaripi, Kecamatan Mimika Timur, KabupatenMimika, Provinsi Papuaselama kurang lebih lima tahun kemudian padatahun 2011 Tergugat pergi ke Kalimantan untuk mencari pekerjaan selamakurang lebih satu tahun, pada tahun 2012 Penggugat pulang ke Tana Torajadan tinggal di Xxxxxxxx xxxxxxxx , Lembang Uluwai Barat, KecamatanMengkendk,Kabupaten Tana Toraja, pada tahun 2013 Tergugat pulang dariKalimantan dan tinggal bersama

Penggugat kurang lebih dua minggu.Kemudian Tergugat pergio lagi ke Papua dan sempat kembali ke TanaToraja pada tahun 2014 dan tinggal bersama kurang lebih tiga hari diXXXXXXXX XXXXXXXX , Lembang Uluwai Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat datang ke Lembang Uluwai Barat padasaat agigqah anak ketiga namun antara penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tetaptinggal bersama dengan istri kedua di Mimika;. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Januari tahun 2014ke Papua dan tinggal di xxxxxxHal. 2 dari 12 hal. Put.

Hamid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Uluwai, Lembang Uluwai Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, saksi tersebut menerangkan adahubungan keluarga dengan Penggugat, lalu memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Xxxxxx XXxxx ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di Irian; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Irianselama 5 tahun lalu pindah ke Toraja

Penggugat:
1.YOSEP ANGKONA
2.YONTU ULUWAI
Tergugat:
PT. POSO ENERGY
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sulewana

SAKSI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah kemanakan Saksi, Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadang di rumah orang tua Penggugat di Lembong dan kadang dirumah orang tua Tergugat di Uluwai Tator selama 8 bulan lebih danterakhir di rumah orang tua Tergugat di Uluwai Tana Toraja;Bahwa

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Penggugatpulang di rumah orang tuanya di Lembong selama 1 minggu untukmenghadiri keluarga Penggugat yang akan menikah dan setelah ituPenggugat pulang kembali kepada Tergugat di Uluwai, tetapisetelah tiba di Uluwai, Tergugat menyampaikan kepada Penggugatbahwa dia sudah kirim semua pakaian Penggugat

rumah orang tua Tergugat diUluwai Tana Toraja;Bahwa Penggugatdan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang dirumah saya di Lembong untuk menghadiri acara pernikahan dantinggal selama 1 minggu, setelah itu Penggugat pulang ke Uluwaiuntuk kembali kepada Tergugat, tetapi setelah tiba di Uluwai

XXXXXXX XXX Bin XXXXXXX XXX, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani/mantan Kepala Desa Uluwai, tempat tinggal Uluwai,Lembang Uluwai, Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal penggugat dan masih ada hubungan keluarga yaitu sepupu tiga kalidengan bapaknya.e Bahwa kenal pula dengan tergugat, dan antara penggugat dengan tergugatadalah sebagai suami isteri.e Bahwa baru mengetahui keduanya sebagai suami isteri sejak tahun 1999 ketikasaksi menjabat

Bahwa saksi pernah mendengar pada saat pengukuran tanahsengketa terjadi ributribut dikampung, karena tanahsengketa diukur oleh tergugat I;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamKesimpulan;2.RIANA; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai

IBRAHIM; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai Kel. Mataran Kec.

surat tersebut; Bahwa saksi bukanlah termasuk dalam tokoh masyarakatKampung Lebok;Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.Enr Halaman 26 dari 67 HalamanBahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamKesimpulan;4.MANGIN; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai

penggugatdengan tergugat I di Kantor Lurah Mataran guna membicarakanmasalah air bukan membicarakan tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu kapan Sertifikat selesai;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya pada Kesimpulan;4.BISMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai

Lendang (AmbeLeri), Hamida (Ambe Aji), Harija (Nenek Jatto), Wiya (Indo Ani),Ibrahim (Ambe Tahira) dan Nasi (Ambe Menni) yang dikatakansebagai tokoh masyarakat Lebok/Sossok yang menyatakan bahwa tanahyang terletak di Uluwai Kelurahan Mataran Kecamatan AngerajaKabupaten Enrekang adalah kepunyaan nenek Guria yang dikerjakansejak zaman belanda; Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati bukti P5tersebut ternyata saksi Ibrahim (Ambe Tahira) yang termasuk salahseorang yang membuat surat tersebut telah

>

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

• Mengabulkan gugatan pembanding semula Penggugat untuk sebagian;---------
• Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari LASO SOLONG;---------------------
• Menyatakan alat bukti surat dan saksi-saksi yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat adalah sah menurut hukum;------------------------------------------
• Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Uluwai

FAJAR TIGA tanpa sepengetahuandengan anakanaknya almarhum LASO SOLONG, sehingga perbuatan TergugatTergugat tersebut adalah termasuk perbuatan melawan Hukum dan melawan Hakdari Penggungat dan seluruh ahli waris dari almarhum LASO SOLONG, kemudiansaksisaksi tidak pernah mendengar ada pengumuman di mesjid Sossok tentangpengukuran dan pendaftaran sertifikat tanah di ULUWAI, sehingga prosespengukuran yang di mohonkan oleh Drs.

FAJAR TIGA di ULUWAI tetapi hanya desebelahTimur dart Tanah sengketa yaitu di BAMBA denga luas 0.46 Are. Berdasarkan IPEDARABA NETERA.

Dan saksi JARRA, saksi DJUMARImenyatakan bahwa di ULUWAI Kampung Lebok di Lompok ULUWAI tersebut hanyaada tanah kebun BACO ANGKA. Tanah LASO SOLONG dan ada tanah kebuh Hj.REDA ada Sertifikat Hah Milik Hj. REDA dan ada tanah kebun MANGIN tetapi tanahkebun Drs. FAJAR TIGA berada disebelah TIMUR TANAH SENGKETA TIDAKMASUK ULUWAI TETAPI MASUK LOMPOK BAMBA. (Vide alat Bukti PHKPKelurahan Mataran dan Peta Blok Tahun 2001).

Jadi tidak pernah dan sangat tidak logiskalau saksi Jarra dan saksi Djumari menyatakan, hanya tanahnyaBaco Angka di Lompok Uluwai;Namun perlu diketahui bahwa tanah sengketa memang terdapat mata air, tetapimasuk dalam LOMPOK BAMBA. Sebab yang masuk Lompok ULUWAI adalahtanah yang terdapat dimana air dialirkan pada saat itu, karena dahulu tidakpernah ada rang yang mengambil air langsung di mata air di atas tanahsengketa.

Namun yang paling penting diketahui bahwa tanah kebun yang dibayarpajaknya oleh Mangin atas nama Baco Angka sesuai bukti (P.2 s/d P.4 dan P.8s/d P.9), terdapat di LOMPOK TARINGGI, bukan LOMPOK BAMBA, bukan pulaLOMPOK ULUWAI. Jadi PBB yang dibayar Pembanding terletak di LOMPOKTARINGGI, diluar Tanah sengketa; 9.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX XXXXX , UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat tinggal di Lembang Uluwai Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Toraja, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon adalah bapak Kandung dari Xxxxx bin Xxxxxx xxxxx yangberidentitas sebagai berikut:Nama > Xxxxx bin IsmailTanggal Lahir : 18 April 2001 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Lamba Kebulu, Lembang Uluwai Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Toraja.dengan calon Istrinya :Nama > XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXHlm. 1 dari 11 hlm.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lembang Uluwai Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon dan saksi kenal Xxxxx karena keponakan saksi; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyakarena Pemohon hendak menikahkan anaknya, akan tetapi keinginanPemohon tersebut ditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon belum 19tahun

MASIRAN; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai Kel. Mataran Kec.

IBRAHIM; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai Kel. Mataran Kec.

MANGIN; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai Kel. Mataran Kec.

YUNUS D; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai Kel. Mataran Kec.

BISMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.Enr Halaman 32 dari 64 HalamanBahwa Saksi mengetahui yang menjadi sengketa antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Uluwai Kel. Mataran Kec.

., telah mengemukakan alasan Gugatannyasebagai berikut: Mengenai tanah warisan kebun Penggugat yang terletak di Uluwai, KampungLebok, Kelurahan Mataran Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang, yangdiambil sebagian Tergugat seluas + 15 are dengan batasbatas sebagai berikut: " Sebelah utara : Tanah milik Nenek Bolong; " Sebelah selatan : Tanah milik Penggugat; * Sebelah timur : Tanah milik Drs.

dari Tergugat; Berdasarkan alasanalasan yang tertulis diatas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Enrekang/Majelis Hakim agar berkenan member putusandan mengadili sebegai berikut: Mengadili; 9 2= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat keseluruhan; Menyatakan Penggugat adalah ahli waris BACO ANGKA; Menyatakan alat bukti dan SaksiSaksi yang diajukan di Pengadilan NegeriEnrekang sah menurut hukum; Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletah di Uluwai

SaksiBAHARUDDIN; ===Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui obyek tanah sengketa dengan luas + 15 are terletakdi Uluwai Dusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekangdengan batas: e Utara :dengan tanah NENEK BOLONG; e Selatan : dengan tanah BACO ANGKA yang digarap Penggugat; e Timur: dengan tanah Drs.

SaksiIBRAHIM; === nnnBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengatakan ada permasalahan mengenai tanah kebun antaraPenggugat dengan para Tergugat dengan obyek tanah sengketa dengan luas +15 are terletak di Uluwai Dusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. AnggerajaKab.

Saksi JARRA; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan tanah kebun antara Penggugat denganpara Tergugat, yang letaknya di Uluwai Dusun Lebok Kelurahan MataranKec. Anggeraja Kab. Enrekang dengan luas + 1500 M? dan batasbatasnya; e Utara : dengan tanah kebun milik Drs. FAJAR TIGA; e Selatan : dengan tanah kebun milk MANGIN; e Timur : dengan tanah kebun milik Drs.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2019/PA Mk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Udhin bin Pai, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, alamat Leme, Lembang Uluwai Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Wasti Kaka

binti Lewi Sampe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, alamat Leme, Lembang Uluwai Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakaleNomor

yang dimohonkan bandingtersebut;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor09/Pdt.G/2016/PN Enr tanggal 21 September 2016, yang dimohonkanbanding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Laso Solong;Menyatakan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Uluwai

Uluwai);

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Ledo13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Tibussang15. KUBE 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Kadundung16. KUBE Pangi 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Indah17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon3. 18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Kadundung 16. KUBE Pangi 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,Indah 17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16. KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000, Halaman 20 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKS TabangKecamatan Bupon18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19.

KUBE Uluwai 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,12. KUBE Loko Ledo 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,13. KUBE Tirowali 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0 0,14. KUBE Tibussang 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,15. KUBE Kadundung 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,16. KUBE Pangi Indah 20.000.00 2.000.00 18.000.000,0, 0,17. KUBE Bunga 20.000.00 20.000.000,Tabang 0, Kecamatan Bupon Halaman 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKS 18.

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16. KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17. KUBE Bunga Tabang 20.000.000, 20.000.000,Kecamatan Bupon3. 18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara perdata ini:Dan Mengadili Sendiri:1.Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan;2.Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Baco Angka;3.Menyatakan alat bukti dan saksisaksi yang diajukan diPengadilan Negeri Enrekang sah menurut hukum;4.Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletakdi Uluwai Kampung Lebok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, yang dimasukkan ke dalamukuran Tergugat

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12.KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14.KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15.KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16.KUBEPangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17.KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000, Halaman 13 dari 65 halaman Putusan Nomor 42/PID.TPK/2020/PT.MKS 15.KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000.16.KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000.17.KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon3. 18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000.19.

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16. KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17. KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,TabangKecamatan Bupon3. 18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19. KUBE Katangka 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,20.

KUBE Uluwai 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,12. KUBE Loko Ledo 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,13. KUBE Tirowali 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000, 14. KUBE Tibussang 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,15. KUBE Kadundung 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,16. KUBE Pangi Indah 20.000.000, 2.000.000, 18.000.000,17.KUBE Bunga 20.000.000, 20.000.000,Tabang Halaman 28 dari 65 halaman Putusan Nomor 42/PID.TPK/2020/PT.MKS Kecamatan Bupon18. KUBE Bilante 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,19.

Enr tanggal 21 September 2016, yang dimohonkanbanding tersebut;Dengan Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Laso Solong;Menyatakan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Uluwai,Kampung Lebok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang yang dimasukkan kedalam ukuran sertifikat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bulu Londong, Lembang Uluwai Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih2 tahun, setelah itu menempati rumah kediaman bersama di DusunBulu Londong, Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja selama 6 tahun dan merupakan tempatkediaman bersama yang terakhir;ow Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan memiliki 2 orang anak, bernama

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PA.Mkl.earl gor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:XXXXXXX XXXXXXXX , NIK 7324054107800016, tempat tanggal lahir,Uluwai 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja.

ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun To Cemba,Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Maliba, Desa Uluwai

POSO ENERGY
Tergugat:
1.NURDIN TENGGELI
2.YAHYA ULUWAI
3.MARNI TURE
Turut Tergugat:
1.SILVIANI ELISABET KOPE
2.NICMAT TURE
3.FAJAR TURE
4.DEVI YANA ULUWAI
5.ERNA KAWANGA
6.MANS TURE
7.HERLINA LEWA
8.RUDI GADJO
9.HERMON ARUNTABA
10.AYUNAN SIORE
11.CHRISTOPHER G.