PUTUSANNomor : 39/ Pdt.G/ 2012/ PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, umurUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXxx, Lembang Uluway, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut

Penggugat;Melawan42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XxXxxxxXXXXXXxx,Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 November 2012,yang telah terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama Makale padatanggal 9 November 2012, dengan perkara nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.Mkl,telah mengemukakan halhal

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, sebagaimana ternyata dari kutipan akta nikah nomor : K.t.1/II/X/45/1994, tanggal 25 Oktober 1994;2 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxxxxxxx, Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selama tahun.Kemudian

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di XxxxxxxxxxXxxxx,Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 oranganak dan 2 orang diantaranya telah meninggal dunia.

yangdisebabkan antara lain :Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang padalarut malam bahkan kadangkadang Tergugat baru pulang pada waktupagi;Tergugat malas mencari pekerjaan dan apabila dinasihati olehPenggugat, Tergugat marah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2010, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat tinggaldi kediaman milik bersama Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXX, Lembang Uluway

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2017/PA.Mklaaah Geam ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Akmal bin Made, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Lamba Kebulu, Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Jurana binti Dasang,

umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat Lamba Kebulu, Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakale

Penetapan.No.1/Pdt.P/2017/PA.MkIBahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus prawan;Bahwa tidak lama setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il kembali keIndonesia dan tinggal di Lamba Kebulu, Lembang Uluway Barat, KecamataMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa para Pemohon hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalansemenda maupun sesusuan;Bahwa selama tinggal di Uluway

tidak pernah ada yang keberatan tentangperkawinannya;Bahwa semua masyarakat di Uluway mengakui kalau Pemohon danPemohon Il adalah suami istri;Bahwa di Uluway tidak ada masyarakat yang dibiarkan tinggal bersamatanpa ikatan perkawinan apalagi sampai punya anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan untuk mendapatkan kepastian hukum perkawinannyadan untuk kelengkapan administrai sekolah dan akta kelahiran anakanakpara Pemohon serta untuk kepentingan hukum lainnya

dan mengetahui semua masyarakat di Uluway mengakui bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan di Uluway tersebut masyarakattidak pernah membiarkan seorang perempuan dan lakilaki hidup bersama tanpaikatan perkawinan apalagi sampai mempunyai anak sehingga keterangan saksikesatu tersebut didukung oleh keterangan saksi kKedua dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur Pasal

Bahwa pada 1983, para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon I berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

Para pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara dengan alasankarena miskin, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaLembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,Nomor 500/48/LUB/VI/2013 tanggal 25 Juli 2013;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan

(bukti P.3);Bahwa bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan para pemohon telahbermaterai cukup dan telah di natzegeleen sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai suatu alat bukti;Bahwa alat bukti saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon dipersidangantelah didengar keterangannya dibawah sumpah secara terpisah yaitu :1 Xxxxxxx xx , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tersebut

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena pemohon IIadalah saudara ipar saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 1983 di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon I dan pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam

XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pemohon I adalah adik kandung saksi sedangkan pemohon II adalahipar saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tahun 1983 di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana

Rante, Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja. Disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXXX XXXXXXX , tempat dan tanggal lahir, Belalang, 01 Januari1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lamba, Desa Langda, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 1998, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Uluway danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiHal. 1 dari 12 hal. Put. No.37/Pdt.G/2019/PA.MKkI.Sulawesi Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: KT.1I/II/IX/62/1998tanggal 3 September 1998;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Uluway, RT.

Rante, Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek, selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Duri, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 6 (enam)tahun yang menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir;3. Bahwa dari awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Muhammad Ayyub bin Abdul Kadir, umur 20 tahun dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja. Saksi adalahPaman Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wonnnn Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 03 September 1998.

attsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Uluway, Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek , Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Penawan, Lembang Rumandan, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 10 tahun sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir, setelah itu Penggugat pulang kerumah ibu kandungPenggugat di Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugatpindah kerumah bapak kandung Penggugat di Lembang Uluway, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tahun 2006hingga sekarang, Penggugat pulang kerumah ibu kandung Penggugat di DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat pindah kerumah bapakkandung Penggugat di Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja sejak tahun 2009 hingga sekarang, sedangkan Tergugat tetapHal. 2 dari 12 Hal

Bahwa Penggugat tergolong sebagai masyarakat tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/42/LU/IV/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja tanggal 26 April 2017;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX XXXXXXXX , tempat tanggal lahir Salumalino 12 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di XxxxxxXxxX XXXXXXX XX ,Lembang Uluway Barat, Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;wonnne Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;n Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK

, lahir di Uluway pada tanggal 23 Maret2014;Hal. 2 dari 14 hal.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:wonnnnnnnn nnn n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;wonnan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxx XXxXXXXXXxx , Lembang Uluway Barat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah tante Tergugat di Lembang Uluway Barat selama kuranglebih 6 tahun, lalu pindah ke rumah kediaman bersama diXXXXXXXX XXXXXXX XX , Lembang Uluway

Barat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahtante Tergugat di Lembang Uluway Barat selama kurang lebih 6tahun, lalu pindah ke rumah kediaman bersama di XxxxxxxxHal. 6 dari 14 hal.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXxX , lahir di Maliba, 28 Oktober 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Bulu Londong, Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bulu Londong, Lembang Uluwai Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih2 tahun, setelah itu menempati rumah kediaman bersama di DusunBulu Londong, Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja selama 6 tahun dan merupakan tempatkediaman bersama yang terakhir;ow Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan memiliki 2 orang anak, bernama

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Uluway, pada tanggal 07Juli 2012;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Uluway, pada tanggal 21Oktober 2015;4. Bahwa pada bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi yang disebabkan oleh;4.1. Tergugat sering berjudi (Sabung ayam dan togel);4.2. Tergugat selalu pulang ke rumah setelah jam 5 subuh dalamkeadaan mabuk berat;4.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama : MALING dan MALIANA, yang lahir di Uluway pada tanggal 05-12-1947, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;
3. Memberikan Ijin kepada Pemohon selaku Para Ahli Waris dari SARIF LIKUTONDOK untuk mengambil Uang Tabungan di Bank Mandiri No Rek. 900-00-1716773

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN.MAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :MALIANA, Perempuan, Lahir di : Uluway, 05121947, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Alamat : Dusun Leme, Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telan

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris yangditerbitkan oleh Kepala Lembang Uluway Barat, tertanggal 21 Februari2019, diketahui oleh Camat Mengkendek, yang menerangkan padapokoknya bahwa MALIANA adalah benarbenar ibu kadung dan ahli warisdari alm SARIF LIKU TONDOK, diberi tanda P.4 ;Penetapan Nomor 2/Pat.P/2019/PN.MAK, Halaman 2 dari 85.

Saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut telan memberi keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam bukti Surat bertanda P1, P2 dan P4,tercantum nama dalam suratsurat tersebut adalah MALIANA yang tinggal diDusun Leme, Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja, sedangkan di dalam bukti surat bertanda P5 berupa fotocopySurat Kenal Lahir dan P.6 berupa fotocopy

saling dukungmendukung sehinggadipandang dalil Pemohon bahwa nama MALING dan MALIANA adalahorangnya sama dapat dibuktikan atau dengan kata lain terdapat dua namayang berbeda terhadap diri Pemohon;Menimbang, bahwa dua nama yang berbeda tersebut dipandang dapatmempersulit Pemohon dalam kaitannya dengan pengurusan administrasimaupun kepentingankepentingan lainnya yang berkaitan dengan pemenuhanhakhak Pemohon sebagai warga negara, sehingga harus dinyatakan bahwanama MALING dan MALIANA yang lahir di Uluway

Kadir bin Laso) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Lotong) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1990, di Lingkungan Uluway, Kabupaten Tana Toraja;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 28 Agustus 1990 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Uluway,Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lotong, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai 5 (lima) juta rupiah, dan disaksikan oleh Ruba dan Odding sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Uluway yangbernama Pak Surya;3.

Kadir bin Lasosebagai sepupu saksi dan Pemohon Il bernama Kasmawati bintiLotong; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Lingkungan Uluway, Kabupaten TanaToraja pada tanggal 28 Agustus 1990; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II

yang bernama Lotong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lingkungan Uluway yang bernamaPak Surya, dengan mahar berupa uang tunai 5 (lima) juta rupiah, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Ruba dan saksi sendiri (Odding); Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa saksi

Kadir bin Lasosebagai keponakan saksi dan kenal Pemohon II bernama Kasmawatibinti Lotong; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Lingkungan Uluway, KabupatenTana Toraja pada tanggal 28 Agustus 1990; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung

Kadir bin Laso)dengan Pemohon Il (Kasmawati binti Lotong) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1990, di Lingkungan Uluway, Kabupaten Tana Toraja;3.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2013/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXxx , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja yang dalam hal imi dikuasakan secarainsidentil kepada,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXXXX XXxx , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja dengan seorang perempuan bernama XXXXxxX XXXX XXXXXxx , umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KelurahanRaru Sibunuan, Kecamatan Sangalla Selatan, Kabupaten Tana Toraja yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

XXXXXXX XXXK XXXXxXxx , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Lembang Uluway Barat KecamatanMengkendek telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah, di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama Arifinnamun saksi tidak mengenal calon istri anak Pemohon dan hanyamengetahui bahwa calon istri anak Pemohon bernama Serlina; Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan pemohon menghadap diPengadilan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru TPA, tempat kediaman di Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah, di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama Arifinnamun saksi tidak mengenal calon istri anak Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan pemohon menghadap diPengadilan Agama untuk mengajukan permohonan dispensasi

Cee tl al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX , uUMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Xxxxxxx XXXXXXX ,Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 November 2014 di Desa Uluway KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Uluway,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugattetap tinggal di Uluway sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanyadi Desa Pana Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terus menerus, makaPenggugat dengan Tergugat mulai pisah tempat tinggal sejak tanggal 23Februari 2015 hingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXxXxxxx XXxxxxx , Lembang Uluway, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dirumah orang tuanya di XXxxxxx XXXXXX XXXXxxx , Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;.

alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX , UMur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diXxXxxxx , Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX

XXXXX XXXXXXX XXXXXXX , UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Xxxxxx , Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diUluway kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Alla, KabupatenEnrekang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tidak

XXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Xxxxxx , Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa kenal Tergugat karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lembang Uluway Barat padabulan Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Uluway Barat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai

satu orang anak yangberada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktober 2015 sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena padawaktu itu Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Uluway Barat dan setelah itu Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat di rumah orang tuanya;Him. 5 dari 12 hlm.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 April 1976 Pemohon dan Pemohon Illtelah menikah secara Islam di Roni, Lembang Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Tahir, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kecok, dan dihadiri duaorang saksi nikah, masingmasing bernama Solle dan Peleng, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daca bin Pagi) denganPemohon Il (Pida binti Kecok) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal18 April 1976 di Roni, Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Hal 3 dari 10 Hal.

Samsul bin Dangsa, umur 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLamba Kebulu, Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah syarat dan rukun pernikahandalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi atauHal 4 dari 10 Hal.

Hasan bin Kecok, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLamba Kebulu, Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahnamun tidak mengetahui bagaimana prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon pada saat itu karena pada saat itu saksi masih berusia4 tahun;

bahwa oleh karena Termohon dan Termohon Il telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap maka terlebihdahulu Termohon dan Termohon Il harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut diperiksa secara verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan dan keterangan paraPemohon, maka yang menjadi pokok masalah dalam permohonan ini adalah,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 18 April 1976, di Lembang Uluway

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXX XXXXX , UMUr 32 tahun Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Xxxxxxxx ,Lembang Uluway Barat, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX , UMur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.MklBahwa akibat dari perelisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, Penggugatdan Tergugat telan berpisah tempat tinggal / bepisah ranjang karenaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Uluway danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di ParePare;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu

Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di ParePare dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Uluway sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Mkl2.

kelakuanTergugat dan sejak saat itu tinggal bersama orang tua Penggugat diMengkendek; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang untukmenjemput atau mengirim nafkah untuk Penggugat dan juga anakanak anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga besar pernah beberapa kalimengupayakan perdamaian agar Penggugat kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan MahasiswA, tempat tinggal di JalanXXXXXXXX , Lembang Uluway

Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di ParePare dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Uluway sampai sekarang; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PA.Mkl.earl gor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:XXXXXXX XXXXXXXX , NIK 7324054107800016, tempat tanggal lahir,Uluwai 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Xxxxxxx xxxx , Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja.

Disebut sebagalPenggugat.melawanXXXXXXX XXXXX XXXX , tempat tanggal lahir, Ongkona 31 Desember 1984,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Xxxxxxx xXxxx , Lembang Uluway, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, Aparat Sipil Negara (ASN), tempat kediaman diLembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja.

Saksi adalah Keluarga jaun Penggugat, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wonn Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxx XXxx ,Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja sekitar 5 tahun;w Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Irmawati binti Sulaiman, umur 10tahun, kini dalam asuhan Penggugat;

Saksiadalah Keluarga jauh Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wonn Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxx XXxx ,Lembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja sekitar 5 tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Irmawati binti Sulaiman, umur 10tahun, kini dalam asuhan Penggugat; Semula

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXXXXKXXAXXXXXXXXAXAXAXXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Puru, Lembang Rano Utara,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXAXXXKXXAXXXXXXXXAXAXAXX, UMur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Leme, Lembang Uluway

Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.MklKUA Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0001 / 001 /1/ 2015 tanggal 07 Januari 2015;Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal bersama semula dirumah orang tua Tergugat di Dusun Leme, Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja selama kurang lebih 2(dua) tahun terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Puru, Lembang Rano Utara, Kecamatan Rano, Kabupaten TanaToraja selama kurang

Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.MklBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan November 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / pisah ranjangkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Puru, Lembang RanoUtara, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuanya di Dusun Leme, Lembang Uluway

/Pdt.G/2021/PA.Mkl Er 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Rano Utara, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja, Dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Leme, Lembang Uluway

Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Leme, Lembang Uluway Barat,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja selama kuranglebih 2 (dua) tahun terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun

au Penggugat pulang kerumah Tergugat memukul Penggugatyaitu. den enempelewg dan meninju muka Penggugat sampai gi at terlempar sambil menendangengakibatkan Penggugat tidak bisatulang bagian punggung belakangsakit;setelah kejadian tersebut kemudian Tergugatke Kalimantan dan tinggal selama 10 tahunlamanya di perantauan dan pada bulan Februari 2010Tergugat telah datang dari Kalimantan dan tidak kerumah Penggugat melainkan Tergugat tinggal bersamadengan anak Penggugat dan Tergugat di XxxxxxxxXXXXXXXX Uluway

Menetapkan pernikahan Penggugat,XXXXXXXXXXXX dengan Tergugat XXXXXxxxXxxxX,yang dilaksanakan pada tahun 1958 diXXXXXXXXXXXXXXXX Uluway Barat, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja adalahsah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, XxxxxxxxxxxX terhadap PenggugatXXXXXXXXXXXX;4.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru HonorSMP Uluway, tempat tinggal di Kabupaten Tana Torajaselanjutnya disebut Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding.melawanTERBANDING

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru HonorMIN Uluway Barat, tempat tinggal di Kabupaten Tana Torajaselanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama MakaleNomor 31/Pdt.G/2012/PA.Mkl tanggal 17 Januari 2013 M., yang bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Awal 1434 H., yang

Bahwa Pemohon memiliki anak perempuan bernama Xxx XXxxxxxxXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXX , lahir 15 Desember 2002 (17 tahun 8bulan), Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman diLembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama Xxx XxXXxXXXX XXXXXX XXxxx , Umur 26Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di LembangUluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Hal. 1 dari 17 Pen.

XXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXX agar menjadi istri yang shalihah; Calon suami anak Pemohon tidak memiliki kKebiasan buruk sepertiberjudi, mabukmabukan dan sebagainya dan berjanji untuk tidakterjerumus ke dalam perbuatan tersebut;Keterangan orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama:Muhammad Laha Siallo bin Seli (ayah), umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, dan Daya binti Dullah (ibu), umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, kKeduanya bertempat tinggal di Dusun LambaKebulu, Lembang Uluway

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diLembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMuUr 25 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLembang Uluway, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaHal. 7 dari 17 Pen. No. 35/Pdt.P/2020/PA.MklToraja.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA Mkania ll Cay asl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Xxxxxxxxx , Lembang Uluway,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXX , UMur 45 tahun, agama

XXXXXXX XXXXXXX XXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxx , Lembang Uluway, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan juga mengenal Tergugatyang tidak lain adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tingal;Bahwa Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtua PenggugatBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah di nasihati oleh keluarga agar tidakbercerai nemun usaha tersebut tidak berhasil;XXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxx , Lembang Uluway