Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor: 7/Pid.Sus/2019/PN Snn atas nama Terdakwa DARMAWANTO UMAGE Alias WAWAN tidak dapat diterima (berkas dikembalikan);

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DARMAWANTO UMAGE Alias WAWAN

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor: 9/Pid.B/2019/PN Snn atas nama Terdakwa DARMAWANTO UMAGE Alias WAWAN tidak dapat diterima (berkas dikembalikan);

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DARMAWANTO UMAGE Alias WAWAN

binti Matakusa Umage yangmendapat warisan dari orang tua (tete/kakek) bernama Matakusa Umage yangmendapatkannya sebagai warisan dari orang tua (moyang) bernama ImamAbdul Fataha Umage;Bahwa hibah pemberian dari almarhumah Jainun Umage binti MatakusaUmage atas tanah objek sengketa kepada Penggugat II adalah sebagai hadiahkarena Penggugat II telah berjasa menyelesaikan tugas yang diperintahkan olehalmarhumah Jainun Umage binti Matakusa Umage yang kronologisnya adalahsebagai tersebut di bawah ini;Pada

No.2418 K/Pdt/2014Husain Syko yang merupakan anak lakilaki dari Husain Syko suami darialmarhumah Mancowa Umage binti Imam Abdulfataha Umage, Husain Syko BinKoda Syko sebagai kepala ahli waris dari almarhumah Mancowa Umage istridari Husain Syko untuk meminta warisan bagian dari neneknya almarhumahSofian Syko anak perempuan dari almarhumah Mancowa Umage Binti ImamAbdulfataha Umage.

Sesaat kemudian Jainun Umage diam seraya berfikirbagaimana caranya untuk bisa memenuhi permintaan cucunya Abdul RahmanSyko, sesaat kemudian Jainun Umage berkata kepada anak tertuanya KasimSamuda bersama Abdul Rahman Syko dan Husain Syko untuk menyelesikantanah pribadi warisan orang tuanya Matakusa Umage yang berkaitan dengankesepakatan tukar makan kelapa antara bapaknya (Matakusa Umage) denganIsmail Digul Sangadji yang mana dusun milik Matakusa Umage yang terletak dibelakang benteng desa Mangon (

No.2418 K/Pdt/2014anak dua orang yang terdiri dari seorang anak lakilaki ialahImam Matakusa Umage dan seorang anak perempuanbernama Mancoa Umage; Sesuai faktanya, Imam Matakusa Umage beserta anaktunggalnya yaitu Jainun Umage beserta keturunannya belumatau tidak pernah menerima warisan dari moyangnya yaituImam Abdul Fataha Umage tidak sebagaimana anakketurunan Mancoa Umage yang telah membagibagi tanahwarisan dari Imam Abdul Fataha Umage secara sepihak;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis

dan merupakan hak milikabsolut dalam garis keturunan Imam Matakusa Umage karena tanahmilik Imam Matakusa Umage tidak ada kaitannya sama sekalidengan hak waris dalam garis keturunan Mancoa Umage;Bahwa dengan hal demikian maka jelaslah bahwa berdasarkanSilsilah Keturunan pada bukti P.1. menegaskan bahwa tidak ada haksama sekali anak ketur'unan Mancoa Umage terhadap tanah objeksengketa karena asal tanah tersebut bukan warisan dari Imam AbdulFataha Umage.

Binti Matakusa Umage yang mendapat warisan dari orangtua (tete/kakek) bernama Matakusa Umage yang mendapatkannya sebagai warisan dariorang tua (moyang) bernama Imam Abdul FatahaBahwa hibah pemberian dari almarhumah Jainun Umage Binti MatakusaUmage atas tanah objek sengketa kepada Penggugat II adalah sebagai hadiah karenaPenggugat II telah berjasa menyelesaikan tugas yang diperintahkan oleh almarhumahJainun Umage Binti Matakusa Umage yang kronologisnya adalah sebagai tersebut dibawah ini;Pada tahun

dan Alm Husain Syiko;Bahwa pada dasarnya antara Penggugat I dan II serta Kami selaku tergugat Iadalah saudara dari 1 (Satu ) keturunan moyang kami Alm Mancoa Umage, anak dariImam Fataha Umage, kemudian Mancoa Umage kawin dengan Husain Syiko danmemiliki anakanak sbb :1 Alm.

sebagai imbalan kepada Abdul RahmanSyiko dan Husain Syiko atas jasanya telah menyelesaikan permasalahanNomor: 08/ Pdt.G/ 2012 / PN.LBH4040tanah warisan antara Matakusa Umage dengan Ismail Digul Sangadjiyang sempat tertukar;Bahwa Imam Matakusa Umage hanya memiliki seorang anak yaituJainun Umage BintiMatakusa;Bahwa Jainun Umage Binti Matakusa memiliki 8 (delapan) orang anak,yaitu: Kasim Samuda (alm), Abd.

yang kemudian mewariskankepada Imam Matakusa Umage yang selanjutnya diwariskan lagi JainunUmage dan kermudian Jainun Umage memberikan tanah tersebut kepada8 (delapan) orang anaknya, yaitu: Kasim Samuda (alm), Abd.

padatahun 1981 Jainun Umage menyerahkan tanah tersebut kepada Abdul rahmanSyiko (Penggugat II);Bahwa pemberian dari Jainun Umage Binti Matakusa Umage kepada AbdulRahman Syiko (Penggugat II) adalah sebagai hadiah karena Abdul RahmanSyiko (Penggugat IT) telah berjasa menyelesaikan tugas yang diperintahkan olehJainun Umage Binti Matakusa Umage:;Bahwa tugas yang berhasil diselesaikan oleh Abdul Rahman Syiko (PenggugatII) adalah menyelesaikan permasalahan tukarmenukar tanah kebun kelapa milikMatakusa

disamping jalan pada saat saksi Junaidi Umage mengambildompet tersebut lalu membawa terdakwa di dalam mobil dan saksi LisaLikumahua membuka dompet yang dibuang oleh terdakwa setelah dibukaditemukan 1 (satu) bungkus rokok Merk Samporna yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) plastik clem berisikan serbuk putin narkotika jenis shabudan 1 (satu) buah pirex kaca yang dibungkus tisu lalu diperlinatkan olehterdakwa barang yang didapatkan didalam tas warna biru tersebut terdakwamengakui adalah miliknya.

Musa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN DthBahwa bermula dari informasi masyarakat jika di sekitar Jalan Pabowosering terjadi transaksi yang diduga transaksi narkoba, sehinggakemudian saksi Junaidi Umage mengajak saksi dan saksi Fauzan .

Musa untuk mengamankanTerdakwa dan anaknya beserta saksi Aldi Risakotta ke dalam mobil kami,setelah itu saksi Junaidi Umage mengambil dompet yang dibuang olehTerdakwa di pinggir jalan dan membawanya ke dalam mobil, sesampainyadi dalam mobil saksi Junaidi Umage menyuruh saksi Fauzan .

oleh orang tersebut, sehingga kemudianberdasarkan informasi dan ciriciri tersebut, saksi Junaidi Umage, saksi LisaLikumahua dan saksi Fauzan I.

Musa yang sedang melaksanakan penyelidikan danpemantauan mendapatkan informasi dari masyakat sekitar bahwa baru sajaterjadi transaksi yang diduga transaksi narkoba dan juga diberitahukan ciriciciorang, motor dan helm yang dipakai oleh orang tersebut, sehingga kemudianberdasarkan informasi dan ciriciri tersebut, saksi Junaidi Umage, saksi LisaLikumahua dan saksi Fauzan .

IKI(DPO) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, lalu dan terdakwamenerima narkotika jenis shabu yang dikemas dalam pembungkus plastikklem berukuran kecil lalu terdakwa memasukkan ke dalam dompet untukdisimpan, lalu pergi meninggalkan tempat tersebut dan tidak lama kemudianmotor yang terdakwa tumpangi tibatiba diberhentikan oleh anggota polisi SatRes Narkoba Polres SBT yaitu saksi Junaidi Umage, saksi Lisa Likumahuadan saksi Fauzan Musa lalu pada saat itu terdakwa membuang dompetberwarna biru

disamping jalan pada saat saksi Junaidi Umage mengambildompet tersebut lalu membawa terdakwa di dalam mobil dan saksi LisaLikumahua membuka dompet yang dibuang oleh terdakwa setelah dibukaditemukan 1 (Satu) bungkus rokok Merk Samporna yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) plastik clem berisikan serbuk putin narkotika jenis shabudan 1 (satu) buah pirex kaca yang dibungkus tisu lalu diperlihatkan olehterdakwa barang yang didapatkan didalam tas warna biru tersebut terdakwamengakui adalah miliknya.Perbuatan

Bula Kab.Seram Bagian Timur, saksi Junaidi Umage, saksi Lisa Likumahua dan saksiFauzan Musa masingmasing selaku Petugas Sat Res Narkoba Polres SBTmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) plastik clem berisikan serbuk putin narkotika jenis shabu dan 1(satu) buah pirex kaca yang dibungkus tisu danTerdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang dtemukan tersebut adalahmiliknya dan dikonsumsi terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor

disamping jalan pada saat saksi Junaidi Umage mengambildompet tersebut lalu membawa terdakwa di dalam mobil dan saksi LisaLikumahua membuka dompet yang dibuang oleh terdakwa setelah dibukaditemukan 1 (Satu) bungkus rokok Merk Samporna yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) plastik clem berisikan serbuk putin narkotika jenis shabudan 1 (satu) buah pirex kaca yang dibungkus tisu lalu diperlihatkan olehHalaman 4 dari 11 PUTUSAN NOMOR 35/PID.SUS/2020/PT AMB.terdakwa barang yang didapatkan didalam tas warna

kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;bahwa selanjutnya Turut Tergugat, nama : Ali Pora, umur 50 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Desa Mangon, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula;bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ini;bahwa tanah sengketa ini adalah milik Penggugat Rekonvensi besertakeluarga yang diperoleh dari kakek Penggugat Rekonvensi (almarhum) NuiponUmage bin Sadaha Ali Umage

Menyatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumNuipon Umage bin Sadaha Ali;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena ada pihaklain yang tidak ikut digugat;4. Menyatakan tidak berhak/tidak layak Penggugat untuk menggugat dalamperkara ini karena paman Penggugat sebagai pemegang warisan masihhidup;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;ll Dalam Rekonvensi :Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Husain Syiko; Sebelah Utara dengan : rumah Hafsa Umage; SebelahSelatandengan : rumah Jubeda Umage dan KaidatUmamit;Bahwa sebelah Barat dengan deretan pohon sagu, sidangpemeriksaan tempat diakui Termohon sebagai milik Umar Umakamea yangdiperoleh dari kakak Pemohon;Bahwa sebelah Utara dengan rumah Hafsa Umage, bahwa HafsaUmage adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa sebelah Timur dengan Bpk.

Husain Syiko, bahwa HusainSyiko memperolehnya dari Pemohon karena nenek Husain Syiko jugaadalah nenek Pemohon;Bahwa sebelah Selatan dengan rumah Jubeda Umage, bahwaJubeda Umage juga masih keluarga Pemohon;Bahwa jelas dari bukti P.14 yang oleh Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi menganggapnya telah benar dan tepat sehingga tidakperlu dipertimbangkan lagi adalah sesuatu yang keliru bahwa dalam buktiP.14 Fatima Sangadji yang juga bibi Termohon menyatakan sewaktuorang tuanya dibawa ke Digul, dia (

Kamal Sangadji paman dan Umar Sangadji orang tua Termohon)dihadapan Pemohon telah menyatakan bahwa tanah sengketa bukan milikmereka, tapi milik Kuku bersama suaminya Nuipon Umage kakek Pemohonyang awalnya berasal dari moyang Pemohon Sadaha Ali Umage;Bahwa kemudian pada tahun 2006 setelah M.

Konvensi dalam kedudukannyasekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat, nama: Ali Pora,umur 50 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Desa Mangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula;Bahwa seluruh dalil yang dikemukakan dalam bagiankonvensi mohon dipandang, dikemukakan dan termasuk dalamdalil gugatan Rekonvensi ini;Bahwa tanah sengketa ini adalah milik PenggugatRekonvensi beserta keluarga yang diperoleh dari kakekPenggugat Rekonvensi (almarhum) Nuipon Umage

bin SadahaAli Umage yang telah dikuasai secara turun temurun sampaipada generasi kelima sekarang ini, oleh karena itusebagian tanah sekitarnya telah dijual oleh keluargaHal. 5 dari 14 hal.

Menyatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Nuipon Umage bin Sadaha Ali;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 25 PK/Pdt/20113. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimakarena ada pihak lain yang tidak ikut digugat;. Menyatakan tidak berhak/tidak layak Penggugat untukmenggugat dalam perkara ini karena paman Penggugatsebagai pemegang warisan masih hidup;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraINI;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:.

Saksi kedua: Junedi Umage bin Yusuf Umage, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan anggota Polri pada Polres Seram Bagian Timur,bertempat tinggal di Jalan Wailola, Negri Administratif Lemumir, KecamatanBula, Kabupaten Seram Bagian Timur, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi, isteri saksibersaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di rumah saksi.Bahwa saksi mengenal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(WASLAM UMAGE Bin HARUN SAWAL UMAGE) terhadap Termohon(CHRISTILA N.