M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : Reyama Aprami Pgl Are Bin Yan Umali

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Reyama Aprami Pgl Are Bin Yan Umali

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IIyang bernama Ujang Samsudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing yangbernama Afrizal Tanjung dan J umali dengan mas kawin seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Dahlan danJ umali, bukan Afrizal Tanjung dan J umali;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.Ujang Samsudin bin Indik, tempat dan tanggal lahir, Tasik, 10 Oktober1940, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kampung Serang Barat, RT.05, RW. 01,Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon.

J umali bin Arifin, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 15 September 1967,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Link Babakan Seri, RT.06, RW. 01, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon.

memiliki kepentingan hukum (persona standi injudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan syariat Islam dan pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Ujang Samsudinbin Indik dan umali

Dahlan dan J umali;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;5. Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sesusuan;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;9.

Guwik, kemudian datang anggota Sat Narkoba PolresBanyumas yaitu saksi J umali, Saksi Eko Wahyuli dan beberapa anggota SatNarkoba lainya yang sudah mencurigai terdakwa, lalu Saksi J umalimenanyakan kepada Terdakwa, kamu lagi ngapain di sini, dan Terdakwajawab Lagi Nunggu Teman, kemudian Saksi Jumali dan Saksi EkoWahyuli memperkenalkan Petugas dari satuan Reserse Narkoba PolresBanyumas dengan mengeluarkan dan memperlihatkan kepada TerdakwaSurat Perintah Tugas, kemudian Petugas bertanya kepada TerdakwaTemanmu

Guwik, kemudian datang anggota Sat Narkoba PolresBanyumas yaitu saksi J umali, Saksi Eko Wahyuli dan beberapa anggota SatNarkoba lainya yang sudah mencurigai terdakwa, lalu Saksi J umalimenanyakan kepada Terdakwa, Apakah ada yang Jaga Parkiran,kemudian Terdakwa jawab Saya tidak tahu coba Tanya saja kedalam,kemudian Saksi J umali bertanya lagi kamu lagi ngapain di sini, danTerdakwa jawab Lagi Nunggu Teman, kemudian saksi J umali dan saksiEko Wahyuli memperkenalkan Petugas dari satuan Reserse Narkoba

Guwik, kemudiandatang anggota Sat Narkoba Polres Banyumas yaitu saksi J umall, SaksiEko Wahyuli dan beberapa anggota Sat Narkoba lainya yang sudahmencurigai terdakwa, lalu Saksi J umali menanyakan kepada Terdakwa,kamu lagi ngapain di sini, dan Terdakwa jawab Lagi Nunggu Teman,kemudian Saksi J umali dan Saksi Eko Wahyuli memperkenalkan PetugasHal 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/Pid.S us/2017/PN.Pwtdari satuan Reserse Narkoba Polres Banyumas dengan mengeluarkan danmemperlihatkan kepada Terdakwa

Saksi J umali, saksi Eko Wahyuli, saksi Tursiyah bintKusnanto dan saksi Cahyo Dwi Krismono Aji alias Aji bin Satim Riyadi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut hukumagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:S aksi ke1 J umali: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di kepolisian sudah benar; Bahwa Saksi membaca keterangan sebelum menandatangani BAP; Bahwa Saksi diperiksa Penyidik sehubungan dengan masalah Saksimelakukan

Guwik, kemudian datang anggotaSat Narkoba Polres Banyumas yaitu saksi J umali, Saksi Eko Wahyuli danbeberapa anggota Sat Narkoba lainya yang sudah mencurigai terdakwa, laluSaksi J umali menanyakan kepada Terdakwa, kamu lagi ngapain di sinidan Terdakwa jawab Lagi Nunggu Teman;Bahwa benar Saksi Jumali dan Saksi Eko Wahyuli memperkenalkanPetugas dari satuan Reserse Narkoba Polres Banyumas denganmengeluarkan dan memperlihatkan kepada Terdakwa Surat Perintah Tugas,kemudian Petugas bertanya kepada Terdakwa

UMALI berusia 8 (delapan) tahun berdasar suratKelahiran No. 3315/TP/207 tanggal 04 April tahun 2007, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa sebelumnya saksi korban Ananda Putri Amalia Alias Putri Binti H.Umali berusia 7 (tujuh) tahun bertemu dengan temannya yaitu saksi VikaMalia Sari Dewi Als Vika Binti Sustari berusia 7 (tujuh) tahun kemudian saksiVika mengajak saksi korban Putri bermain ke rumah Terdakwa yangmerupakan bapak saksi Vika.

Umali. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih dikembalikan pada TerdakwaSustari Als Gondrong Als Pak Lus Bin Mudri.6.

Umali yang masihberusia 8 (delapan) tahun dan telah menimbulkan trauma yang menggangguperkembangan kehidupannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan denganbenar halhal yang relevan secara yuridis yaitu korban dari perbuatan Terdakwamasih berusia 7 tahun, serta adanya ancaman dari Terdakwa kepada Putri danVika jangan bilang sama siapa

UMALI berusia 8 (delapan) tahun berdasar suratKelahiran No. 3315/TP/207 tanggal 04 April tahun 2007, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa sebelumnya saksi korban Ananda Putri Amalia Alias Putri Binti H.Umali berusia 7 (tujuh) tahun bertemu dengan temannya yaitu saksi VikaMalia Sari Dewi Als Vika Binti Sustari berusia 7 (tujuh) tahun kemudian saksiVika mengajak saksi korban Putri bermain ke rumah Terdakwa yangmerupakan bapak saksi Vika.

Umali. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih dikembalikan pada TerdakwaSustari Als Gondrong Als Pak Lus Bin Mudri.6.

Umali yang masihberusia 8 (delapan) tahun dan telah menimbulkan trauma yang menggangguperkembangan kehidupannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan denganbenar halhal yang relevan secara yuridis yaitu korban dari perbuatan Terdakwamasih berusia 7 tahun, serta adanya ancaman dari Terdakwa kepada Putri danVika jangan bilang sama siapa

mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, dalam hal ini telah dikuasakan kepadaKuasa Hukum / Pengacara yang bemama Karmailis, SH yangberalamatkan di Jalan Teuku Umar No 03 Sekapuk UjungpangkahKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMujtahed alias Mujtahid bin Umali

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor0715/Pdt.G/2015/PA.Lmg, tanggal 9 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1436 Hijriyah dengan memperbaiki anamyasehingga selengkapnya sebagai berikut:1.BrMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Majtahid alias Mujtahed bin Umali)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Penggugat) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Memerintahkan kepada Panitera

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);namun Pemohon (Majtahid alias Mujtahed bin Umali) tidak datang untukmengucapkan Ikrar Talak setelah diberikan wakitu sesuai dengan peraturanperundangundangan, sehingga perkara tersebut gugur kekuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan menolakuntuk selain dan selebihnya secara verstek.Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul bin Umali) terhadap Penggugat (Babun bin Seneman);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa sejakJanuaritahun 2017 antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantaralain karena: TermohonseringmarahkepadaPemohontanpaalasan yangjelas,ketikaP emohonberusahamenasehatiTermohonuntuktidakmelakukanhaltersebutTermohonbertambahmarah, BahwatTermohontelahtinggaldanhidupbersamadenganlakilaki lain bernamaYakop Umali.5.

dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban sedangberada di rumah Hadija Ngaju bermaksud untuk meminta bantuan kepada saksiRam Poiyo untuk membuat mistar kayu, pada saat sedang berbicara, tibatibadatang terdakwa dengan wajah yang sedang emosi menghampiri saksi korbandan berkata "woluwo umali

lisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban sedangberada dirumah Hadija Ngaju bermaksud untuk meminta bantuan kepada saksiRam Poiyo untuk membuat mistar kayu, pada saat sedang berbicara, tibatibadatang terdakwa dengan wajah yang sedang emosi menghampiri saksi korbandan berkata "woluwo umali

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan; Bahwasaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi IT UMALI

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Saksisaksi:Saksi kesatu : Sakirman bin Umali, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalah ayah pemohon.Bahwa pemohon dan termohon pemah tinggal bersama sebagai suamiisteri selama tahim. Bahwa dalam rumah tangganya, pemohon dan termohon sering bertengkar.

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

DJ UMALI, SH. danH. LEXSY MAMONTO, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 22 November 2013 Nomor : 324/PDT/2013/PTMDN, untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : RABU, tanggalHal. 10 dari 11 Hal. Put.

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Umali Bin Tukar, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tonjong Rt. 003 Rw. 005 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2. Fahruroji Bin Sakim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...