MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama REZATUL UMANIS AULDIA binti SENERI AL MOCH. NERI untuk menikah dengan HENDARU WIJAYANTO bin WAHYUDI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaREZATUL UMANIS AULDIA binti SENERI AL MOCH. NERI untuk menikahdengan calon suaminya bernama HENDARU WIJAYANTO bin WAHYUDI;3.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama REZATUL UMANIS AULDIAdalam persidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama HENDARU WIJAYANTO dan telah sepakatuntuk melaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon Hal ke 3 dari 9 hal.

sesuai dengan aslinya (bukti P.7)Foto copy Surat Keterangan Sehat atas nama REZATUL UMANIS AULDIA,yang dikeluarkan oleh Dinas Puskesmas Kecamatan Puspo Kabupaten Hal ke 4 dari 9 hal.

bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama REZATUL UMANIS AULDIA telah lahir pada tanggal 14Mei 2008 ;Menimbang, bahwa bukti P. 7 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.8 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama REZATUL UMANIS AULDIA sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1, P.2, dan P.3 harus dinyatakan

sebagaiberikut :Sly A) es 39,2Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang,Menimbang, bahwa oleh karena antara anak para Pemohon yang bernamaREZATUL UMANIS AULDIA dengan calon suaminya yang bernama HENDARUWIJAYANTO telah lama menjalin hubungan cinta kasih sehingga apabila hubungantersebut dibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akan Hal ke 7 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dini Umanis binti Karto untuk menikah dengan Tarsim bin Kartim ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

HariKamis Umanis tanggal 20 hari September 1990, 2). Hari KamisUmanis tanggal 25 Oktober 1990, 3).

Hari Kamis Umanis tanggal 29November 1990, bahwa ketiga pesiaran banjar tersebut di atasternyata tidak ada yang berkeberatan selama 105 hari pada tanggal3 Januari 1991 dikukuhkan penetapan anak angkat dengandilanjutkan upacara pemerasan untuk pelaksanaan Pewidiwidanandengan upacara pada tanggal 6 Februari 1991 ; Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi,Para Pembanding mohon untuk dipertimbangkan bahwapengertian dari kalimat / bahasa disetiap sangkepanmengandung arti bahwa pertemuan / pesangkepan warga yangdilakukan

Bahwa kemudian Pemohon pada hari Minggu Umanis Merakih tanggal 29Nopember 2009 telah melakukan upacara Mediksa (me Dwiyjati) dan diberigelar menjadi IDA PEDANDA GEDE GIRI DWIJA KEMENUH sesuai suratkeputusan No.:86/Kep/XI/PHDIK/2009.6.

anak dari perkawinan yang sah antarasuami istri Gusti Komang Suanda dengan Ni Ketut Narsi (Alm);e Bahwa tujuan pemohon mengangkat anak adalah untuk melangsungkanketurunan dan menjaga pemohon di hari tua e Bahwa orang tua dari anak tersebut yang bernama Gusti KoamngSuanda adalah masih saudara kandung pemohon sehingga anak yangdiangkat tersebut sebagai anak angkat pemohon adalah sebagaikeponakan; Bahwa pemohon sebagai sebagai orang tua telah melakukan acarapemerasan pengangkatan anak pada hari Rabu Umanis

NYOMAN LUNAS; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluargasebagai tetangga dari parapemohon; e Bahwa saksi hadir pada waktu upacara pemerasantersebut; Bahwa upacara pemerasan tersebut dilakukan pada tanggal 9 Mei 2008dan orang tua dari anak tersebutdatang; e Bahwa para pemohon sudah memberitahukan di banjar pada waktu rapatbanjar pada hari Kamis Umanis Galungan tahun2009; e Bahwa pada waktu rapat dibanjar orang tua dari para pemohon datang,namun dari pihak orang tua yang diangkat

Kebutuhan tamunya banyak,Penggugat mengerjakan agak lama sehingga pulangnya punterlambat dimana Tergugat tidak menyadari dan tidakterimakenyataan ; Bahkan ......3Bahkan pernah pada hari Raya Umanis Galungan, Tergugatmengajak Penggugat jalan jalan karena di Salon ada tamuPenggugat ke salon dulu untuk melihat tamunya,' karenamemang sudah ada karyawan, tetapi Tergugat tidak terimalangsung mengikuti sampai di depan salon tempatPenggugat bekerja dipukuli dan dan lagi dilihat banyakorang ; Bahwa Tergugat

Lombok Barat yang menerangkan antara GUSTILANANG BUDIARTHA dan Djro SRINITI adalah suami istri yang perkawinannyatelah disyahkan menurut hukum Adat dan Agama yang berlaku di Lombok padahari Minggu Umanis Langkir, tanggal 7 Januari 1973 oleh Pedanda IstriNYOMAN KANIA dari Griya Pagesangan Desa Pagesangan KecamatanAmpenen dan bukti surat P5 yaitu Surat Pengesahan Perkawinan No:068/PHDIKL/PP.VIII/2021 yang dibuat di Cakranegara 10 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan

Bahwa selanjutnya pada Anggara Umanis, Wuku Krulut, Selasa,tanggal 3 Desember 2013, bertempat di Banjar Mangku, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, menurut Ajaran AgamaHindu telah dilakukan upacara Sudi Widani (pemerasan) sekaligusupacara Weton (ngenjek tanah) yang dipuput oleh Ida Pedanda IstriOka dari Griya Alit Bukit Catu Manggis, Karangasem, serta disaksikanoleh keluarga, para undangan, Kelian Banjar Mangku Ulakan sertaKepala Desa Ulakan;7.

nama dari lahir(berbekal nama dari lahir) sehingga pemohon bermaksud untuk menggantinama sebelumnya yang tercantum di dalam akta kelahiran dengan namayang sesuai petunjuk dari orang suci tersebut untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan terjadi pada anak Pemohon dikemudian hari, adapunnama anak Pemohon yang dibawa dari kelahirannya adalah Gede KrisnaJaya Adnyana, dan upacara penggantian nama secara adat telahdilaksanakan bertepatan pada upacara 1 Oton (6 Bulan Bali) tepatnya padaHari Jumat Umanis

B sehingga Para Pemohon disarankan agar mengubahnama anak kedua Para Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui setelan Para Pemohon menanyakan kepadaorang pintar, selanjutnya disarankan supaya nama anak kedua ParaPemohon ada unsur huruf S sehingga yang sebelumnya bernama NENGAH BAYU ANTARA dirubah namanya menjadi NENGAH SATYA DWIANTARA;Bahwa telah dilakukan upacara perubahan nama anak kedua ParaPemohon tersebut secara adat yang dilaksanakan sekiranya 10 (Sepuluh)hari yang lalu tepatnya saat rahina Buda Umanis

KETUT NARJI Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 9/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi mengenal terdakwa, mengenal saksi korban NI MADESARI KARTIKA; Bahwa saksi pada hari Umanis Galungan (Kamis tanggal 31 Mei 2018)sedang menjaga rumah milik korban di Bnajar Celuk Desa CelukKecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar dan sekira pukul 16.00 witaterdakwa datang bersama lakilaki (mengaku pacar terdakwa) denganmaksud bertemu korban NI MADE SARI KARTIKA

dadu bergambar dan kemudian ditutupdengan ember plastik warna hitam lalu didepan Terdakwa juga tergelar 1(satu) lembar perlak bergambar diatas gambar ditaruh uang oleh orang orang disekeliling tersebut , setelah memperhatikan sekitar 5 (lima) menitkemudian saksi bersama teman teman langsung mengamankanTerdakwa; Bahwa Terdakwa bertindak sebagai bandar;Halaman 7 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gine Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertepatan hari Raya Galungan, hari umanis

Saksi menjelaskan barang milik KETUT SUWITRA als KENTUNG tidakada, namun ada barang milik KADEK HENDRA SAPUTRA als HENDRAyang rusak yaitu helm warna hitam yang dibawa olehnya dimana kacanyapecah.Saksi menerangkan bahwa tidak tahu kenapa mereka melakukanpengeroyokan, namun sebelumnya pada hari Raya Umanis Galungan yaitupada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 bertempat di lapangan voliyang berlokasi di Jatiluwih, Penebel sekelompok pemuda dari Br. Bayandan Br.

KADEK INDRA GOVINDA.i) saksi sendiri (1 WAYAN ALIT ARDIKA PUTRA ).Dan ada beberapa anak kecil lain yang tidak sempat melihat kejadiankarena mereka keburu pergi karena ketakutan.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tab Saksi menerangkan Kejadian tersebut terjadi Kemungkinan akibat kejadianpada hari Raya Umanis Galungan yaitu pada hari Kamis tanggal 02Nopember 2017 bertempat di lapangan voli yang berlokasi di Jatiluwih,Penebel sekelompok pemuda dari Br. Bayan dan Br.

tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki berumur 9 Bulan beramaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir pada tanggal 28 Juli2012; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olehPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis, namun seiringpenjalanan waktu, watak dan perilaku tergugat yang pada awalnyaSangat sayang pada Penggugat mulai berubah hal ini di tandaidengan sikap emosional, terlalu cemburu terhadap penggugat; Bahwa percecokan terjadi sekitar bulan maret 2013 pada saat hariraya umanis

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 1 Juli tahun 2012 tepat pada hariMinggu/Redite Umanis ukir,fanah Teba telah dikawinkan denganTanah Karang Sikut Satak melalui upacara yang diawali denganupacara mecaru/ngresigana, selanjutnya baru upacarapengawinan/penyatuan antara Tanah Karang Sikut Satak denganTanah Teba menurut agama hindu dan dipuput oleh SRI EMPU GIRINATHA dari Gria Gde Penida Pemacekan beralamat : Lingk. Br.Nyalian, Kelurahan Kawan, Kec. Bangli, Kab.

Kebutuhan tamunya banyak, Penggugat mengerjakan agak lamaHal 26 dari 55 hal Put No. 03/Pdt.G/2014/PN.Psosehingga pulangnya pun terlambat dimana Tergugat tidak menyadari dan tidak terimakenyataan ; Bahkan pernah pada hari Raya Umanis Galungan, Tergugat mengajak Penggugat jalanjalan karena di Salon ada tamu Penggugat ke salon dulu untuk melihat tamunya, karenamemang sudah ada karyawan, tetapi Tergugat tidak terima langsung mengikuti sampai didepan salon tempat Penggugat bekerja dipukuli dan dan lagi

Destin Asian, December 2006/January 2007, page 26 & 112;Conde Nast Traveller, May 2008, page 323;10 Conde Nast Traveller, May 2007, page 210 & 286;Co wont nn FP WO WN11 Conde Nast Traveller, May 2004, page 200 & 272;e = Majalah Nasional:12 Laras, Nomor 207/Maret 2006, halaman 44 45;13 Laras, Nomor 210/Juni 2006, halaman 9596;e Katalog:14 Bali Plus, January 2011, page 11 & 74;15 Bali Plus, October 2004, page 45;Bahwa merek Kayu Manis milik Tergugat I mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek kay umanis

5.900.000, (lima juta18sembilan ratus ribu rupiah) dan diterima oleh I Wayan Kisid sejumlah Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Bahwa dana ADD Desa Purwakerti pada tahun 2007 sebesar Rp. 5.900.000,yang telah diterima terdakwa telah diserahkan kembali oleh terdakwa kepadawarga Bias Lantang Kaler pada tanggal 22 Pebruari 2009 yang menerima saksisendiri dengan disaksikan oleh masyarakat.Bahwa saksi menerima dan ADD tersebut dari terdakwa di Balai Wantilan BiasLantang pada saat pesangkepan Redite Umanis

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 1 Juli tahun 2012 tepat pada hariMinggu/Redite Umanis ukir,Tanah Teba telah dikawinkan denganTanah Karang Sikut Satak melalui upacara yang diawali denganupacara mecaru/ngresigana, selanjutnya baru upacarapengawinan/penyatuan antara Tanah Karang Sikut Satak denganTanah Teba menurut agama hindu dan dipuput oleh SRI EMPU GIRINATHA dari Gria Gde Penida Pemacekan beralamat : Lingk. Br.Nyalian, Kelurahan Kawan, Kec. Bangli, Kab.