Sula, atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan nenyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak korbanFikram Umarama yang di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anak korbanbersama temannya anak saksi Alfatih Umasugi sedang bermain, saatmerasa haus keduanya memutuskan untuk mengambil buah kelapa

Jurika Kakisinadokter pada RSUD Sanana, didapatkan luka iris di lengan kiri atas yangdapat diakibatkan kekerasan tajam, dan luka lecet di lengan kanan bawahakibat kekerasan tumpul, sebagaimana tertuang dalam visum et repertumNo. 44501/04/II/2019 tanggal 12 Februari 2020.Bahwa anak korban Fikram Umarama lahir pada tanggal 09 Oktober 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 8205LT300920140007 tanggal30 September 2014 yang ditandatangani oleh Drs. Hi.

Mahli Silayar,sehingga pada saat peristiwa tersebut anak korban baru berusia 11(sebelas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) UU RI No. 17 tahun 2016 penetapan PERPU No. 1 tahun 2016 Jo UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FIKRAM UMARAMA Alias FIKRAM tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan

Jurika Kakisina yanghasil pemeriksaannya terhadap Fikram Umarama pada pokonya menerangkansebagai berikut:Anamnesa :Pasien datang dengan keluhan luka iris di lengan kiri atas, dialami sejak sekitar30 menit sebelum masuk rumah sakit.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusmin Umarama alias Mino tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

,MH
Terdakwa:
RUSMIN UMARAMA Alias MINO

SUTNA UMARAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 Wit di Desa Walina kec sulabesibarat Kab.

Sula;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Husingdengan cara satu tangan terdakwa Husing mencekik leher SaksiSutna Umarama dan tangan terdakwa terdakwa yang lain menumbukke arah saksi Sutna.Bahwa pada saat kejadian saksi menyasikan langsung kejadiantersebut serta yang mengetahui dan yang berada di tempat kejadiantersebut yakni terdakwa HUSING UMALEKHOA dan saksi korbanSUTNA UMARAMA dan sdri.

LIMONO UMALEKHAIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Bahwa yang menjadi Korbannya adalah Sdri.SUTNA UMARAMA aliasSUT dimana korban adalah istri saksi dan yang menjadi terdakwanyaadalahsdr. HUSING UMALEKHOA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal26November2019 sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai InaKec. SulabesiBarat Kab. Kep.

No.73/PDT/2017/PT.MTRkembali / pengembalian tanah sengketa kepada anak / ahli waris UMARAma hamu sampe H. YAHYA Abu Djunaid meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggal MAHMUD ayah kandung penggugat III s/ dVI, begitu juga setelah meninggal H. YAHYA Abu Djunaid, parapenggugat terutama pengggugat III s/d VI meneruskan upaya almarhumMAHMUD alias HAMU meminta kembali tanah sengketa pada anakkandung H. YAHYA Abu Djunaid bernama AMINAH ibu kandung tergugat dan Il.

No.73/PDT/2017/PT.MTRBahwa pihak para penggugat atau seluruh ahli waris almarhum UMARAma Hamu, tidak mengakui Surat pengakuan dimaksud diatas. KarenaH. YAHYA Abu Djunaid BUKAN anak dari UMAR Bin Sata alias UmarAma Hamu .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idrus Umarama bin Jufri Umarama) terhadap Penggugat (Bella Vena Gyte Saputri binti Tatok Smt);

4. Menetapkan anak bernama Rachmeida Shefalika Rumanah, lahir di Malang, tanggal 12 Juli 2021, berada di bawah hadhanah

ItrchfcsO f38lang2057langfe 1033langnp2057insrsid15335700 hichaf38dbchaf0lochf38 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf38insrsid 15335700 Bahwa setahu rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf38insrsid13839423 saksi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid7948551 korban rtlchfcesl af0 ItrchfcsO f38insrsid7014294 Rahmayati rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid7948551 Jainab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid 15335700rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid7014294 Yoi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid 15335700sangadji bersama saksi Hanifa Umarama

f38lang2057langfe1033langnp2057insrsid13788324 hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf38insrsid13788324Bahwa saksi bersama masyarakat lain yang berada didekat lokasi penembakan mengingatkankorban rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid7014294 Rahmayati rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid 13788324 Jaina rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf38insrsid7948551 b rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid13788324 rtlchfcs1 afOltrchfcsO f38insrsid7014294 Yoi rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid 13788324sangadji dan Hanifa Umarama

hichaf38dbchafOlochf38 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf38insrsid6708486Bahwa terdakwa membawa senjata laras panjang berjalan kearah belakang gedung sekolahuntuk mencari posisi menembak Rusa yang sedang memakan rumput didalam halamansekolah;par listtextpardplainltrpar s18 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38lang2057langfe1033langnp2057insrsid6708486 hichaf38dbchafOlochf38 tab Bahwa korban rtlchfcs1af0 ItrchfcsO f38insrsid8081830 Rahmayati Jainab Yoisangadji rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid6708486 bersama saksi Hanifa Umarama

saksi rtlchfcs1afO ItrchfcsO f38insrsid8016314 Sarmin Umasangadji rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f38insrsid6708486 yang berada didekat lokasi penembakan mengi rtlchfcs1afO ItrchfcsO f38insrsid8016314 ngatkan korban rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid8081830 Rahmayati rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid7014294 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid8016314 Jainab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid6708486 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid7014294 Yoi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f38insrsid6708486sangadji dan Hanifa Umarama

DUWILAAlias RAHIM rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf38insrsid600290charrsid 12666586 , saksi rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid5582465BASRI BAJO Alias ONGKO rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid600290charrsid12666586 , saksi rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f38insrsid5582465RUKMINI TIMIN Alias TIMIN rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid2235628 , saksiHATIM TIMIN Alias HATIM rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f38insrsid600290charrsid12666586 dan saksi rtlchfcs1 afO ItrchfcsO f38insrsid2651103 rtlchfcs1afOltrchfcsO f38insrsid2235628 HANIFA UMARAMA

MARYOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN MshHARVY PIETERSZ datang ke kantor Polsek Kota Masohi untukmemastikan informasi tersebut, dan saat itu terdakwa mengakuikebenaran informasi tersebut, setelah itu ketiga saksi anggota PolresMaluku Tengah tersebut bersamasama dengan Terdakwa pergi keTempat Kost Terdakwa di Jalan Pahlawan (Samping Akper) untukmelakukan penggeledahan.Bahwa saat tiba di Tempat Kost Terdakwa, ketiga saksi anggota PolresMaluku Tengah dengan disaksikan oleh saksi DARNO UMARAMA

MARYOHARVY PIETERSZ datang ke kantor Polsek Kota Masohi untukmemastikan informasi tersebut, dan saat itu terdakwa mengakuikebenaran informasi tersebut, setelah itu ketiga saksi anggota PolresMaluku Tengah tersebut bersamasama dengan Terdakwa pergi keHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN MshTempat Kost Terdakwa di Jalan Pahlawan (Samping Akper) untukmelakukan penggeledahan.Bahwa saat tiba di Tempat Kost Terdakwa, ketiga saksi anggota PolresMaluku Tengah dengan disaksikan oleh saksi DARNO UMARAMA

Saksi Darno Umarama Alias Nono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan inisehubungan denganmasalah kepemilikan Narkotika jenis Ganja ;Bahwa saksi ikut pada saat penggeldahan di kamar kost Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WITbertempat di jalan Pahlawan samping AKPER Kelurahan Namaelo,Kecamatan Kota Masohi, saksi diminta untuk menyaksikanPenggeledahan oleh Tim dari kepolisian yang menangkap Terdakwayang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Hairun Kabau bin Jen Umarama) terhadap Penggugat (Sabaria Umalekhoa binti Enti Umalekoa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

langsung para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut,karena pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi yang berada sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa awalnya saksi sementara masak di rumah saksi untuk makannya parapekerja yang membangun tenda, kemudian pada saat jam makan siang sekitarpukul 12.30 Wit, saksi keluar memanggil para pekerja untuk makan siang.Selanjutnya seberapa saat kemudian datang sekelompok orang, yaitu: SukurBasahona, Salasa Umalekhoa, Bunyamin Umasugi, Sedek Umarama

Kemudian para terdakwa (Sukur Basahona, Salasa Umalekhoa, danBunyamin Umasugi yang langsung mencabut dan menarik kerangka tenda sambilmemakimaki dan mengancam;Bahwa saat itu para terdakwa menyuruh semua yang ada di dalam rumah untukkeluar dan akan dipukul dengan bambu;Bahwa Sedek Umarama dan Adenana Banapon tidak melakukan pengrusakan danhanya diam saja;Bahwa saat itu tidak ada orang di dalam tenda, karena mereka (para pekerja) lagimakan siang, dan ada yang memberitahukan agar menghindari/ janganditanggapinya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD KHAIRUN KABAU bin JEN UMARAMA ) terhadap Penggugat (ADE GALUH DWI PURNAMASARI binti SUYONO) ;.

Bahwa benar tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi sebagai Kepala Desa Wa Ina KecamatanSulabesi Barat yang menggantikan saksi Dahlan Umarama sejak 23Juni 2014; Bahwa sampai dengan September 2014 desa Wa Ina tidak pernahmendapat pembagian beras Raskin oleh Pemerintah; Bahwa benar pada tanggal 25 September 2014 ada pembagianraskin di desa Wa Ina sebanyak 40 karung, masingmasing karungsebanyak 15 kg yang dimasukkan ke dalam karung bertuliskanBulog sehingga jumlah yang

kepada Pihak Ketiga yang dalamhal ini adalah terdakwa Sujali Hasan.Bahwa benar saksi Usman Fataruba selaku canat Sulabesi Baratmengenal terdakwa Sujali Hasan sudah sejak tahun 2011 karenaTerdakwa sering bertemu saksi Sujali Hasan di kantor Perum BulogTernate;113Bahwa benar tidak pernah ada sosialiasi dari pihak Kecamatanagar RTSPM yang berhak menerima raskin wajib membayar hargatebus raskin sejumlah Rp 1.600,00/kg (seribu enam ratus rupiahper kilogram);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dahlan Umarama

Sulabesi Barat sebanyak 7.395 kg sebagaimanakesepakatan dengan saksi Sujali Hasan tidak dikirimkan ke Kec.Sulabesi Barat;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Dahlan Umarama,saksi Arham Buamona, saksi Ridwan Drakel, saksi ArifinUmalekhoa, Nasrudin Masuku, saksi Muhammad Nur Kojamasingmasing selaku Kepala Desa dan keterangan saksi UsmanFataruba, untuk alokasi beras Raskin Tahap pertama tahun 2014belum diterima oleh masyarakat di 6 (enam) desa di Kec.