Ditemukan 22 data
20 — 2
Menyatakan terdakwa HARI APRIANSAH Bin UMARZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI APRIANSAH Bin UMARZEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.
Menghukum terdakwa HARI APRIANSAH Bin UMARZEN membayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
HARI APRIANSYAH Bin UMARZEN
tanggal 13 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN BTA tanggal 13Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARI APRIANSAH BIN UMARZEN
lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :cc Bahwa ia terdakwa HARI APRIANSAH BIN UMARZEN
113 — 28
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa R.AHMAD MULKI bin H.DIDIN UMARZEN tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, baik dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair; Membebaskan Terdakwa R.AHMAD MULKI bin H.DIDIN UMARZEN oleh karena itu dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
DIDIN UMARZEN
78 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDIN UMARZEN, DK
Didin Umarzen,;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 109/Desa Cigagade tertulis atas namaH. Didin Umarzen;c. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 161/Desa Cigagade tertulis atas namaHj. Siti Rohmah;d. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1451/Desa Cigagade tertulis atasnama H. Siti Rohmah;e. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1450/Desa Cigagade tertulis atasnama H. Siti Rohmah;f. Sertifikat hak milik (GSHM) Nomor 136/Desa Cigagade tertulis atas namaH. Didin Umarzen,;g.
Didin Umarzen, luas tanah 1.246 m2:g) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 170/Desa Cigagade, tertulis atasnama H. Didin Umarzen, luas tanah 909 m?:dari atas nama Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menjadiatas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ke KantorPertanahan Kabupaten Garut:.
Didin Umarzen, luas tanah 1.246 m2:g) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 170/Desa Cigagade, tertulis atasnama H. Didin Umarzen, luas tanah 909 m?:Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikatsertifikat:a) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 134/Desa Cigagade, tertulis atasnama H. Didin Umarzen, luas tanah 3.995 m2:b) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 109/Desa Cigagade, tertulis atasnama H.
Didin Umarzen, luas tanah 1.246 m2:g) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 170/Desa Cigagade, tertulis atasnama H. Didin Umarzen, luas tanah 909 m?:keseluruhan objekobjek tersebut terletak di Desa Cigagade, KecamatanBI. Limbangan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat (Jalan RayaBI.
Didin Umarzen, luas tanah 1.246 m2:g) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 170/Desa Cigagade, tertulis atasnama H. Didin Umarzen, luas tanah 909 m?:Memberikan hak kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmelakukan proses balik nama sertifikatsertifikat:a) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 134/Desa Cigagade, tertulis atasnama H. Didin Umarzen, luas tanah 3.995 m2:b) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 109/Desa Cigagade, tertulis atasnama H.
2.HJ. SITI ROHMAH
136 — 39
Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga perjanjian kesepakatan jual beli tanah tanggal 25 Maret 2015 antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi selaku pembeli dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonpensi I selaku penjual atas bidang tanah sebagaimana yang tertuang dan tertulis dalam:
a) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.134/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin UmarzenRekonpensi I), luas tanah 937 m2;
e) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1450/ Desa Cigagade, tertulis atas nama Hj.Siti Rohmah (istri Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonpensi I), luas tanah 543 m2;
f) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.136/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 1.246 m2;
g) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.170/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 909 m2.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1450/ Desa Cigagade, tertulis atas nama Hj.Siti Rohmah (istri TERGUGAT I), luas tanah 543 m2;
f) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.136/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 1.246 m2;
g) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.170/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 909 m2.
6. Memberikan hak kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses balik nama sertifikat-sertifikat:
a) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.134/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 3.995 m2;
b) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.109/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 2.709 m2;
c) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.161/, luas tanah 1.246 m2;
g) Sertifikat Hak Milik (SHM) No.170/ Desa Cigagade, tertulis atas nama H.Didin Umarzen, luas tanah 909 m2.DIDIN UMARZEN
2.HJ. SITI ROHMAH
25 — 4
OKU Timur depan Kantor POLRES OKU Timur karenakedapatan memiliki (satu) linting narkotika jenis ganja yang dimasukkan kedalam kotak rokok class mild yang ditemukan di dalam kantong celana jeansmerk bendhit sebelah kiri milik saksi Hengki Febriansyah Als Hengki Bin UmarZen dan dari pengakuan keduannya narkotika jenis ganja tersebut di dapat dengancara patungan masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnyauang tersebut diberikan kepada terdakwa Richo untuk dibelikan narkotika jenisganja
Ari Candra mencampur 2 amp(paket kecil) narkotika jenis ganja yang dibeli tersebut dengan 2 batang tembakaurokok class mild kemudian dibungkus dengan kertas vapir lalu dilinting sehinggamenjadi 4 linting ganja siap pakaie Bahwa 4 linting ganja siap pakai tersebut (satu) linting terdakwa berikan kepadasaksi hengki Febriansyah Als Hengki Bin Umar Zen, sisanya sebanyak 3 (tiga)linting yang digunakan bersamasama dengan saksi Hengki Als Hengki bin UmarZen,, saksi Agustoomi bin Mansyur, sdr.
Terdakwa:
RADIT JAYA SAPUTRA Bin Alm UMARZEN ISA
107 — 13
UMARZEN ISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADIT JAYA SAPUTRA Bin (Alm.)
UMARZEN ISA
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit keranjang besi;
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna
HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
RADIT JAYA SAPUTRA Bin Alm UMARZEN ISA
dimusnahkan
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
ASWARI ALS. WARI BIN UMAR ZEN
47 — 3
Menyatakan terdakwa AZWARI ALS WARI BIN UMARZEN tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZWARI ALS WARI BINUMAR ZEN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
INDRA JAYA Bin CIK ASAN
35 — 6
berisikan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,294 gram (sisalaboratoris kriminalistik berat netto 0,167 gram), Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari saksi Brigopol JUMAR BOLIPAR,SH bersama dengansaksi Brigool HENDRA KUSDIAN dan saksi Bripda JONDARI NUGRAHA selakuanggota kepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa bersama dengan saksi BAMBANG JULIANTO BIN UMARZEN
merk samsungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2018/PN LIgwarna putih, 1 (satu) kotak pencil berisikan 1 (satu) bal plstik klip kKosong, 1(satu) buah pirex kaca, 2 (dua) timbangan digital, 1(satu) buah bong kemudianterdakwa bersama dengan saksi BAMBANG JULIANTO BIN UMAR ZENberikut barangbarang tersebut dibawa ke polres Musi Rawas untuk diproseshukum lebh lebih lanjut.Bahwa terdakwa memperoleh/membeli kristalkristal putih/ shabuberat bruto 0,17 gram dari kepada saksi BAMBANG JULIANTO BIN UMARZEN
berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan0,294 gram (sisa laboratoris kriminalistik berat netto 0,167 gram).Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Brigopol JUMAR BOLIPAR,SH bersama dengansaksi Brigool HENDRA KUSDIAN dan saksi Bripda JONDARI NUGRAHA selakuanggota kepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2018/PN Ligbahwa terdakwa bersama dengan saksi BAMBANG JULIANTO BIN UMARZEN
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tedi Sutedi bin Umarzen) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Unen);
- Membebankan biaya perkara inikepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.
255 — 116
Susunan Direksi yaitu : e Komisaris Utama : UMAR ZENe Komisaris Utama : FENNYe Komisaris : JHONI S MALELAe Direktur Utama : UMARZEN e Direktur Keuangan : SILARINITANTRI PUJIYANTI e Direktur Marketing : BUDI WAHYUDIe Bahwa setelah membeli PT Terang Kita,pada tahun 2002 terdakwasebagai direktur PT. Terang Kita mendapatkan fasilitas Letter of Credit (LC)dari Bank Mandiri senilai Rp. 140.000.000.000,00 (seratus empat puluhmilyar rupiah), sebagai penjamin LC tersebut adalah PT.
MALELA Direktur Utama UMARZEN e Direktur Keuangan : SILARINITANTRI PUJIYANTI Direktur Marketing BUDI WAHUDI e Bahwa setelah membeli PT Terang Kita, pada tahun 2002 terdakwa sebagaidirektur PT. Terang Kita mendapatkan fasilitas Letter of Credit (LC) dari Bank Mandirisenilai Rp. 140.000.000.000,00 (seratus empat puluh milyar rupiah), sebagai penjaminLC tersebut adalah PT.Askrind03 22222 noone nnn nnn cnn nnn nnn ccc cencee Selanjutnya pada saat LC tersebut jatuh tempo PT.
terdakwa melakukanpertemuan dengan ZULFAN LUBIS, ERVAN FAJAR MANDALA, TENGKUHELMY AZWARI, JOSEP GINTING, BENNY ANDREAS, MARKUSSURYAWAN, IAN WISAN, ALFAN SUSANTO, yang pada saat itumembahas:1 ZULFAN LUBIS mengatakan akan melakukan penagihan PN/MTNkepada Terdakwa namun Terdakwa belum dapat membayar;2 ZULFAN LUBIS memperkenalkan terdakwa kepada forum yang hadirdengan mengatakan :"Ini adalah pemilik dan Direktur Utama PT Terang Kita,merupakan salah satu nasabah terbaik Askrindo (sambil menunjuk Terdakwa UMARZEN
119 — 46
Adapun Para Pendiri Penggugat yaitu terdiri dari : Haji HafidzTaftazani Samsudin, Haji Holil Aksan Umarzen, Haji Magnatis Chaidir, HajiHalid Umar, Haji Abdul Mujib Imaby, Haji Didin Umar Zen, dan Tinny Prayogi.Dalam Musyawarah Nasional Assosiasi Penyelenggara Haji Umroh dan InBound Indonesia (MUNAS ASPHURINDO), Para Pendiri memilin HajiMagnatis Chaidir selaku Ketua Umum untuk masa bakti tahun 20112014;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014 telah diselenggarakan Rapat Kerja Assosiasi Penyelenggara Haji
Haji Holil Aksan Umarzen sebagai Wakil Ketua Pengawas;12. Haji Magnatis Chaidir sebagai Anggota Pengawas;13. Haji Halid Umar sebagai Anggota Pengawas;14. Haji Abdul Mujib Imaby sebagai Anggota Pengawas;15. Haji Didin Umarzen sebagai Anggota Pengawas;16. Tinny Prayogi sebagai Anggota Pengawas;6. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2017, Haji Magnatis Chaidir, H. HafidzTaftazani, Abdul Mujib Imaby, Ahmad Yani, H.
Haji Holil Aksan Umarzen sebagai Wakil Ketua Pengawas;15. Haji Abdul Mujib Imaby sebagai Anggota Pengawas;16. Haji Didin Umar Zen sebagai Ketua Pengawas;17. Drs. Hasan Kiat sebagai Anggota Pengawas;18. Ambo Dalle sebagai Anggota Pengawas;19. Luthvy sebagai Anggota Pengawas;Halaman 12 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 73/G/2017/PTUNJKT20. Ahmad Fauzi Idrus sebagai Anggota Pengawas;9.
HOLIL AKSAN UMARZEN, tanggal 20 April2017 (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pernyataan CHRIST MAHARANI HANDAYANI, bulan April2017 (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/1747/IV/2017/PMJ/Dit.Reskrimum,tanggal 08 April 2017 (Fotokopi sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan fotokopinya / hasil downlad sehingga dapatdijadikan
Holil Aksan Umarzen, dan Christ MaharaniHandayani, menyatakan pada pokoknya bahwa sebagai Anggota TetapAsphurindo merasa keberatan karena tidak pernah menghadiri dan/atau mengikutiRapat Pendirian Asphurindo pada tanggal 21 Februari 2017 dan/atau padatanggal 09 Maret 2017, berkaitan dengan Perubahan Bada Hukum Asphurindosebagaimana tertuang dalam Akta Nomr: 28, tanggal 10 Maret 2017 tentangPernyataan Keputusan Rapat Anggota Munaslub Asphurindo (vide bukti P21 s/dP31), dan berkaitan dengan keadaan
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
35 — 7
DIDIN UMARZEN menunjuk langsung Terdakwaselaku Direktur Utama PT. JOE PENTHA WISATA sebagai PartnerCabang, Pusat Informasi dan Mitra Kerja dari PT. MADANIA SEMESTAWISATA, karena izin PT. JOE PENTHA WISATA baru dikeluarkan olehKemenag R.I Nomor 647 tanggal 08 November 2016; Bahwa untuk kelancaran operasional usaha PT.
DIDIN UMARZEN menunjuklangsung Terdakwa selaku Direktur Utama PT. JOE PENTHA WISATAsebagai Partner Cabang, Pusat Informasi dan Mitra Kerja dari PT. MADANIASEMESTA WISATA;Bahwa benar Izin Umroh PT. JOE PENTHA WISATA dikeluarkan olehKemenag Nomor 647 tanggal 08 November 2016;Bahwa untuk kelancaran operasional usaha PT.
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
55 — 15
DIDIN UMARZEN menunjuk langsungTerdakwa selaku Direktur Utama PT. JOE PENTHA WISATA sebagaiPartner Cabang, Pusat Informasi dan Mitra Kerja dari PT. MADANIASEMESTA WISATA, karena izin PT. JOE PENTHA WISATA barudikeluarkan oleh Kemenag R.I Nomor 647 tanggal 08 November2016;Bahwa untuk kelancaran usaha PT.
MADANIA SEMESTA WISATA yaitu H.DIDIN UMARZEN menunjuk langsung Terdakwa selaku DirekturUtama PT. JOE PENTHA WISATA sebagai Partner Cabang, PusatInformasi dan Mitra Kerja dari PT. MADANIA SEMESTA WISATA,karena izin PT. JOE PENTHA WISATA baru dikeluarkan oleh KemenagR. Nomor 647 tanggal 08 Nopember 2016;Bahwa untuk kelancaran usaha PT.
DIDIN UMARZEN menunjuklangsung Terdakwa selaku Direktur Utama PT. JOE PENTHA WISATAHalaman 41 dari 53 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbrsebagai Partner Cabang, Pusat Informasi dan Mitra Kerja dari PT. MADANIASEMESTA WISATA;Bahwa benar Izin Umroh PT. JOE PENTHA WISATA dikeluarkan olehKemenag Nomor 647 tanggal 08 November 2016;Bahwa untuk kelancaran operasional usaha PT.
314 — 149
No.36/PID/TPK/2014/PT.DKIJOSEPH GINTING, ERVAN FAJAR MANDALA /Direktur PT RAM dan UMARZEN sebagai Direktur Utama PT Terang Kita serta ZULFAN LUBIS, SE, AK, MMsebagai Kepala Divisi Keuangan dan Akuntansi PT.
60 — 3
menguatkan dalilgugatannya, Pengugat telah mengajukan bukti bukti berupa fotocopy surat surat yaitubukti P 1 sampai dengan bukti P 14 dan 4 ( empat ) orang saksi yaitu Zulyaden BinYakup, Abu Yazid, Nazori dan Supro Bin Yunus seperti terurai diatas, sedangkan ParaTergugat untuk menguatkan dalil dalilnya sangkalannya telah mengajukan upayapembuktian yang terdiri dari bukti surat surat yaitu bukti T.IV 1.2 sampai dengan buktiT.IV 1.2.3 dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu Syamsudin Bin Abdullah dan Khoiril Bin UmarZen
Terbanding/Penuntut Umum : DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
313 — 154
Terang Kita senilal Rp131.406.585. 695,000 tgl 31 Maret 2008 yang ditandatangani oleh UmarZen ;Fotokopi Salinan Akta No. 67 tertanggal 31 Maret 2008, Perjanjian JualBeli Atas Tagihan, Notaris Sinta Susikto, SH.;Fotokopi Salinan Akta No. 68 tertanggal 31 Maret 2008, PerjanjianPengalihan Hak Atas Tagihan, Notaris Sinta Susikto, SH.;Fotokopi Salinan Akta No. 69 tertanggal 31 Maret 2008, PerjanjianKeagenan, Notaris Sinta Susikto, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dydo Oktora Irawan, SH Diwakili Oleh : H. Syarifuddin Pettanasse, SH., MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Suharto, SH
93 — 49
UmarZen.72.Fotocopy surat daftar Kolektabilitas Per 30 Juni 2010 untukpenyaluran Tahun 2007 s.d 2009 No.166/H00010/2010S4 tanggal02 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Manager Partnership &Coounity Development Program Yoke Syamsidar.73.Buku Tabungan BRI Cabang a. Rivai Palembang An.
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
56 — 14
DIDIN UMARZEN menunjuklangsung Terdakwa selaku Direktur Utama PT. JOE PENTHA WISATAsebagai Partner Cabang, Pusat Informasi dan Mitra Kerja dari PT. MADANIASEMESTA WISATA;Bahwa Izin Umroh PT. JOE PENTHA WISATA dikeluarkan oleh KemenagNomor 647 tanggal 08 November 2016;Bahwa untuk kelancaran operasional usaha PT.
298 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa UMARZEN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi Bersamasama dan Berlanjut dan bersalahmelakukan tindak pidanaPencucian Uang SecaraBersamasama dan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan.3. Membayar Denda sebesar Rp500.000.000,00 subsidair 3 (tiga) bulankurungan.4.
diubah dengan UndangUndang No.25 Tahun 2003tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang joPasal 55 ayat (1) ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndangNo.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : UMARZEN
137 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
berawal pada sekitar awal bulanDesember 2005 MARKUS SURYAWAN bersama BENNY ASITUMORANG selaku Direktur PT JAM diperkenalkan oleh ERVANFAJAR MANDALA dengan HELMI AZWARY, pada pertemuantersebut HELMI menjelaskan bahwa PT Askrindo perlu MI yang laindan MARKUS SURYAWAN diperkenalkan dengan PT Askrindo;Selanjutnya dari perkenalan tersebut masih di bulan Desember2005 MARKUS SURYAWAN bersama dengan BENNY ASITUMORANG selaku Direktur PT JAM, JOSEPH GINTING danERVAN FAJAR MANDALA selaku Direktur PT RAM dan UMARZEN
berawal pada sekitar awalbulan Desember 2005 MARKUS SURYAWAN bersama BENNYA SITUMORANG selaku Direktur PT JAM diperkenalkan olehERVAN FAJAR MANDALA dengan HELMI AZWARY, padapertemuan tersebut HELMI menjelaskan bahwa PT Askrindo peruMI yang lain dan MARKUS SURYAWAN diperkenalkan denganPT Askrindo;Selanjutnya dari perkenalan tersebut masih di bulan Desember2005 MARKUS SURYAWAN bersama dengan BENNY ASITUMORANG selaku Direktur PT JAM, JOSEPH GINTING danERVAN FAJAR MANDALA selaku Direktur PT RAM dan UMARZEN