dilaksanakan secaraadat dalam lingkungan tempat tinggal Pemohon secara sederhana disaksikan kerabat,para tetangga serta temanteman dekat yang selanjutnya sejak saat itu Pemohon telahmenggunakan nama DAMUDJIUNTUNGBahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebog Kabupaten Kudus tanggal 15 Oktober 1976 Identitas Pemohon telahditulis dengan nama DAMUDJI UNTUNG, sedangkan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;e MUDRIKAH UMAYANI

pengurusanAdministrasi atas Namanama Pemohon yang tertulis/ ditulis berlainan sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon sejak tanggal 21 Pebruari 2010 menegaskan/menyamakan bahwa Identitas Namanama Pemohon yang tertulis dengan Nama;e DAMUDJI UNTUNG;e UNTUNG DAMUJI;e DAMUJI, adalah Namanama Sah Pemohon yaitu DAMUJI UNTUNG; Bahwadalam penulisan identitas diri nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran anakanak dan Ijazah anakanak Pemohon pun belum ada kesamaan :e Dalam Akta Kelahiran MUDRIKAH UMAYANI

Keluarga No. 125616/98/06868, tanggal 16 Mei 2008,atas nama Kepala Keluarga Mustadji Kasbullah, Ir. dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578066907620005, tanggal 2Mei 2012, atas nama XXXX, dikeluarkan Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578065603820002, tanggal 03122012, atas nama Umayani

Anita Sari, ST, dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ditandai (P.5);Foto copy Akte Kelahiran No. 2274/1982 tanggal 5 April 1982, atasnama anak Umayani Anita Sari, ST, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578067001860003, tanggal 3Mei 2012, atas nama Diya Mustikawati, dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kota Surabaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim bin Radi) kepada Penggugat (Umayani binti H. Jamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Muharrik As Sururi Bin Aris Budiarto) terhadap Penggugat (Eksi Umayani Binti Kuntono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AGENG FATUROHMAN BIN KIWANG) terhadap Penggugat(UMAYANI BINTI AHMAD SANUSI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00, ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

Saksi Umayani, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal Gang Merdeka II di Rt. 25 Kelurahan Hadimulyo Timur KecamatanMetro Pusat Kota MetroBahwa Pemohon Muhamad Tauhid telah menikah dengan Eka Yuni astutipada tanggal 11 Oktober 2002 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama: Nama : KHARISMA ADELYA PUTRI, jeniskelamin Perempuan, tanggal lahir 21 Agustus 2002 dan Nama

Umayani binti Sudarwis, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di GG.

Wigena) terhadap Penggugat (Sari Umayani binti H. M. Djailani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 660/28/X1I/2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Siti Umayani

bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 287/210/II/2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koja yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Siti Umayani

bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 95/05/X/2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1;Siti Umayani

bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 119/36/V/1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Siti Umayani

ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 270/039/VI/2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Siti Umayani

ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 0868/014/VI/2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Siti Umayani

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmadi bin Pangat) terhadap Penggugat (Umayani binti Wakidi Cipto Wardoyo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah