1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Stenly Umbase, Kopda Mar, NRP 110771, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Terdakwa Kopda Stenly Umbase NRP 110771 Jabatan Anggota Kompi Markas, Kesatuan Yonmarhanlan VIII, yang ditandatangani oleh Bama Yonmarhanlan VIII M Heru Sungkono Serma Mar NRP 96674, Provos Yonmarhanlan VIII Daniel Reynold Serma Mar NRP 98661 dan Dankima Yonmarhanlan VIII Rudi Suharto Kapten Mar NRP 18060/P, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
STENLY UMBASE

Menetapkan barang bukti berupa surat 14(empat belas) lembar Daftar Absensi a.n.Terdakwa Kopda Stenly Umbase NRP 110771,Jabatan Anggota Kompi Markas, KesatuanYonmarhanlan VIII, mohon tetap disatukandalam berkas perkara.d.

Surat Panggilan dari Kaotmil IV18 ManadoNomor B/161/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019.Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Terdakwa, yaitu YonmarhanlanVill telah memberikan jawaban sesuai surat dariKomandan Yonmarhanlan VIII Nomor R/115/XI1I/2019tanggal 12 Desember 2019 yang menyatakan bahwaTerdakwa Kopda Mar Stenly Umbase NRP 110771Anggota Kompi Markas Yonmarhanlan VIII tidak dapatdihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer IIIl17Manado karena Terdakwa

Bahwa Terdakwa Kopda Mar Stenly Umbase NRP110771 tidak memberikan keterangan karenasampai saat ini belum kembali ke kesatuan sesuaipenjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Komandan Yonmarhanlan VIII NomorNomor R/115/XI1/2019 tanggal 12 Desember 2019.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa suratsurat 14 (empat belas) lembarDaftar Absensi a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Stenly Umbase, KopdaMar, NRP 110771, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat 14 (empat belas) lembarDaftar Absensi a.n.

Terdakwa Kopda Stenly Umbase NRP 110771Jabatan Anggota Kompi Markas, Kesatuan Yonmarhanlan VIII, yangditandatangani oleh Bama Yonmarhanlan VIII M Heru SungkonoSerma Mar NRP 96674, Provos Yonmarhanlan VIII Daniel ReynoldSerma Mar NRP 98661 dan Dankima Yonmarhanlan VIII Rudi SuhartoKapten Mar NRP 18060/P, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Umbase (Saksi7) dan Saksi melihat Saksi7 marahmarahdan mengeluarkan kalimatkalimat makian kepada Saksi3.4. Bahwa Saksi pada saat melihat Saksi7 semakin emosi, Saksiberupaya mengamankan Saksi3 karena Saksi merasa keamananSaksi3 saat itu terancam.

Umbase (Saksi7) melemparkan rokok yang masih hidup ke bagian muka Saksi3sebelah kiri dan tidak lama kemudian datang Serda Tanjung (Saksi1)dan Serka Dadang (Saksi2) anggota Kodim 0316/Batam dan segeramembawa Saksi3 ke bawah arah Mall Harbourbay Jodoh KotaBatam.4.

Umbase (Saksi7) yang dibacakanketerangannya pada pokoknya Saksi melihat pada saat SermaJunaidi (Terdakwa2) akan memanggil Sdr.

Umbase (Saksi7)karena duduk di badan jalan dengan memanjangkan kakinya ke arahjalan sambil membawa botol minuman beralkohol sehinggamengganggu kelancaran arus lalu lintas yang pada saat itu sedangramai dan macet karena masyarakat merayakan malam pergantiantahun baru 2014..

Umbase (pihak Il)dan Letda Inf Hendri Efendi (pihak Ill) yang dalam hal mewakiliTerdakwa1 dan Terdakwa2 telah dinyatakan oleh Majelis Hakim tidakdapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Bahwa tentang surat pernyataan dari Sdr.

Ronal Julius Umbase (Saksi7) dan Letda InfHendri Defensi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2. Barangbarang: Nihil;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa1 sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor 81K/PM I03/AD/VIII/2017 tanggal 27 September 2017 amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Ronal Julius Umbase (Saksi7) dan Letda InfHendri Defendi, sekarang Lettu Inf Hendri Defendi (Saksi8);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Hal. 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 511 K/MIL/20177.

Umbase (Saksi7)yang mulutnya mengeluarkan bau alkohol dan Serma Junaedi (Terdakwa2) yang memegang botol minuman kerasnya;Bahwa dari halhal tersebut di atas maka Majelis Hakim tindakan yangdilakukan Terdakwa1 adalah merangkul Saksi3 sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pertama pada saat memanggil Saksi3 dari lokasi jalan tempatSaksi3 mengatur lalu lintas dan kedua pada saat Saksi3 memaki Saksi8 dengan kalimat yang tidak sepantasnya, sehingga terhadap keteranganpara Saksi yang tidak memilik kesesuaian tersebut

Ronal J Umbase (Saksi7) dengan Sadr.Stanly Siahaya (Saksi3) dan Terdakwa meminta tolong kepada Saksi8selaku Komandan Tim untuk datang, kemudian sekira pukul 02.00 WIBSaksi8 datang bersama Terdakwa1 ke depan Karaoke M One di kawasanHarbourbay Jodoh Batam lalu bertemu dengan Terdakwa2 dan Saksi7,Hal. 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 511 K/MIL/2017kemudian Terdakwa2 memperkenalkan Saksi7 kepada Saksi8 sertamenjelaskan perihal kejadian yang berlangsung sambil menunjuk ke arahSaksi3. yang sedang mengatur

Bahwa dapat ditambahkan pula, perbuatanperbuatan materiil Terdakwaselaku Kepala Bidang Perhubungan Darat pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Kepulauan Talaud, bersama staf lainnyapada Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika KabupatenKepulauan Talaud, termasuk pula saksisaksi (saksi BERNARD UMBASE, saksiJUDIT LAKUMANI, saksi FRANS DARONGKE dan saksi APELDORN H.MAPARIPE), dalam rangka penagihan retribusi kendaraan bentor di KabupatenKepulauan Talaud adalah sebagai

Dan adalah menjadi tugas kitasemua, tanpa terkecuali, untuk mengungkapkan kebenaran tentang hal ini.Putusan Judex Facti a quo seharusnya dibatalkan, karena mengandungpertimbanganpertimbangan hukum yang saling bertentangan (kontradiktif),yakni : di satu pihak, Judex Facti telah mempertimbangkan (berdasarkan buktiketerangan saksi Bernard Umbase, keterangan Terdakwa dan Surat LaporanPelaksanaan Tugas Tahun 2009 vide putusan Majelis Hakim Pertama hal 38alinea 12) bahwa dana hasil pemotongan sejumlah

sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Rp. 18.813.500,(delapan belas juta tiga belas ribu rupiah), Rp. 13.053.000, (tiga belasjuta lirna puluh tiga ribu rupiah), Rp. 13.728.000, (tiga belas juta tujuhratus dua puluh delapan ribu rupiah), Rp. 2.254.000, (dua juta dua ratuslima puluh empat ribu rupiah) sehingga jumlah pemotongan total adalahRp. 50.808.500, (lima puluh juta delapan ratus delapan ribu lima ratusrupiah) ;"Menimbang, bahwa permotongan tersebut dilakukan = rnenurutketerangan saksi Bernard Umbase

dan diakui juga oleh Terdakwaadalah untuk biaya pengeluaran dalam pelaksanaan sweepinggabungan Dishub dan Lantas untuk penertiban kendaraan roda tiga dankendaraan lainnya yang rneliputi : biaya rnakan petugas di lapangan,biaya pembelian bensin, biaya perawatan kendaraan dinas, uangtransport, yang semuanya tercantum dalam bukti Surat LaporanPelaksanaan Tugas Tahun 2009 yang dibuat oleh Bernard Umbase ;"adalah bertentangan (kontradiktif) dengan : Pertimbangan hukum Judex Facti tentang pembahasan "

Bahwa pada saat kejadian perkara tidak adayang melakukan pengeroyokan terhadap SaksiMuhammad Zainal Nurdin sedangkan Saksi' PradaBernat Efraim Umbase juga berada di tempatkejadian perkara setelah kejadian perkara karenasebelumnya pada waktu~ Tedakwa membumyikanklakson Saksi Prada Bernat Efraim Umbase yangsaat itu). melaksanakan tugas di penjagaan MayonZipur 8/Smg mendengar dan melihat Terdakwamengejar Saksi Muhammad Zainal Nurdin yangmengendarai sepeda motor berboncengan 3 (tiga)Orang kemudian memepet

Tergugat pada tanggal 25 April 2014, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kadri Karaling bin Umbase

RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend.

PANAMBUNAN selaku Bendahara Pengeluaran PPKD Pemkab Minut yang kemudian dilakukan pemindahbukuan ke rekening Bendahara Pengeluaran Inspektorat Kab Minut dimana FEYNI RUMAMPUK selaku Bendahara Pengeluaran dan UMBASE MAYUNTU, S.Sos, M.Si selaku Inspektur yang nominal anggarannya sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

PANAMBUNAN selaku Bendahara Pengeluaran PPKD Pemkab Minut yang kemudian dilakukan pemindahbukuan ke rekening Bendahara Pengeluaran Inspektorat Kab Minut dimana FEYNI RUMAMPUK selaku Bendahara Pengeluaran dan UMBASE MAYUNTU, S.Sos, M.Si selaku Inspektur yang nominal anggarannya sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

PANAMBUNAN selaku Bendahara Pengeluaran PPKD Pemkab Minut yang kemudian dilakukan pemindahbukuan ke rekening Bendahara Pengeluaran Inspektorat Kab Minut dimana FEYNI RUMAMPUK selaku Bendahara Pengeluaran dan UMBASE MAYUNTU, S.Sos, M.Si selaku Inspektur yang nominal anggarannya sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).